Приговор № 1-316/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шилина В.Ю., при секретаре Труновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника -адвоката Пищейко Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших С., О., П., Ч., М., Д., Я., представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

ранее судимого: 27.03.2013 Новочеркасским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 25.12.2015 по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в период времени с 05 часов до 05 часов 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыл к гаражу № расположенному в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, и воспользовавшись тем, что хозяин указанного гаража находясь в помещении гаража, спит и не наблюдает за его действиями тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон «Samsung GALAXY S3 Duos» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 18 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для последнего. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. (Эпизод №1)

Он же, <дата> в дневное время, точное время не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружил при входе в магазин «Продукты» расположенный в указанном доме оставленную без присмотра Б. болгарку неустановленной марки в корпусе зеленого цвета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащив из сети шнур электропитания, ФИО1 тайно похитил болгарку неустановленной марки в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Б., После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. ущерб на сумму 3 500 рублей. (Эпизод №2)

Он же, <дата> в период времени с 11 часов до 15 часов, точное время не установлено находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра В. при входе в указанный магазин шуруповерт «Энергомаш». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий В. шуруповерт «Энергомаш» стоимостью 5 200 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный ущерб на сумму 5 200 рублей. (Эпизод №3)

Он же, <дата> в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут, прибыл в помещение авто-суши «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, где обнаружил оставленный без присмотра К. мобильный телефон «IPhone 5S», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка указанного заведения принадлежащий К. мобильный телефон «IPhone 5S» IMEI №, стоимостью 18 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. (Эпизод №4)

Он же, <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, прибыл в помещение торгового павильона №, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, где обнаружил оставленный без присмотра П. планшетный компьютер «LENOVO A 7600-H TAB A10». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил со стола указанного помещения, принадлежащий П. планшетный компьютер «LENOVO A 7600-H TAB A10» IMEI: № стоимостью 13 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для последней. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный ущерб на сумму 13 000 рублей. (Эпизод №5)

Он же, <дата> в период времени с 11 часов до 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где из помещения котельной тайно похитил оставленный без присмотра Е. мобильный телефон «Samsung Duos GT-C3322» и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Е. мобильный телефон «Samsung Duos GT-C3322» IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 3 000 рублей в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты><данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для Е. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. ущерб на сумму 3 000 рублей. (Эпизод №6)

Он же, в середине октября 2016 года примерно в 12 часов, точное время не установлено, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к зданию семейного развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в складское помещение, расположенное в здании семейного развлекательного комплекса «Прайд», откуда тайно похитил принадлежащий О. металлический баллон розового цвета, наполненный газом фреон, весом 15,6 килограмм, стоимостью 6 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями О. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. (Эпизод №7)

Он же, <дата> около 06 часов, находясь возле здания Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения МБДОУ «детский сад №», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, увидел с тыльной стороны здания незапертую дверь. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь ФИО1 незаконно проник в помещение МБДОУ «детский сад №», где в холле указанного здания, под лестницей обнаружил гребной тренажер «FT-06» инвентаризационный номер №. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащий МБДОУ «детский сад №» гребной тренажер «FT-06» инвентаризационный номер №, стоимостью 3 694 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями МБДОУ «детский сад №» ущерб на сумму 3 694 рубля. (Эпизод №8)

Он же, <дата> в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь по адресу <адрес> в <адрес> увидел незапертую дверь, ведущую в подвальное помещение четвертого подъезда указанного дома. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в указанное подвальное помещение, где увидел принадлежащую Д. мужскую куртку. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из кармана указанной куртки принадлежащий Д. мобильный телефон «Micromax Q346» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 4 990 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. ущерб на сумму 4 990 рублей. (Эпизод №9)

Он же, <дата> в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение салона красоты «<данные изъяты>» расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил оставленную без присмотра на столе в указанном помещении принадлежащую К. машинку для стрижки волос «Mozer type-1591» стоимостью 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. (Эпизод №10)

Он же, <дата> в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес> воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина К. покинула торговый зал и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа с витрины указанного магазина, тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю М. нож «Пластунский» стоимостью 4 600 рублей. После чего с похищенный имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. ущерб на сумму 4 600 рублей. (Эпизод №11)

Он же, <дата> в 11 часов 17 минут, находясь рядом с автомобильной газозаправочной станцией № (АГЗС №), расположенной по адресу <адрес>» в <адрес>, увидел незапертую дверь, ведущую в помещение операторской данной автозаправочной газовой станции. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в помещение операторской АГЗС №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика стоящего в кабинете письменного стола принадлежащие Я. денежные средства в сумме 27 300 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Я. значительный ущерб на сумму 27 300 рублей. (Эпизод №12)

Он же, <дата> около 21 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» коньяк «Леопольд Гурмель ХО ФИО3 0,7» стоимостью 10 080 рублей, которую положил в надетую на нем куртку, после чего направился к выходу, однако вызвал подозрения у сотрудника указанного магазина – Х., которая попыталась его остановить. Однако, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на требования Х. остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 10 080 рублей. (Эпизод №13)

Он же, <дата> в 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ч. ноутбук «Acer EX 2530-55FJ» стоимостью 25 164 рубля 41 копейка, который положил в находившуюся при нем сумку и покинул помещение магазина. После чего с похищенный имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиям Ч. значительный ущерб на сумму 25 164 рубля 41 копейка. (Эпизод №14)

Он же, <дата> около 12 часов 30 минут, находясь возле подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра на месте проведения строительных работ перфоратор «Makita HR 2450». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно похитил принадлежащий К. пластиковый чемодан с находившимся в нем перфоратором «Makita HR 2450» стоимостью 3 500 рублей, После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. ущерб на сумму 3 500 рублей. (Эпизод №15)

Он же, <дата> в 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил со стеллажа оборудованного в указанном магазине, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Р. сварочный аппарат инверторный «САИ 220» стоимостью 6153 рубля 28 копеек, который положил в находившийся при нем рюкзак и покинул помещение указанного магазина. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный ущерб на сумму 6153 рубля 28 копеек. (Эпизод №16)

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Пищейко Д.Ф., гос. обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен. Настаивает на возмещении ущерба в полном объеме.

Потерпевший О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что материальный ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб в размере 10 080 рублей подсудимым не возмещен. Настаивает на полном возмещении ущерба.

Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что подсудимый причинил ей значительный ущерб на сумму 13000 рублей. Ущерб ей не возмещен, настаивает на возмещении ущерба.

Потерпевший Ч. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что причиненный ущерб ему в размере 25164 рублей 41 копейка, подсудимым не возмещен. Настаивает на возмещении ущерба.

Потерпевшая М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей не возмещен, на возмещении причиненного ущерба не настаивает.

Потерпевший Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Я. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что причиненный ущерб ему не возмещен. Настаивает на возмещении ущерба в размере 6300 рублей.

Потерпевший Е. и представитель потерпевшего МДОУ «детский сад №» П., в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, указав, что материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшие В. и К., в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, указав, что материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшие Р. и К. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Материальный ущерб им не возмещен. Имеют претензии к подсудимому, настаивают на возмещении ущерба.

Потерпевшие К. и Б. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, указав, что материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд их квалифицирует:

- эпизод № 1: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 2: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- эпизод № 3: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 4: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 5: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 6: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение.

- эпизод № 7: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 8: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- эпизод № 9: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- эпизод № 10: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 11: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- эпизод № 12: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 13: по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- эпизод № 14: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 15: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- эпизод № 16: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы документы:

- протоколы явок с повинной (т. 2 л.д. 239, т. 2 л.д. 233, т. 2 л.д. 245, т. 3 л.д. 3, т. 3 л.д. 9, т. 3 л.д. 15, т. 3 л.д. 27, т. 3 л.д. 21, т. 3 л.д. 72, т. 3 л.д. 243, т. 4 л.д. 93, т. 4 л.д. 151, т. 4 л.д. 199, т. 5 л.д. 23),

- копия справки об освобождении (т. 5 л.д. 179),

- требование о судимости (т. 2 л.д. 51),

- сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 5 л.д. 161, 163),

- копии судебных решений (т. 5 л.д. 166-169, 170-172, 173, 174-176),

- справка - характеристика (т. 5 л.д. 180),

- справка Формы № 1 (т. 5 л.д. 159)

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования

(т. 2 л.д. 224)

- заключение судебно психиатрической экспертизы (т. 5 л.д. 92-93),

- сведения из МСЧ СИЗО-3 о наличие заболевания (т. 6 л.д. 156).

Определяя размер и вид наказания для ФИО1 необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершены преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>. На учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>. С <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 92-93).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая выше изложенное, неоднократность совершенных преступлений, мнение участников процесса, а также, то обстоятельство, что в действиях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом исходя из материалов дела и наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что они законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в рамках заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ по которым назначить наказание:

- эпизод № 1: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 2: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 3: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 4: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 5: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 6: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 7: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 8: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 9: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 10: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 11: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 12: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- эпизод № 13: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- эпизод № 14: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 15: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 16: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.05.2017. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 24.12.2016 по 16.05.2017, включительно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим (т. 3 л.д.151-153, т. 1 л.д. 235-236, т. 5 л.д. 86-87, т. 1 л.д. 186-189, т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 31-33, т. 2 л.д. 71-74) – считать возвращенными по принадлежности. Хранящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 82-84).

Взыскать с ФИО1 в пользу К. денежные средства в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. денежные средства в размере 29 694 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. денежные средства в размере 6153 рубля 28 копеек (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля (двадцать восемь) копеек в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я. денежные средства в размере 27 300 (двадцать семь тысяч триста) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин