Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело №2-729/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 22.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая компания частично исполнила свои обязательства и 28.04.2018 произвела выплату страхового возмещения в размере 73800 руб. Истец, не согласившись с принятым решением, организовала независимую экспертизу, 24.05.2018 результаты независимой экспертизы вместе с документами направила в страховую компанию. Претензия была получена ответчиком 01.06.2018, однако обязательства страховщиком исполнены не были. По решению Ишимбайского городского суда РБ от 24.09.2018 в пользу истца взыскано страховое возмещение 95042 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 95 042 руб., расходы по оплате составления искового заявления, копирование документов в размере 4 000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО 04.04.2018г.

Страховщик, признав наступление страхового события, осуществил выплату страхового возмещения в размере 73 800 руб. – 28.04.2018г.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 24 сентября 2018 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 95042 руб., а также штраф в размере 47 521 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 500 руб., расходы по получению дубликата экспертного заключения 2 000 руб., расходы по подготовке претензии 3 500 руб., почтовые расходы 180 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8000 руб., всего 168 743 руб. 00 коп. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 3051 руб. 26 коп. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на производство судебной экспертизы в размере 8680 руб. Взысканы с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы на производство судебной экспертизы в размере 5320 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 31.10.2018 года.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения. Потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.05.2018 (+20 рабочих дней со дня обращения истца за выплатой страхового возмещения) по 31.10.2018 (вступление в законную силу решения суда) в размере 118 802 руб. 50 коп. (95 042 руб. * 1% * 125 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 80 000 руб. в целях соблюдения баланса интереса сторон.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в разумном размере, с учетом сложности дела – 6 000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Васикова