Приговор № 1-51/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело {Номер} ({Номер})

{Номер}


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «26» мая 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора прокуратуры Первомайского района гор. Кирова ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевших – ФИО28 №1, ФИО28 №2, ФИО28 №3, ФИО28 №4, ФИО28 №5, ФИО28 №6, ФИО28 №7, ФИО28 №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. {Дата} по постановлению Слободского районного суда Кировской области условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от {Дата} отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонию общего режима. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 19 дней.

- {Дата} Слободским районным судом г.Кирова осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с {Дата} по {Дата}, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО7, не являясь индивидуальным предпринимателем и учредителем какого-либо юридического лица, находясь на территории города Кирова, испытывая финансовые трудности, решил совершать хищение путем обмана денежных средств и имущества у неограниченного круга физических лиц.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО7 разработал план совершения преступления, а именно: разместить в сети Интернет объявление об оказании услуг по изготовлению, ремонту и перетяжке мягкой мебели и после обращения к нему граждан за оказанием указанных услуг, получать от граждан денежные средства в качестве полной либо частичной предоплаты за выполнение указанных услуг, при этом ФИО7 не имел намерений исполнять взятые на себя перед гражданами обязательства. Для создания видимости правомерности совершаемых им действий и сокрытия своих преступных намерений, ФИО7 с целью получения денежных средств от граждан, решил заключать с предполагаемыми заказчиками договоры на оказание услуг либо составлять письменные расписки о получении им денежных средств с обязательством выполнения им услуг по изготовлению, ремонту или перетяжке мягкой мебели в определенный срок, а также намеревался частично исполнять свои обязательства перед неопределенным кругом физических лиц. Денежные средства, полученные от граждан, ФИО7 планировал использовать по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

С этой целью ФИО7, в неустановленное органами предварительного следствия время и месте, заранее изготовил типовые бланки договоров, разместил объявления в сети интернет о деятельности по изготовлению и ремонту мягкой мебели несуществующей мебельной фирмой «Bоston», а также объявления об оказании аналогичных услуг «ФИО44», указав в объявлениях используемые им абонентские номера телефонов, при этом ФИО7 достоверно знал, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по заключенным договорам с гражданами, а переданные ими в качестве авансовых платежей или полной оплаты стоимости услуг денежные средства и мебель, планировал использовать по собственному усмотрению, то есть намеревался их похищать у граждан путем обмана.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 09 час.00 мин. до 10 час. 00 мин., находясь у {Адрес} г. Кирова, к ФИО7 для получения услуг по перетяжке обивочной ткани компьютерного кресла обратился ранее незнакомый ФИО28 №7, с которым ФИО7 заключил устный договор об оказании услуг по перетяжке обивочной ткани компьютерного кресла, согласно которому ФИО7 обязался выполнить указанные услуги в течение 7 дней, то есть до {Дата}, а ФИО28 №7 по указанному договору обязался внести предоплату в размере 1500 рублей, и в последующем принять предоставляемые ФИО7 услуги, однако, ФИО7 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору с ФИО28 №7, а переданные им в качестве авансового платежа стоимости услуг денежные средства и компьютерное кресло ФИО28 №7, планировал похитить и использовать по своему усмотрению.

{Дата} в период времени с 09 час.00 мин. до 10 час.00 мин., ФИО28 №7 под влиянием обмана ФИО7, находясь у {Адрес} г. Кирова, исполняя условия устного договора с ФИО7, передал ФИО7 в качестве предоплаты деньги в сумме 1500 рублей и принадлежащее ему компьютерное кресло стоимостью 5000 рублей. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, {Дата} в период времени с 12 час.00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО7, находясь в неустановленном месте, позвонил ФИО8 и под предлогом выбора образцов ткани для перетяжки компьютерного кресла попросил ФИО28 №7 приехать к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова. В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО7 с целью хищения денежных средств ФИО28 №7, не подозревающего о преступных намерениях ФИО7, после выбора ФИО28 №7 обивочной ткани, сообщил ФИО28 №7 о повышении стоимости его услуг и попросил ФИО28 №7 передать ему в качестве предоплаты дополнительно денежные средства в размере 3500 рублей, на что ФИО28 №7 под влиянием обмана ФИО7, исполняя условия устного договора оплатил авансовую стоимость услуг ФИО7 в сумме 3500 рублей, а всего передал ФИО7 денежные средства на общую сумму 5000 рублей, после чего ФИО7 с полученными деньгами скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, обязательства предусмотренные устным договором заключенным с ФИО28 №7 не выполнил, полученными от ФИО28 №7 денежными средствами в сумме 5000 рублей и компьютерным креслом стоимостью 5000 рублей распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО28 №7 материальный ущерб в размере 10 тыс. рублей.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата} в период времени с 10 час.00 мин. до 12 час.00 мин. в помещении офиса ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, для получения услуг по ремонту дивана к ФИО7 обратился ранее незнакомый ФИО28 №6, которого ФИО7 ввел в заблуждение относительно своих намерений по исполнению обязательств по ремонту и перетяжке обивочного материала дивана. С целью осмотра дивана ФИО7 приехал в квартиру ФИО28 №6 по адресу: г. Киров, {Адрес}, где между ФИО7 и ФИО28 №6 был заключен устный договор, в соответствии с которым ФИО7 обязался выполнить услуги по ремонту и перетяжке обивочного материала дивана в срок до {Дата}, а ФИО28 №6 обязался внести полную оплату стоимости услуг ФИО7, при этом ФИО9 заведомо не имел намерений исполнять указанные обязательства перед ФИО28 №6 Создавая видимость выполняемых им обязательств, ФИО7 под предлогом осуществления ремонта дивана у себя дома, вывез из квартиры ФИО28 №6 по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО28 №6 выдвижной элемент дивана стоимостью 5000 рублей. В продолжение своих преступных действий, в один из дней в период времени с {Дата} по {Дата}, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в период времени с 10 час.00 мин. до 12 час.00 мин., ФИО7 находясь в квартире ФИО28 №6 под предлогом оказания услуг снял обивочный кожаный материал с дивана, принадлежащего ФИО28 №6, стоимостью 15000 рублей, после чего ФИО28 №6 под влиянием обмана ФИО1, в своей квартире передал ФИО7 в качестве предоплаты за оказание услуг ФИО7 деньги в сумме 10000 рублей, получив которые ФИО7 для создания видимости правомерности своих действий написал ФИО28 №6 расписку в получении денежных средств. Получив от ФИО28 №6 путем обмана денежные средства и обивочный кожаный материал дивана, ФИО7 ушел из квартиры ФИО28 №6 и впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО28 №6, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, завладел денежными средствами в сумме 10000 рублей, выдвижным элементом дивана стоимостью 5000 рублей и обивочным кожаным материалом дивана стоимостью 15000 рублей, а всего завладел путем обмана имуществом ФИО28 №6 на общую сумму 30000 рублей, чем причинил ФИО28 №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, поставив его в трудное материальное положение.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата} в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час.00 мин., для получения услуг по ремонту и изготовлению мебели к ФИО7 обратилась ранее незнакомая ФИО28 №5, с которой в указанный период времени ФИО7 встретился в квартире последней по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ФИО28 №5 введенная ФИО7 в заблуждение относительно его преступных намерений, заключила устный договор с ФИО38 на изготовление дивана, пуфика и настенной панели. Согласно устному договору ФИО7 обязался выполнить услуги по изготовлению вышеуказанной мебели ФИО28 №5 в срок до {Дата}, а ФИО28 №5 внести предоплату в сумме 26000 рублей и в последующем оплатить полную стоимость оказанных ею услуг ФИО7, однако в действительности ФИО7 выполнять свои обязательства перед ФИО28 №5 не намеревался. ФИО28 №5 под влиянием обмана ФИО7 передала ФИО7 денежные средства в сумме 26000 рублей в качестве предоплаты за оказание услуг ФИО7, после чего с полученными от ФИО28 №5 деньгами в сумме 26000 рублей, ФИО7 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, в один из дней периода времени с {Дата} по {Дата}, точные дата, время органами предварительного следствия не установлены, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО10 по просьбе ФИО28 №5, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, исполняя условия устного договора, по просьбе ФИО28 №5, под предлогом покупки поролона для изготовления дивана передал ФИО7 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, в один из дней октября 2018 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО7 находясь в квартире по {Адрес}, сообщил ФИО28 №5 о необходимости внесения дополнительной суммы денежных средств в размере 26000 рублей в счет оплаты его услуг по договору, которые в действительности исполнять не намеревался, на что ФИО28 №5 ответила ему отказом по причине неисполненных ФИО7 обязательств по изготовлению дивана, в связи с чем ФИО7 свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 53000 рублей, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО28 №5, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, в период с {Дата} по {Дата}, совершил хищение принадлежащих ФИО28 №5 денежных средств на общую сумму 27 000 рублей, причинив ФИО28 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, поставив ФИО28 №5 в трудное материальное положение, а в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО7 причинил бы ФИО28 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата}, в дневное время, находясь на территории г. Кирова, точное время и место органами предварительного следствия не установлено, к ФИО7 для получения услуг по изготовлению мебели посредством переписки в сети интернет обратился ранее незнакомый ФИО28 №3, которого Хрипков ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, так как в действительности ФИО7 не намеревался исполнять вышеуказанные обязательства перед ФИО28 №3

{Дата} в период времени с 15 час.00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО7 с целью хищения денежных средств ФИО28 №3 под предлогом оказания услуг по изготовлению мебели приехал в квартиру ФИО28 №3 по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ФИО28 №3 и ФИО7 заключили устный договор, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению декоративной настенной панели, потолочного багета, дивана и пуфика для ФИО28 №3 в течение 7 дней, а ФИО28 №3, в свою очередь, обязался внести предоплату за оказание услуг ФИО1 и в последующем принять предоставляемые ФИО7 услуги, оплатив их полную стоимость. ФИО28 №3, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО7, исполняя условия устного договора, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» {Дата} в период времени с 14 час. 28 мин. до 15 час 34 мин. осуществил два перевода денежных средств в сумме 7000 рублей и 4000 рублей со своего банковского счета {Номер} на банковский счет ФИО1 {Номер}, в качестве предоплаты за оказание услуг по устному договору с ФИО7, после чего {Дата} в 12 час. 38 мин., находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО28 №3 под влиянием обмана ФИО7 вновь осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей со своего банковского счета {Номер} на банковский счет ФИО7 {Номер} предоплату за оказание услуг по устному договору с ФИО1

В продолжение своих преступных действий, {Дата}, в дневное время, ФИО7, с целью хищения денежных средств путем обмана, для создания видимости правомерности совершаемых им действий, приехал в квартиру ФИО28 №3, где произвел замеры дивана, после чего, заведомо не намереваясь исполнять обязательства перед ФИО28 №3, под предлогом подбора цвета для изготовления мебели для ФИО28 №3, снял принадлежащий ФИО28 №3 фасад тумбы стоимостью 3000 рублей и сообщил ФИО28 №3 о необходимости внесения последующей авансовой стоимости для изготовления мебели в сумме 11000 рублей, после чего с похищенным фасадом тумбы ушел из квартиры ФИО28 №3 ФИО28 №3, введенный в заблуждение и исполняя условия устного договора, {Дата} в 14 час. 56 мин., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей со своего банковского счета {Номер} на банковский счет ФИО7 {Номер} в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению мебели ФИО7

Обязательства по устному договору с ФИО28 №3 ФИО7 не выполнил, а полученными от ФИО28 №3 денежными средствами на общую сумму 28000 рублей и фасадом тумбы стоимостью 3000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО28 №3, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, завладел имуществом ФИО28 №3 на общую сумму 31000 рублей, чем причинил ФИО28 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, поставив ФИО28 №3 в трудное материальное положение.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата} в период времени с 11 час.00 мин. до 12 час. 00 мин., к ФИО7 для получения услуг по перетяжке обивочной ткани дивана обратилась ранее незнакомая ФИО28 №1, к которой ФИО1 приехал в квартиру по {Адрес} Между ФИО1 и ФИО28 №1 в указанный период времени в квартире последней был заключен договор {Номер} от {Дата} об оказании услуг по перетяжке обивочной ткани дивана, бланк которого ФИО7 заранее подготовил для совершения преступления. В соответствии с указанным договором, ФИО7 обязался выполнить услуги по перетяжке обивочной ткани дивана ФИО28 №1 в срок до {Дата}, однако в действительности ФИО7 не имел намерения выполнять свои обязательства перед ФИО28 №1 С целью хищения денежных средств ФИО7 сообщил ФИО28 №1 о необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг в сумме 12000 рублей. Под влиянием обмана ФИО7, ФИО28 №1 передала ФИО7 в качестве предоплаты по заключенному с ним договору деньги в сумме 12000 рублей, а также под предлогом перетяжки обивочной ткани дивана в квартире ФИО7, передала ФИО7 принадлежащий ей диван стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными у ФИО28 №1 деньгами в сумме 12000 рублей и диваном стоимостью 10000 рублей уехал из квартиры ФИО28 №1 и скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, {Дата} в период времени с 11 час.00 мин. до 12 час.00 мин., ФИО7, находясь на территории г. Кирова, точное место органами предварительного следствия не установлено, позвонил ФИО28 №1 и сообщил о необходимости дополнительной платы за оказание им услуг, которые в действительности перед ФИО28 №1 выполнять не намеревался, в сумме 1600 рублей под предлогом укрепления задней спинки дивана и каркаса, которые {Дата} в 15 час. 22 мин., ФИО28 №1, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, под влиянием обмана ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и полагая, что ФИО7 исполнит перед ней свои обязательства, перевела со своей банковской карты {Номер} на банковскую карту ФИО7 {Номер} с банковским счетом {Номер}. Обязательства перед ФИО28 №1, согласно заключенному договору, ФИО7 не выполнил и выполнять не намеревался, полученными от ФИО28 №1 денежными средствами в сумме 13600 рублей и диваном стоимостью 10000 рублей ФИО7 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО28 №1, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, в период времени с {Дата} по {Дата} совершил хищение имущества ФИО28 №1 на общую сумму 23 600 рублей, причинив ФИО28 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и поставив ФИО28 №1 в трудное материальное положение.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата} в период времени с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО7 приехал в квартиру по {Адрес} где между ФИО1 и ФИО28 №4 был заключен устный договор на оказание услуг по перетяжке обивочной ткани дивана, в соответствии с которым ФИО1 обязался выполнить свои услуги в срок до {Дата}, а ФИО28 №4 – внести оплату за услуги ФИО7 и в последующем принять предоставляемые ФИО1 услуги, после чего для создания видимости правомерности своих действий ФИО7 написал расписку о получении им от ФИО28 №4 в счет предоплаты денежных средств в сумме 4500 рублей, при этом в 14 час. 38 мин., ФИО28 №4 перевела со своего банковского счета {Номер} банковской карты {Номер} денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту {Номер} с банковским счетом {Номер} на имя ФИО7 Получив от ФИО28 №4 денежные средства в размере 4500 рублей, ФИО7 распорядился указанными деньгами по своему усмотрению, не выполнив обязательства перед ФИО28 №4

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО28 №4, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, завладел денежными средствами ФИО28 №4, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата} в период времени с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО7 находясь в квартире ФИО28 №2 по адресу: г. Киров, {Адрес} заключил с ФИО28 №2 договор {Номер} от {Дата} на сумму 12280 рублей, в соответствии с которым ФИО1 обязался выполнить услуги по перетяжке обивочной ткани дивана и кресла в течение 7 дней, а ФИО28 №2– внести авансовый платеж в сумме 7000 рублей и в последующем принять работу ФИО7, оплатив услуги ФИО7 в полном объеме, при этом ФИО7 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. {Дата} в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., в квартире по {Адрес}, под влиянием обмана ФИО7, ФИО28 №2 передал ФИО7 денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве предоплаты за оказание услуг ФИО7 Для создания видимости выполнения своих обязательств, под предлогом осуществления работ у себя дома, ФИО7 вынес из квартиры ФИО28 №2 по вышеуказанному адресу принадлежащие ФИО28 №2 диван стоимостью 20000 рублей и кресло стоимостью 5000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, {Дата} в период времени с 14 час.00 мин. до 15 час.00 мин., ФИО7, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил ФИО28 №2 и попросил его внести предоплату за выполнение услуг в сумме 1500 рублей, после чего {Дата} в 18 час. 57 мин., ФИО28 №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и исполняя условия договора пришел в отделение Сбербанка России по адресу: {Адрес}, где со своей банковской карты перевел на банковскую карту ФИО7 {Номер} с банковским счетом {Номер} денежные средства в сумме 1500 рублей.

Полученными от ФИО28 №2 денежными средствами на общую сумму 8500 рублей, диваном стоимостью 20000 рублей и креслом стоимостью 5000 рублей, принадлежащими ФИО28 №2, ФИО7 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО28 №2, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств перед ФИО28 №2 в период с {Дата} по {Дата} совершил хищение имущества ФИО28 №2 на общую сумму 33500 рублей, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО28 №2 значительный материальный ущерб и поставив ФИО28 №2 в тяжелое материальное положение.

В продолжение своих преступных действий, {Дата} в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО7, по ранее достигнутой договоренности посредством переписки в сети интернет, приехал в КОГБУЗ «{Адрес} хоспис» по {Адрес} встретился с ФИО28 №8 с которой заключил устный договор об оказании услуг по перетяжке мягкой мебели и принял на себя обязательства по их выполнению в течение 7 дней, однако, в действительности выполнять данные обязательства перед ФИО28 №8 не намеревался.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период времени, ФИО7 находясь в кабинете главной медсестры КОГБУЗ «{Адрес} хоспис» по {Адрес} путем обмана и преднамеренного неисполнения договорных обязательств, действуя умышленно, попросил ФИО28 №8 передать ему денежные средства в сумме 18000 рублей в качестве предоплаты за оказание им услуг по перетяжке мебели, после чего ФИО28 №8, под влиянием обмана ФИО7 передала ему имеющиеся при ней денежные средства в сумме 10000 рублей, сообщив ФИО7 о том, что денежные средства в сумме 18000 рублей у нее отсутствуют, в связи с чем ФИО7 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО28 №8 в сумме 18000 рублей, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Для создания видимости правомерности своих действий и в целях сокрытия преступления ФИО7 написал ФИО28 №8 расписку о получении им денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО7 причинил бы ФИО28 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, поставив ФИО28 №8 в трудное материальное положение.

Таким образом, в период с {Дата} по {Дата} ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество ФИО28 №7, ФИО28 №6, ФИО28 №5, ФИО28 №3, ФИО28 №1, ФИО28 №4, ФИО28 №2 на общую сумму 159600 рублей, ФИО28 №8 на сумму 10 тыс. рублей, причинив своими действиями ФИО28 №7 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, ФИО28 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, ФИО28 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей, ФИО28 №1 материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей, ФИО28 №4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, ФИО28 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей, ФИО28 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, ФИО28 №8 материальный ущерб в размере 10 тыс.рублей, а также намеревался причинить значительный материальный ущерб ФИО28 №5 на общую сумму 53000 рублей, ФИО28 №8 на общую сумму 18 тыс. рублей, при этом свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 свою вину по предъявленному обвинению не признал, дал показания и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя ( т.2 л.д. 206-211, т.3 л.д. 1-2,76-80,203-211), из которых установлено, что он не отрицает получение денежных средств от потерпевших в указанных ими суммах как предоплату за выполнение заказов на ремонт и изготовление мебели, исковые требования в данной части потерпевших признает. С потерпевшими он заключал договоры или давал расписки о получении денежных средств и сроках выполнения заказов.

Он, {Дата} заключил договор {Номер} от {Дата} с ФИО28 №1 на замену обивочной ткани дивана и получил от ФИО28 №1 предоплату в виде денежных средств в сумме 12000 рублей, а {Дата} ФИО28 №1 по его просьбе перевела ему на его банковскую карту 1600 рублей на замену каркаса. Он {Дата} заключил устный договор с ФИО28 №5 на изготовление мебели, которая передала ему аванс в сумме 26000 рублей на изготовление мебели, позднее он получил от ФИО28 №5 денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО39 им был изготовлен каркас и панель. В связи с тем, что ФИО28 №5 прекратила дальнейшее его финансирование, он не изготовил мебель для ФИО28 №5 В период времени с {Дата} до {Дата} он получил от ФИО28 №6 денежные средства в сумме 10000 рублей на перетяжку обивочной ткани дивана, приобретал обивочную ткань, ждал поступления основы для закрепления обивочной ткани, однако в дальнейшем ФИО28 №6 отказался от заказа. {Дата} он обязался обтянуть компьютерное кресло ФИО28 №7, от которого получил денежные средства в сумме 5000 рублей и компьютерное кресло. Кресло ФИО40 не передал, так как была не закончена работа, ФИО40 с ним на связь не выходил, данное кресло осталось в ломбарде. {Дата} в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} он заключил договор с ФИО28 №3 на изготовление мебели и получил от последнего 31000 рублей, поступил с ним не хорошо, заказ не выполнил. {Дата} в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} он заключил договор с ФИО28 №2 на замену обивочной ткани дивана и компьютерного кресла. От ФИО28 №2 он получил диван, кресло и денежные средства на общую сумму 8500 рублей. {Дата} между ним и ФИО28 №8 был заключен договор по перетяжке мебели, от которой он получил денежные средства в сумме 10000 рублей, ФИО28 №8 должна была дать предоплату в размере 18 тыс.рублей. Работу по перетяжке обивочной ткани не выполнил, т.к. повредил руку, а {Дата} был арестован. Он не смог выполнить заказы в связи с различными обстоятельствами, тратой денег на другие заказы, на собственные нужды, а так же обращением потерпевших в полицию, отсутствием денежных средств для выполнения заказов в связи с отказами потерпевших перечислить ему денежные средства. Денежные средства полученные от потерпевших, элементы мебели которые забирал у потерпевших им не вернул, считает отношения с заказчиками гражданско-правовыми, собирался выполнить данные заказы или по возможности частями возвратить им денежные средства.

В ходе проведения очных ставок с потерпевшими - ФИО28 №7, ФИО12, ФИО28 №6 - ФИО7 подтвердил их показания ( т.2 л.д. 80-83, т.3, л.д. 212-217, 220-225).

Вина ФИО7 в содеянном подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно обращению ФИО28 №7 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что последний просит принять меры к гражданину, зарегистрированному на «Авито» «ФИО45» в связи с невыполнением работ по устному договору {Дата} по перетяжке мебели и не возвращении денежных средств в размере 5000 рублей и мебели (т. 2 л.д.2).

ФИО28 ФИО28 №7 в суде показал, что в {Дата} на сайте «(Данные деперсонифицированы)» он нашел объявление о ремонте мебели с данными «ФИО46» с указанием номера сотового телефона. По указанному объявлению он договорился привезти свое кресло к дому по адресу: г. Киров, {Адрес}. {Дата} в период времени с 09 час. до 10 час. он с ФИО13 привезли кресло к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова, где на улице он встретился с ранее незнакомым ФИО7, который пообещал ему перетянуть ткань на кресле за семь суток. Он передал ФИО7 по его требованию аванс в размере 1500 рублей за перетяжку обивочной ткани кресла, а также само кресло, после чего уехал. Договаривались с ФИО9 устно и письменный договор не заключали. В этот же день ФИО7 позвонил и попросил приехать вновь к дому {Номер} по {Адрес} г.Кирова с целью выбора образца ткани. В этот же день около 11 час. 30 мин. он приехал к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова, где ФИО7 показал ему образцы кожаной ткани для его кресла и на предложение ФИО9 обить кресло кожаной тканью он согласился, по требованию ФИО9 в счет аванса выполняемых работ передал ФИО9 еще 3500 рублей. По истечении 7 дней он стал звонить ФИО7, который ему пояснял, что болеет, то сломана швейная машинка. Он просил Хрипкова вернуть кресло и деньги, на что ФИО38 не соглашался и говорил, что заказ выполнен на 80%, в связи с чем кресло вернуть ему не может. В последствии ФИО9 на звонки отвечать перестал. Перетяжку обивочной ткани кресла ФИО7 так и не произвел, кресло не верн{Адрес} похищенного у него кресла составляет с учетом износа 5000 рублей, так как покупал данное кресло за 15 тыс.рублей. Материальный ущерб, который ему причинен действиями ФИО7 по хищению у него денег и кресла составляет 10000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2019 с участием потерпевшего ФИО47. следует, что осмотрен участок местности у {Адрес} г. Кирова, где {Дата} в период времени с 09 час. до 11 час. 30 мин. ФИО28 №7 были переданы ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей и компьютерное кресло для перетяжки обивочной ткани (т.2 л.д.16-19).

Свидетель ФИО13 в суде дал показания и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ( т.3 л.д. 228-230), из которых установлено, что {Дата} с ФИО28 №7 по просьбе последнего приехали к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова, где он остался в салоне автомобиля, а ФИО28 №7 передал ФИО7 кресло для перетяжки обивки и денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего ФИО9 ушел в подъезд дома. В этот же день от ФИО28 №7 ему стало известно, что он заплатил ФИО9 еще 3500 рублей. В последствии со слов ФИО40 ему известно, что последний обратился в полицию, так как ФИО9 кресло и деньги не возвращены, работа ФИО9 не выполнена.

Из заявления ФИО28 №6 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО7, который, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} под видом мастера по перетяжке мебели завладел денежными средствами на сумму 10000 рублей и похитил кожаное покрытие дивана (т. 1 л.д.232).

ФИО28 ФИО28 №6 в суде дал показания и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтверждены им (т.2 л.д. 117-119, л.д.124-125), из которых установлено, что {Дата} он приехал с ФИО7 в свою квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, так как ФИО9 обещал выполнить ремонт дивана фирмы «(Данные деперсонифицированы)», а именно произвести прошивку шва кожаного покрытия и ремонт выдвижного элемента. ФИО9 пояснил, что работы выполнит за неделю и необходимо будет внести аванс 10 тыс. рублей. Он пояснил ФИО7, что после выполнения работы, он заплатит денежные средства, после чего по просьбе ФИО7 он перевез поврежденный выдвижной элемент дивана в квартиру ФИО9 по {Адрес}. В середине сентября 2018 года ФИО7 позвонил ему и сообщил, что необходимо внести аванс в сумме 10000 рублей и снять с дивана поврежденное кожаное покрытие, на что он согласился, будучи убежденным, что ФИО9 исполнит свои обязательства по ремонту мебели. В один из дней в середине сентября 2018 года в период времени с 10 час. до 12 час. ФИО7 приехал к нему в квартиру и снял кожаную обивку дивана, после чего он передал ФИО7 денежные средства на сумму 10000 рублей. Он договор с ФИО9 не заключал, так как поверил последнему, а Хрипков взял деньги и обивку с дивана ушел из квартиры. До настоящего времени ФИО7 выдвижной элемент дивана не отремонтирован, поврежденный шов кожаного покрытия дивана не произведен, свои обязательства перед ним ФИО7 не выполнил. В течение месяца ФИО38 отвечал на его звонки, обещал исполнить свои обязательства, но находил все время какие то причины, а в последствии не стал отвечать на звонки и по данному адресу уже не проживал. После нового 2019 года ФИО9 сам позвонил ему, разговаривал нагло и сообщил, что обязательства не выполнит, и он с него ни чего не получит. Стоимость похищенного кожаного покрытия дивана составляет 15000 рублей, стоимость похищенного выдвижного элемента дивана составляет 5000 рублей. Материальный ущерб действиями ФИО7 составляет 30000 рублей и является для него значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с фото-таблицей к нему следует, что осмотрена квартира ФИО28 №6 по {Адрес} установлено отсутствие верхнего покрытия обшивки дивана, с подлокотника изъят образец обивочного материала дивана (т.1 л.д.233-234,235).

Из протокола осмотра предметов от {Дата} следует, что осмотрен образец обивочной ткани дивана ФИО28 №6, а также детализация соединений по абонентскому номеру ФИО7 согласно которому установлены соединения между абонентами ФИО28 №6 и ФИО1 с {Дата} по {Дата} (т. 3 л.д.258, 259).

Сведениями о доходах и кредитных обязательствах ФИО28 №6, а именно - справкой 2 НДФЛ на имя ФИО28 №6, согласно которой доход за восемь месяцев 2019 года составлял 147086,96, копией договора {Номер} от {Дата} о предоставлении ПАО «Норвик банк» ФИО28 №6 кредита (т. 4, л.д.37, 38-42).

Из заявления ФИО28 №5 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-4 {Номер} от {Дата} следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО7, который с {Дата} путем обмана завладел денежными средствами в сумме 27000 рублей под предлогом изготовления мебели (т. 1 л.д.206).

Потерпевшая ФИО28 №5 в суде показала, что в октябре 2018 года на сайте в сети интернет нашла объявление фирмы «Мебель Бостон» и {Дата} она написала сообщение ранее незнакомому ФИО7 {Дата} около 14 час. ФИО7 приехал к ней в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, которому она сообщила что ей необходимо изготовить диван, панель, тахту, кровать, пуфики. Общая стоимость заказа по комплекту изготовления мебели в квартиру по расчетам ФИО9 составляла 76000 рублей. Первоначально она и ФИО7 договорились об изготовлении дивана. Срок, в который ФИО7 обязался изготовить всю мебель в квартиру, был {Дата}. ФИО7 сообщил ей, что работает по предоплате и поверив ФИО9 она передала ему под расписку денежные средства в сумме 26000 рублей в качестве предоплаты за изготовление дивана. ФИО7 пояснил, что {Дата} он предоставит договор на оказание услуг по изготовлению мебели, который {Дата} и в последующем так и не предоставил. В конце октября 2018 года она и ее супруг ФИО10 приехали к ФИО7 по {Адрес}, где находился недоделанный диван. ФИО7 попросил передать ему деньги в сумме 1000 рублей для покупки поролона, и ее супруг доверяя ФИО7 передал денежные средства в сумме 1000 рублей и после этого ФИО7 попросил для выполнения им услуг оплатить еще 26000 рублей. Поскольку ФИО7 не предоставил договор и не изготовил диван по ее заказу в срок, в передаче ему еще 26000 рублей, она отказала. В последующем ФИО7 как она поняла с целью видимости исполнения обязательств, привез ей в квартиру каркас дивана, а также изголовье кровати, которые не были доделаны, при этом она с ФИО7 не договаривалась об изготовлении кровати до изготовления дивана. В последствии ФИО9 на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил, в связи с чем обратилась в полицию. В виду невыполнения своих обязательств ФИО7, ей пришлось обратиться в другую фирму для изготовления мебели. Материальный ущерб в сумме 27000 рублей, причиненный ей действиями ФИО7, является значительным. Хищением она поставлена в тяжелое материальное положение. В случае если бы она передала по просьбе ФИО7 еще 26000 рублей, то действиями ФИО7 ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Свидетель ФИО14 в суде дал показания и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтверждены им ( т.2 л.д. 149-151), из которых установлено, что {Дата} в период времени с 14 час. до 15 час. в квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес} пришел ранее незнакомый ФИО7, с которым ФИО28 №5 договорились об изготовлении дивана. ФИО28 №5 передала ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 26000 рублей. В один из дней октября 2018 года, поскольку ФИО7 не приступил к изготовлению их мебели, он и ФИО28 №5 приехали в квартиру ФИО7 по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ФИО7 попросил еще денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения поролона. Он передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей. В последующем ФИО7 вновь попросил передать ему денежные средства в сумме 26000 рублей, на что ФИО39 отказала, так как ФИО7 не выполнял заказ. В один из дней ноября 2018 года ФИО7 привез каркас дивана, не пригодный для эксплуатации.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от {Дата}, проведенного с участием потерпевшей ФИО28 №5 следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}, в которой {Дата} около 14 час. ФИО28 №5 передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 26000 рублей под предлогом изготовления мебели ФИО7, в комнате квартиры находится диван изготовленный фирмой «(Данные деперсонифицированы)» (т. 1 л.д.207-211).

Из протокола выемки и осмотра предметов с фото-таблицей от {Дата} следует, что у потерпевшей ФИО28 №5 изъято изголовье кровати состоящее из фанеры и укрывного материала, искусственной кожи молочного цвета, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.80-81, 83-85,86-87,88).

Согласно копии расписки ФИО7 от {Дата} ФИО7 получены первая часть денежных средств в сумме 26000 рублей от ФИО28 №5 в качестве предоплаты за изготовление мягкой мебели из общей суммы предоплаты в размере 52 тыс. рублей за изготовление мебели общей стоимостью 75 тыс. рублей (т. 1 л.д.225).

Согласно договору оказания услуг (выполнения работ) от {Дата}, индивидуальный предприниматель ФИО15 и ФИО14 заключили договор на изготовление дивана (т. 2 л.д.156).

Сведениями о доходах потерпевшей ФИО28 №5, а именно представлена справка {Номер} от {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» о том, что ФИО28 №5 с {Дата} находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет и заработная плата не начислялась, согласно справки о доходах за 2019 год от {Дата} общая сумма дохода составляла 33925.00 рублей. (т. 2 л.д.142, 143).

Из заявления ФИО28 №3 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит оказать помощь в розыске ФИО7, который не выполнил работу по изготовлению мебели, получив денежные средства в сумме 28000 рублей (т. 1 л.д.167).

ФИО28 ФИО28 №3 в суде дал показания и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтверждены им (т.2 л.д. 160-161,166-167), из которых установлено, что {Дата} в социальной сети «(Данные деперсонифицированы) группе «Бостон» он нашел объявление о производстве и перетяжке мебели. Он связался с администратором группы ФИО3 по номеру сотового телефона указанного в данной группе и договорился о встрече на {Дата}. {Дата} около 16 час. к нему в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес} приехал ранее незнакомый ФИО7, с которым он договорился об изготовлении, доставке и установке панели декоративной, потолочного багета, пуфика, дивана в течение 7 дней. Стоимость заказа по оценке ФИО7 составила 37500 рублей. Он предложил ФИО7 составить договор, но предъявленный ФИО7 договор не соответствовал его требованиям, после чего он и ФИО7 договорились, что бланк договора им будет привезен {Дата}. {Дата} в период времени с 11 час. до 17 час. он перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту ФИО7 за изготовление настенной панели и 4000 рублей за изготовление пуфика. {Дата} он перевел на карту ФИО7 денежные средства в сумме 6000 рублей за изготовление багета посредством приложения «Мобильный банк». {Дата} в период времени с 12 час. до 17 час. ФИО7 приехал к нему в квартиру, где с ФИО9 договорились об изготовлении дивана стоимостью в 16 тыс. рублей, при этом договор ФИО9 не привез. После этого, ФИО7 сделал замеры и взял фасад тумбочки для подбора цвета. {Дата} по просьбе ФИО9, в период времени с 11 час. до 17 час. он перевел на карту ФИО7 денежные средства на сумму 11000 рублей за изготовление дивана. После этого ФИО9 исчез, на связь не выходил, на сообщения в соц.сетях не отвечал. В установленный срок ФИО7 мебель не изготовил, денежные средства не вернул. Стоимость фасада тумбочки составляет 3000 рублей. Материальный ущерб, который ему причинен действиями ФИО7 составляет 31000 рублей и является значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с фото-таблицей и с участием потерпевшего ФИО28 №3 следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}, в которой в период с {Дата} по {Дата} ФИО28 №3 и ФИО7 договорились об изготовлении мебели, после чего ФИО7 из указанной квартиры был похищен фасад тумбы. При осмотре установлено наличие потолочного багета, настенная декоративная панель, пуфик, диван которые изготовлены не ФИО7 (т.1, л.д.168-172).

Из протокола выемки от {Дата} следует, что у потерпевшего ФИО28 №3 изъяты и осмотрены 4 чека о переводе денежных средств ФИО1, копия договора купли-продажи, копия паспорта ФИО7 ( т.2, л.д.164,188-191, т.3 л.д. 88-122).

Сведениями о банковском счете на имя ФИО16 с которого ФИО7 были переведена денежные средства (т.2 л.д. 192-194).

Сведениями о доходах потерпевшего ФИО28 №3, а именно представлена справка о доходах за 2018 год от {Дата} согласно которой общая сумма дохода составляла 627573.10 рублей, и имеющихся обязательствах по кредитным договорам (т. 2, л.д.171-177,187).

Потерпевшая ФИО28 №1 в суде показала, что в ноябре 2018 на сайте «Авито» она нашла объявление об оказании услуг по перетяжке мебели, в котором был указан номер телефона, по указанному номеру она договорилась с ФИО3 о перетяжке обивочной ткани дивана. {Дата} около 12 час. в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес} приехал ранее незнакомый ей ФИО7, с которым она заключила договор на перетяжку обивочной ткани дивана, замене поролона, оформлении петли для сборки и разборки дивана и стоимость заказа по оценке ФИО9 составила 16500 рублей. По требованию ФИО9 в квартире она передала ему денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве предоплаты за выполнение услуг. ФИО7 разобрал и увез принадлежащий ей диван, который должен был вернуть с выполненной работой {Дата}. {Дата} ФИО1 позвонил ей и попросил перевести на его банковскую карту деньги в сумме 1600 рублей в связи с необходимостью замены каркаса и доски на диване. Находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес} она перевела ФИО7 на карту денежные средства в сумме 1600 рублей. Обязательства ФИО7 не выполнены, деньги и диван который оценивает в 10 тыс. рублей ей ФИО9 не возвращены. Действиями ФИО7 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 23600 рублей. После получения денежных средств ФИО38 с ней на связь не выходил и его сотовый телефон был отключен.

Свидетель ФИО27 в суде показал, что {Дата} его супруга ФИО28 №1 заключила договор {Номер} на оказание услуг по перетяжке мебели с ФИО7 Согласно договору ФИО1 должен произвести перетяжку обивочной ткани дивана и сумма заказа по расчетам ФИО9 составляла 16500 рублей. При этом, ФИО28 №1 передала ФИО7 денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве предоплаты по договору. {Дата} ФИО7 позвонил ФИО28 №1 и пояснил, что у дивана необходимо заменить каркас, для чего снова требуются денежные средства. ФИО28 №1 перевела на банковскую карту ФИО7 денежные средства в сумме 1600 рублей. Диван ФИО28 №1 не возвращен, и не перетянут. Он и его супруга неоднократно звонили ФИО9, но последний на звонки не отвечал, он звонил с других номеров телефона на которые ФИО9 отвечал, но при этом говорил, что с ним договор не заключал.

Из протокола выемки и осмотра документов следует, что у потерпевшей ФИО28 №1 изъят и осмотрен чек от {Дата} о переводе денежных средств в сумме 1600 рублей на банковскую карту ФИО7 {Номер} (т.4, л.д.94-95, 97-99).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от {Дата} с участием потерпевшей ФИО28 №1 следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}, в которой {Дата} около 12 час. ФИО28 №1 передала ФИО7 денежные средства в сумме 12000 рублей, а также откуда ФИО7 похищен диван ФИО28 №1 В ходе осмотра установлено наличие дивана приобретенного ФИО28 №1 взамен похищенного (т. 1 л.д.144-147).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в отделе полиции КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что ФИО17 просит принять меры к ФИО7, который не выполнил условия по договору и не вернул диван (т.1 л.д.121).

Из заявления ФИО17 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-4 {Номер} от {Дата} следует, что ФИО17 просит привлечь к ответственности ФИО7, который {Дата} не выполнил условия договора по перетяжке дивана, получил аванс в размере 13600 рублей, диван и деньги не вернул (т.1 л.д.122).

Согласно копии договора на оказание услуги по перетяжке мебели {Номер} от {Дата} установлено, что ФИО7 обязан выполнить работу по ремонту дивана принадлежащего ФИО28 №1 и срок исполнения составляет 7 дней, стоимость работ 16500 рублей. ФИО7 согласно договору получены от ФИО28 №1 денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве предоплаты ( т.1 л.д.127-129).

Копиями банковской карты ФИО7 с номером {Номер} ПАО Сбербанк (т. 2 л.д.70), ФИО28 №1 с номером {Номер} пор которым переводились платежи ФИО28 №1 –ФИО7 ( т.1 л.д.131) и сведениями о банковском счете {Номер} на имя ФИО28 №1 ( т. 2 л.д.87).

Сведениями о доходах и расходах ФИО28 №1, а именно расчетный лист за ноябрь 2018 о выплате заработной платы на ФИО28 №1 в размере 19862,36 рублей (т. 2, л.д.41, 44), копия договора потребительского кредита {Номер}Ф27 от {Дата} и графика погашения кредита и процентов на имя ФИО28 №1 (т.1, л.д.132-134, т.2 л.д.45-46,94-96), копиями квитанции по оплате коммунальных услуг на квартиру ФИО28 №1 по {Адрес} (т. 1 л.д.135-137, т. 2, л.д.97).

Из заявления ФИО28 №4 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что она просит принять меры к розыску ФИО7, который {Дата} около 14 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} обманным путем завладел денежными средства на общую сумму 4500 рублей (т. 1 л.д.189).

Потерпевшая ФИО28 №4 в суде дала показания и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия и подтверждены ею (т.2 л.д. 227-228,238-239, т.3 л.д. 10-11), из которых установлено, что {Дата} она позвонила на номер сотового телефона, указанный в объявлении на сайте «Авито» в связи с необходимостью ремонта дивана и договорилась о встрече. {Дата} около 14 час. к ней домой по адресу: г.Киров, {Адрес} пришел ранее незнакомый ФИО7, который осмотрел диван и пояснил, что стоимость перетяжки ее дивана составит 6000 рублей. ФИО7 сказал ей, что он придет в этот же день, около 20 час., чтобы разобрать диван и попросил предоплату в виде 70% от заказа, то есть 4500 рублей и перетяжку ткани будет делать на месте в течение семи дней. ФИО7 написал расписку о получении им денежных средств в сумме 4500 рублей. Посредством приложения Сбербанк-онлайн она со своего счета банковской карты перевела на счет ФИО7 денежные средства в сумме 4500 рублей. {Дата} в 20 час. ФИО7 не пришел, его абонентский номер был отключен. ФИО7 перетяжку обивочной ткани ее дивана не произвел и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с фото-таблицей следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес} участием ФИО28 №4 и установлено наличие дивана обивка которого нуждалась в замене (т.1 л.д.202-205).

Из протокола выемки и осмотра предметов следует, что у потерпевшей ФИО28 №4 изъята расписка, составленная {Дата} ФИО7, согласно которой ФИО1 получены денежные средства в сумме 4500 рублей от ФИО28 №4 путем перевода на банковскую карту ФИО7{Номер}, а так же копия чека по операции Сбербанк-онлайн о переводе {Дата} ФИО28 №4 с карты № ….3740 денежных средств на сумму 4500 рублей на банковскую карту ( получатель) ФИО2 Х., номер карты {Номер} (т.2 л.д. 233, 234-235,236, 241).

Сведениями Сбербанка России по реквизитам счета {Номер}, карта {Номер}….3740 принадлежит ФИО28 №4( т. 2 л.д.242,243).

Из заявления ФИО28 №2 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО7, который совершил в отношении него мошеннические действия ( т. 1 л.д.149).

ФИО28 ФИО28 №2 в суде показал, что {Дата} в сети интернет он нашел объявление об услуге по перетяжке мебели и позвонил по указанному номеру {Номер} ранее не знакомому ФИО7 С ФИО7 он встретился у себя дома по {Адрес}, где ФИО9 произвел замеры и произвел расчет стоимости работ по замене обивочной ткани дивана и компьютерного кресла, которая составила 12000 рублей. {Дата} в период времени с 12 час. до 15 час. ФИО9 приехал к нему домой и заключил с ним договор {Номер} на перетяжку мебели на сумму 12280 рублей, срок изготовления составлял семь дней. Он передал ФИО7 денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве предоплаты по данному договору. После этого, ФИО1 погрузил в автомобиль элементы дивана и компьютерного кресла и уехал. {Дата} по требованию ФИО9 он перевел в терминале по адресу: г. Киров, {Адрес} денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО7 на банковскую карту № {Номер}. {Дата} он ждал доставки заказа и позвонил ФИО7, который пояснил, что заказ доставят до 20 час., который не был доставлен. Впоследствии телефон ФИО7 не отвечал. {Дата} он позвонил ФИО7 с другого номера на который ФИО9 ответил и сообщил, что для выполнения заказа необходимы 10 дней, однако заказ ФИО7 так и не был выполнен. Диван и компьютерное кресло, а также полученные в качестве предоплаты денежные средства ФИО7 ему не возвратил. Стоимость с учетом износа похищенных дивана составляет 20000 рублей, кресла составляет 5000 рублей. Материальный ущерб, который ему причинен действиями ФИО7 составляет 33500 рублей и является для него значительным, так как его пенсия составляет 23 тыс. рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с фото-таблицей следует, что с участием потерпевшего ФИО28 №2 осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес} установлено наличие основания под кресло, наличие дивана приобретенного ФИО28 №2 взамен похищенного ФИО7 т.1 л.д.150-154).

Из копии договора на оказание услуги по перетяжке мебели {Номер} от {Дата}, заключенному между ФИО28 №2 и ФИО1 установлено, что ФИО7 в срок до {Дата} должен произвести перетяжку обивочной ткани на диване и компьютерном кресле. Сумма заказа составляет 12280 рублей. ( т. 1 л.д.158-159)

Согласно сведений по чеку на имя ФИО28 №2 открыт банковский счет {Номер} и банковская карта {Номер} ( т. 3 л.д.40)

Сведениями о материальном положении потерпевшего ФИО28 №2, а именно о получении им пенсии и оплаты коммунальных услуг (т.1 л.д.157, т.3 л.д.28-33, 43)

Из заявления ФИО28 №8 в отдел полиции, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что она просит принять меры к ФИО7 по не выполнению последним устного договора по перетяжке мебели по {Дата} и возврату денежных средств в сумме 10000 рублей, которые ею переданы авансом ФИО7 на закупку материала и перетяжки мебели ( т. 2 л.д.22).

Потерпевшая ФИО28 №8 в суде дала показания и по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия и подтверждены ею ( т.3 л.д. 46-49,50-51,59-60), из которых установлено, что в начале апреля 2019 в социальной сети «В контакте» она нашла страницу владельца номера (Данные деперсонифицированы) (ФИО7) и написала ему сообщение, что ей необходимо произвести обивку 4 диванов и 8 кресел в хосписе в сокращенные сроки и {Дата} с ФИО38 договорились о встрече. {Дата} около 11 час. ФИО7 приехал в помещение КОГБУЗ «{Адрес} хоспис» по {Адрес}, где осмотрел кресла и диваны которые нуждались в ремонте, произвел замеры и пояснил, что работа будет стоить 50 тыс. рублей, он работает по предоплате и ему необходим аванс 18000 рублей. Она передала ФИО7 денежные средства на сумму 10000 рублей, сообщив ФИО1, что денежных средств в сумме 18000 рублей у нее не имеется. ФИО7 согласился и написал расписку о получении им денежных средств на общую сумму 10000 рублей и пояснил, что денег хватит на приобретение материала и в течение недели выполнит работы, после чего необходимо оплатить всю оставшуюся сумму за выполненные работы в размере 40 тыс. рублей. {Дата} она позвонила ФИО7, поинтересовалась о сроках выполнения работ, на что ФИО9 ответил, что повредил руку и работу выполнит до 20 или {Дата}. После этого ФИО9 на связь не выходил, поняла, что ФИО9 ее обманул. Действиями ФИО9 ей причинен материальный ущерб в размере 10 тыс. рублей, если бы ей был причинен материальный ущерб в сумме 18000 рублей, то данный ущерб являлся бы для нее значительным.

Из протокола выемки и осмотра предметов следует, что у потерпевшей ФИО28 №8 изъяты и осмотрена расписка ФИО7 от {Дата} о получении предоплаты от ФИО28 №8 в размере 10 тыс. рублей от стоимости заказа 50 тыс. рублей, копия паспорта на имя ФИО7 (т.3 л.д.55-58, 64-65)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей установлено, что с участием потерпевшей ФИО28 №8 осмотрено фойе и кабинет главной медсестры КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, где установлено наличие 8 кресел и 4 диванов подлежащих ремонту ( т. 2 л.д.27-33).

Свидетель ФИО18 в суде показала, что в апреле 2019 года она передала ФИО28 №8 номер сотового телефона мастера по ремонту мебели ФИО3. Позднее от ФИО28 №8 ей стало известно, что ФИО3 получил от нее денежные средства в сумме 10000 рублей в счет предоплаты за работу, а именно обтяжку обивочной ткани, но работу не выполнил, денежные средства не вернул.

Сведениями о доходах и расходах потерпевшей ФИО28 №8, а именно справки 2 НДФЛ, чеков по оплате услуг ЖКХ ( т.4 л.д. 128,129).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру ФИО7 на CD –R диске и приобщен в качестве вещественных доказательств, согласно которому зафиксированы соединения между абонентами ФИО1 с ФИО28 №2 с {Дата} до {Дата}, ФИО28 №1 с {Дата} до {Дата}, ФИО28 №3 с {Дата} до {Дата}, ФИО28 №4 с {Дата} до {Дата}, ФИО19 за {Дата}, ФИО28 №6 с {Дата} до {Дата}, ФИО28 №7 с {Дата} до {Дата}.

(т. 3 л.д.258, 259).

Свидетель ФИО20 в суде показал, что он является приемщиком в комиссионном магазине «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} одно из отдельных свободных помещений сдают в субаренду. В августе 2018 года данное помещение арендовал ФИО7, который как бы занимался ремонтом мебели и заплатил за два месяца аренды. При этом ФИО9 уклонился от заключения договора аренды помещения. После аренды помещения, ФИО9 сразу же стал закладывать вещи в ломбард, а именно {Дата} от ФИО7 им принята в залог швейная машина «Typical”, {Дата} ФИО7 заложил в комиссионный магазин офисное кресло, которое закладывал в ломбард не один раз. {Дата} от ФИО7 была принята в залог швейная машина «Brother». В последствии ФИО9 пропал и остался должен за аренду помещения. Вещи которые ФИО38 сдал в ломбард, в последующем были проданы из комиссионного магазина. В помещении, которое снимал ФИО9, видел части от разобранного дивана, лоскутки и обрезки ткани.

Свидетель ФИО21 в суде дал показания и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтверждены им ( т.4 л.д. 19-20 ), из которых установлено, что он является приемщиком в комиссионном магазине по адресу: г. Киров, {Адрес} одно из свободны помещений арендовал с августа 2018 года ФИО7 В течении 2-3 месяцев в данном помещении ФИО9 занимался ремонтом мебели, потом ФИО9 исчез. Он видел в данном помещении старый диван, обрезки ткани. В один из дней периода времени с середины октября до конца {Дата} ФИО7 заложил в комиссионный магазин 2 швейные машинки и компьютерное кресло которые в последствии были проданы.

Из протокола выемки и осмотра предметов следует, что у свидетеля ФИО20 изъята и осмотрена тетрадь учета товара, принятого в комиссионный магазин по адресу: {Адрес} согласно данных в тетради {Дата} от ФИО1 принята в залог швейная машина «Typical”, {Дата} ФИО7 заложил в комиссионный магазин офисное кресло, {Дата} от ФИО1 принята в залог швейная машина «Brother» (т. 3 л.д.162, 164-169).

Свидетель ФИО22 в суде дал показания и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтверждены им ( т.2 л.д. 58-61,196-197 ), из которых установлено, что квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес} {Дата} арендовал ФИО7 и проживал с девушкой ФИО23 Через две недели Каракоз вернула ему ключи от квартиры. Со слов ФИО9 ему известно, что последний занимался перетяжкой мебели и в квартире {Дата} он видел элементы диванов коричневого и темного цвета, которые ФИО9 ремонтировал для себя. {Дата} после того как к нему обратились сотрудники полиции, он попросил ФИО9 освободить квартиру. ФИО9 оставил в квартире части от коричневого дивана и две подушки от дивана зеленого цвета, на лестничной площадке деревянную панель.

Из протокола осмотра места происшествия и осмотра предметов от {Дата} следует, что осмотрена лестничная площадка у {Адрес} г. Кирова, в ходе которого изъята и осмотрена деревянная панель размерами 160х160 см. с отверстиями, панель без повреждений и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 3 л.д.175-176, 178-180).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена квартира по {Адрес} в ходе которого изъяты и осмотрены 9 элементов дивана, принадлежащего ФИО28 №1, папка с находящимися в ней документами, а именно договором на оказание услуги по перетяжке мебели {Номер} от {Дата} между ФИО7 и ФИО28 №2 со стоимостью работ и сроком исполнения 7 суток; распиской ФИО1 от {Дата} о получении от ФИО28 №5 предоплаты в сумме 26000 рублей за изготовление мягкой мебели; тетрадь в клетку с вложенным листом с указанием записи о перетяжке дивана и кресла принадлежащего ФИО28 №2 и предоплатой 7 тыс. рублей от {Дата}; копией договора-купли –продажи {Номер} от {Дата} между мебельной мастерской «BOSTON” в лице ФИО7 и заказчиком на панель декоративную с предоплатой на сумму 6500 рублей, копией договора купли-продажи {Номер} от {Дата} между мебельной мастерской «BOSTON” в лице ФИО7 и заказчиком на банкетку декоративную с предоплатой 4500 рублей, копия договора купли-продажи {Номер} от {Дата} между мебельной мастерской «BOSTON” в лице ФИО7 и заказчиком на изготовление багета декоративного, фасада (т.2 л.д. 66-69, т.2 л.д. 212-219, т. 3 л.д.88-122).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрено помещение бытового вагончика, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе которого изъяты и осмотрены 6 элементов дивана коричневого цвета (т. 2, л.д.76-79, 212-219)

Свидетель ФИО24 в суде показала, что она с января 2019 года познакомилась с ФИО1, проживала с последним около месяца в квартире по адресу: гор. Киров {Адрес}, в последствии проживали по {Адрес} при этом квартиру оплачивала лично. Со слов ФИО9 ей известно, что он занимался ремонтом и изготовлением мебели. Сколько ФИО9 было заключено договоров с заказчиками ей не известно. ФИО9 с заказчиками работал только по предоплате. Ей известно, что в {Дата} ФИО9 получил предоплату с поликлиники и других заказчиков в размере 75 тыс. рублей и после получения с поликлиники денежных средств ФИО9 у нее не проживал, пропал на три дня, на телефонные звонки ей не отвечал. Позднее со слов ФИО9 ей известно, что он полученные денежные средства истратил на свои нужды, прогулял, заказы выполнять не собирался, говорил, что его посадят за избиение девушки. У ФИО9 были две сим карты сотовых операторов, которые он менял, что бы не связываться с заказчиками. Со слов ФИО9 ей известно, что на него в полицию поданы заявления потерпевшими, которым он не выполнил заказы на сумму 60 тыс. рублей, общий долг перед заказчиками по предоплате ФИО9 с его слов которых как он говорил «раскрутил» составлял 300 тыс. рублей. Потерпевшая ФИО28 №8 с ее слов узнала, что ФИО9 был осужден и отправлен в места лишения свободы. За все время проживания с ФИО9, он материально ей не помогал, она полностью содержала ФИО9.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} и осмотра предметов следует, что осмотрена квартира по {Адрес}. В ходе осмотра места происшествия изъяты обрезки ткани, товарный чек {Номер} и два кассовых чека от {Дата} на сумму 720 рублей, товарный чек {Номер} от {Дата} и два кассовых чека о приобретении мебельной ткани в магазине, по {Адрес}, лист с эскизами (т.3 л.д.183-184, 187-194).

Согласно справке представленной Сбербанком России от {Дата}, произведены денежные переводы ФИО28 №3, ФИО28 №1, ФИО28 №4, ФИО28 №2 за производство работ по перетяжке, изготовлению мебели на банковскую карту ФИО7 (т.3 л.д.125-128)

Согласно справки {Номер} от {Дата}, договоров поставки между ФИО7 и ООО «(Данные деперсонифицированы)» за период времени с 2016 по апрель 2019 заключено не было (т. 3, л.д.157).

Согласно справкам, а именно предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО25, стоимость одного погонного метра искусственной кожи составляющая от 225 до 800 рублей ( т. 4, л.д.117), предоставленной ООО «(Данные деперсонифицированы)» о стоимости одного погонного метра искусственной кожи 480 рублей и натуральной кожи 3400 рублей. (т. 4, л.д.119)

Согласно копии паспорта следует, что ФИО7 выдан паспорт серия 33 15 {Номер} {Дата} ОУФМС России по Кировской области в {Адрес} (т.1. л.д.224, т.2 л.д. 26).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что ФИО7 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что {Дата}, находясь по адресу: г. Киров. {Адрес}, он заключил устный договор и составил расписку на оказание услуг по перетяжке мебели с ФИО28 №8, получив от нее деньги в сумме 10000 рублей, однако оказывать услуги по перетяжке мебели ФИО28 №8 не собирался (т.2, л.д.21).

Как установлено судом, явка с повинной ФИО7 дана добровольно о совершении преступления, при этом ФИО9 не задерживался по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО28 №8 и сотрудникам не были известны обстоятельства о том, что ФИО9 умышленно путем обмана получая деньги от потерпевшей ФИО28 №8 имел намерения не исполнять взятые на себя обязательства по перетяжке мебели.

Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО7 в совершении преступления установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, данные в ходе судебного следствия, а так же в ходе расследования по данному уголовному делу, которые подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела об обстоятельствах совершенного ФИО7 преступления, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, договоров и расписок о взятых ФИО7 обязательств, показаниями ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о получении им от потерпевших денежных средств за исполнение обязательств по изготовлению и ремонту мебели.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как они последовательны по обстоятельствам совершенного ФИО7 преступления, согласуются и дополняются исследованными письменными материалами дела. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и показания ФИО7, данные на предварительном следствии, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО7 как физическое лицо, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана потерпевших заключал как устные, так и письменные договоры на изготовление и ремонт мебели, лично получал от потерпевших денежные средства, а так же пользуясь их доверием вводил в заблуждение, убеждал о готовности, а так же исполнения заказов в срок, в том числе о необходимости приобретения дополнительных материалов, получал от потерпевших дополнительно денежные средства, с целью придания видимости исполнения обязательств перед потерпевшими, забирал предметы или мебель принадлежащую потерпевшим и распоряжался похищенным по своему усмотрению, свои обязательства перед потерпевшими не исполнял, денежные средства тратил по своему усмотрению на личные нужды, элементы мебели не возвращал.

Квалифицирующий признак мошенничества, путем обмана, нашел подтверждение в судебном заседании, так как ФИО7 искажал действительное положение вещей и дезинформировал потерпевших, с целью получения денежных средств, преднамеренно вводил в заблуждение об исполнении обязательств, побуждал потерпевших по собственной воле и умалчивая о своих преступных намерениях добровольно передавать ему денежные средства и имущество.

К показаниям ФИО7 о желании исполнить обязательства перед потерпевшими и о непричастности его к совершению путем обмана хищения имущества, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты от обвинения, так как показания ФИО7 в данной части опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших, при этом каких либо оснований для оговора ФИО7 потерпевшими не установлено и данные обстоятельства подтверждаются самим подсудимым, показаниями свидетелей, расписками и договорами в которых ФИО9 указывались, основания получения от потерпевших денежных средств и срок исполнения обязательств, которые им умышленно из корыстной заинтересованности не были выполнены.

Суд оценивает действия ФИО7 по части приобретения материалов, изготовлении предметов мебели как преступные расходы, связанные с осуществлением умысла ФИО7 на хищение имущества потерпевших и как способ придания своим действиям правомерного характера, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам, так как потерпевшие отказывались в дальнейшем передавать ФИО9 денежные средства и не передавали ему всю требуемую сумму предложенную ФИО9 в качестве предоплаты.

Доводы ФИО7 о том, что он не смог выполнить обязательства перед потерпевшей ФИО28 №8, в связи с полученной травмой и взятием его под стражу {Дата}, суд находит не состоятельными и опровергнутыми исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО28 №8, согласно которым ФИО1 после получения денежных средств {Дата} в течение недели обязался выполнить работы, свидетеля ФИО24, согласно которым, ФИО1 полученные денежные средства от ФИО28 №8 истратил на личные нужды и не собирался выполнять взятые обязательства, а так же явкой с повинной ФИО7

Не подтверждение ФИО7 в судебном заседании сведений данных в явке с повинной о совершенном преступления суд расценивает как позицию защиты и желанием ФИО7 избежать ответственности.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из сведений о имущественном положении потерпевших и сумм хищений.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, 66 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 (Данные деперсонифицированы) по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает (Данные деперсонифицированы), явку с повинной по преступлению в отношении ФИО28 №8, а также (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО7, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены ФИО7 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

С учетом назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО7 считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В то же время, имеющиеся у ФИО7 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО7 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и совершил преступление при рецидиве.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО7 совершил преступление до вынесения приговора Слободского районного суда Кировской области от {Дата}, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО7 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО7 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями, ФИО28 №1 на сумму 23600 рублей, ФИО28 №7 на сумму 10000 рублей, ФИО28 №3 на сумму 31000 рублей, ФИО28 №4 на сумму 4500 рублей, ФИО28 №8 на сумму 10000 рублей, ФИО28 №5 на сумму 27000 рублей, ФИО28 №2 на сумму 33500 рублей, ФИО28 №6 на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в суде исковые требования в части получения от потерпевших денежных средств признал в полном объеме, не согласен с оценкой стоимости имущества потерпевших и в данной части исковые требования не признал.

Материальный ущерб потерпевшим по факту хищения денег и имущества был причинен умышленными преступными действиями ФИО7, поэтому заявленные гражданские иски потерпевших суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.М.ВВ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Слободского районного суда Кировской области от {Дата}, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО29 взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбытия наказания ФИО7 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 отбытое наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от {Дата} и время содержания под стражей по настоящему приговору с « 26 » мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу - ФИО28 №1 23600 рублей, ФИО28 №7 10000 рублей, ФИО28 №3 31000 рублей, ФИО28 №4 4500 рублей, ФИО28 №8 10000 рублей, ФИО28 №5 27000 рублей, ФИО28 №2 33500 рублей, ФИО28 №6 30000 рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ - 6 листов с записями ФИО1, товарный чек и 2 кассовых чека от {Дата}, расписки ФИО7, образец обивочной ткани дивана ФИО28 №6, ответ на запрос о соединениях между абонентами из ООО «Т2 Мобайл» на CD – R диске, чек Сбербанк-онлайн за {Дата}, копии паспорта на имя ФИО7, папку изъятую у ФИО7 с документами, четыре чека, копии договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела; деревянную панель, обрезки ткани, 15 элементов от двух диванов находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер} УМВД России по городу Кирову возвратить ФИО7; изголовье кровати и тетрадь учета товара считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Масленников