Приговор № 1-353/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-353/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого Подсудимый и защитника Адвокат, предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., судимого:

- ... г. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... г., примерно в ... г., находясь в районе <...> в г.Ростове-на-Дону, незаконно приобрел путем присвоения найденного прозрачного бесцветного полимерного пакетика с «замком-фиксатором» и приклеенным фрагментом изоляционной ленты красного цвета, где находилось порошкообразное вещество желто-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма, которое Подсудимый стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до ... г. ... г.. Однако, ... г., примерно в ... г., Подсудимый, находясь возле <...> в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра Подсудимый, произведенного ... г. в период времени с ... г. в помещении ДЧ ОП № УМВД России по адресу: <...>, из левого верхнего переднего кармана куртки, одетой на Подсудимый, изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором» и приклеенным фрагментом изоляционной ленты красного цвета, где находилось порошкообразное вещество желто-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ... г., порошкообразное вещество желто-зеленого цвета, массой 1,51 грамма, изъятое у Подсудимый, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до ... г. ... г..

Подсудимый при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оценивая характер действий подсудимого, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество общей массой 1,51 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам по списку I в Постановлении Правительства РФ от ... г. № и образует значительный размер этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым из описательной части обвинения исключить предположительный термин «не менее» при указании на массу вещества, являющегося производным наркотического средства, поскольку эта масса точно установлена в заключении эксперта № от ... г.. При этом следует указать правильное наименование Постановления Правительства РФ от ... г. №, которым установлены размеры наркотического средства N-метилэфедрон. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

Обвинение, с которым Подсудимый согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, страдает гепатитом и ВИЧ-инфекцией, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Подсудимый занимался трудовой деятельностью по найму, холост, проживает в семье с близкой родственницей пожилого возраста, которой оказывает помощь, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Подсудимый после задержания признал вину и раскаялся, дав правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимый судим за преступление, осуждение за которое признано условным, и обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение Подсудимый преступления в состоянии опьянения, и обстоятельства, отягчающего наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать Подсудимый наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого и состав его семьи, судом не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не установлено оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая совершение Подсудимый в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ... г. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая полностью не отбыта.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, и Подсудимый необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей до постановления приговора.

В судебном заседании проверены сроки содержания под стражей Подсудимый, который фактически задержан ... г. и доставлен в отдел полиции, где в его отношении составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КРФоб АП, а ... г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Подсудимый по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковка и другие предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Подсудимый по приговору от ... г. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, и по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить Подсудимый по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с ... г., засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время административного задержания и время содержания под стражей Подсудимый с момента фактического задержания ... г. по ... г. включительно.

Меру пресечения Подсудимый в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся по квитанции № в камере хранения ОП № Управления МВД России по <...> вещественные доказательства и другие предметы: порошкообразное вещество желто-зеленого цвета, массой 1,47 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с салфеткой со смывами рук Подсудимый, полимерный пакет с салфеткой (контрольный образец).

Полностью освободить Подсудимый от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров