Приговор № 1-296/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020

55RS0005-01-2020-002141-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Федоркина С.Д., защитника-адвоката Семиколенных А.Н., при секретарях Скращук В.В. и Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее судимого:

24.05.2007 г. Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

29.12.2007 г. Первомайским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 18.10.2010 г., определением ВС РФ от 20.09.2012 г.) по ч. 3 ст. 30 - п.п. А, Б ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 24.05.2007 г., окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 26.04.2013 г. по отбытии срока наказания;

11.03.2013 г. Советским районным судом г.Омска установлен административный надзор на срок 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с решением <данные изъяты> от ..., вступившего в законную силу ... с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы г. Омска без разрешения органа внутренних дел.

Решением <данные изъяты> от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1, дополнены ранее установленные административные ограничения. Установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений явка 3 раза в месяц); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Будучи надлежащим образом осведомленным об установлении в отношений него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно совершил административные правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений, установленных ему судом.

Так, ФИО1 ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом, в связи с тем, что 26.10.2019 г. в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства <адрес>, и подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ....

... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ... в 23 часа 30 минут, находился вне дома по месту жительства <адрес>, и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило законную силу ....

Кроме того, ... в 23 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, совершившим в течение года неоднократное несоблюдение административных ограничений и привлеченным за это к административной ответственности, вопреки установленному ему запрету пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов, 15.04.2020г. в 23 часа 30 минут, совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, у <адрес>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило законную силу ....

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях в составе ВС РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию у врача-нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении;

- не покидать место жительства в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной работой или опасностью для жизни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2020 года.