Приговор № 1-60/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

у.д. № 1-60/2017 (следственный №26095435)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 03 мая 2017 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 20.12.2016г.,

переводчика ФИО9,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ак-Эрик <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Ак-Эрик, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2016 года, более точная дата не установлена, в ночное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в середине ноября 2016 года в ночное время, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно и целенаправленно, взяв с собой эмалированную чашку и фрагмент ткани, прибыл на участок местности, расположенный на удалении 20 метров от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Затем ФИО2 руками нарвал верхушечные части растений конопли и сложил их в эмалированную чашку, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 из нарванных растений конопли путем просеивания через материю приготовил наркотическое средство - гашиш, которое спрессовал и стал осуществлять незаконное хранение данного наркотического средства в кармане надетого на нем спортивного трико в период времени с середины ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1, имея при себе в кармане спортивно трико наркотическое средство - гашиш, в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> выехал из с<адрес> Республики Тыва в <адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов на стационарном посту ДПС «Ойский» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион и сопровожден для досмотра. В этот момент ФИО2, предвидя возможность обнаружения у него наркотического средства - гашиш, пытаясь уйти от ответственности, переложил наркотическое средство из кармана надетых на нем спортивных трико в ручку перчаточного отсека передней панели автомобиля <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак <***> регион сотрудниками полиции в присутствии понятых в ручке перчаточного отсека передней панели автомобиля было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - гашиш общей массой 2,74 грамма, которое было упаковано в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество, находящееся в пакете №, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> регион, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем. Общая масса гашиша в пакете № составила: 2,73 грамма (0,01 грамма гашиша израсходовано ранее в процессе проведения исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых и Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш массой 2,74 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Порядина А.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № 320 от 23 марта 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными проведенного обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с адекватным речевым контактом и с полностью осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (гашиша) с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов (гашиша) без формирования признаков психической и физической зависимости, отсутствие сведений о наблюдении у врача–нарколога. ФИО1 в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебном заседании, а также осуществлять свои процессуальные права (л.д.51-52).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. Поэтому у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим /л.д. 132-134/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 138, 140/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 142/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задержан 22 марта 2017 года в 10 часов 00 минут и с указанного времени содержится под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2017 года по 03 мая 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 73,74) – пакет с наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, массой 2,73 грамма (0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), пакеты со смывами с рук, с губ, с лица ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский