Приговор № 1-68/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

копия

Дело № 1-68/2024 (№ 12301040034001212)

24RS0017-01-2024-000204-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

защитника Глазковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.07.2019г. Кировским районным судом г. Красноярска по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ (с учетом изменений от 18.02.2020г.) с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.03.2020г. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы. Освобожден 25.03.2022г. по отбытии наказания;

- 31.10.2022г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.12.2023г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.10.2022г., назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, преступление совершены при следующих обстоятельствах.

13.06.2023 года, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.06.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток, которое им отбыто 18.06.2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 24.09.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея» ООО «Торговая Сеть Командор», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина товар ООО «Торговая Сеть Командор», а именно: одну упаковку кассет для бритья «Жиллет МачЗ, 8 шт», стоимостью 1486 рублей 59 копеек. После чего, ФИО1, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения указанного магазина, поместил похищенную упаковку кассет для бритья «Жиллет МачЗ, 8 шт» в карман надетой на нем куртки, после чего, направился в сторону выхода из гипермаркета, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, однако, ФИО1, свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из гипермаркета «Аллея» сотрудником службы контроля. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на сумму 1486 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в судебном заедании, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судим, данные КНД, КПНД, что он имеет постоянное место жительства, не женат, имеет малолетних детей на иждивении, учитывает характеристики, состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание подсудимому определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, либо в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.12.2023г., с 15.11.2023г. по 26.02.2024г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковка кассет для бритья «Жиллет Мач3, 8 шт.», переданные представителю потерпевшего ФИО2 - оставить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-68/2024 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк