Приговор № 1-199/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО18, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, №

содержавшегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, № судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Братского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции на станции Коршуниха-Ангарская (дислокация <адрес>) Ленского линейного отдела полиции Братского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п. 5,7,10,11,14,17.3,24,43,44,45,46,47 должностного регламента (должностной инструкции) должность полицейского специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции на станции Коршуниха-Ангарская (дислокация <адрес>) Ленского линейного отдела полиции Братского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 2,4,5,11 ч.1 ст. 12 и п. 1,2,8,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: составлять в пределах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном федеральным законом; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в ин7ое служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обязан содействовать в установленном порядке работникам локомотивных и поездных бригад в удалении пассажира из поезда на остановочных пунктах, если он при посадке в пассажирский поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию пассажиров; прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; поддерживать в пусти следования постоянную связь с проводниками вагонов и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям; пресекать случаи распития спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ, факты совершения мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на объектах транспорта; осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с расстановкой личного состава Ленского линейного отдела полиции МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГ и графиком несения службы личного состава линейного пункта полиции на <адрес> на № года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Ленского линейного отдела полиции МВД России на транспорте, сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу в указанной должности с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 находящихся в вагоне № пассажирского поезда № сообщения «Тында-Кисловодск», осуществляющего стоянку на <адрес>, в связи внезапно возникшей личной неприязнью к сотруднику полиции Потерпевший №1, возник совместный преступный умысел, на применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

ФИО2, действуя совместно с ФИО1, в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщения «Тында-Кисловодск», осуществляющего стоянку на <адрес>, на сделанное сотрудником полиции ФИО13 замечание о распитии спиртных напитков в вагоне вышеуказанного поезда, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего нанес последнему один удар в область груди. От вышеуказанного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, упав на рядом стоящее посадочное место.

В период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщения «Тында-Кисловодск», осуществляющего стоянку на <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с ФИО2, действуя группой лиц, приблизился к ФИО14, схватил последнего левой рукой за воротник форменного обмундирования, после чего надавил левой рукой в область шеи ФИО15, от чего потерпевший стал испытывать удушье. После чего ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки в область лица потерпевшего. От вышеуказанных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания.

Совершая указанное, действуя группой лиц, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья представителю власти и желали их наступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полностью признали вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласились с квалификацией своих действий, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами, в их присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законными и подлежащими удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленных ходатайств, преступление относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1 и ФИО2, их вменяемости и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимые понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые им вопросы, дают подробные, осмысленные ответы.

Таким образом, с учетом характеризующих личности подсудимых материалов уголовного дела суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против порядка управления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес> края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 проживает в <адрес> края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет четырех малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 и ФИО2 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия по делу добровольно давали подробные признательные показания, детально описали картину произошедших событий преступления.

Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимым полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их матери, которой они оказывают помощь.

Отягчающим подсудимым наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. Подсудимому ФИО2, кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения подсудимого ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 2 ст. 18 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а подсудимому ФИО2 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от взыскания с них в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

С учетом личности осужденных, вида и размера наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1, с учетом его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до №) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2, ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес>.

Председательствующий Смирнов С.П.