Решение № 12-403/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-403/2025

31MS0006-01-2025-003636-53 Дело №12-403/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года город Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29 сентября 2025 года, которым

Ересько В,Ю., В.Ю.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 9 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, в которой, ссылаясь на уплату штрафа по постановлению от 10 февраля 2025 года в полном объеме, просит отменить судебный акт.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заслушав заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за некоторыми предусмотренными законом исключениями.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что последний не оплатил в течение 60 дней до 19 мая 2025 года административный штраф в размере 4500 рублей, наложенный на него постановлением от 10 февраля 2025 года в связи с привлечением к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:

протокол об административном правонарушении № (номер обезличен) от 14 июля 2025 года, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ к его содержанию и оформлению (л.д. 1);

копия постановления заместителя начальника МАДИ № (номер обезличен) от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

извещение № (номер обезличен) от 2 июня 2025 года ФИО1 о неуплате штрафа и составлении в этой связи протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

карточка нарушения № (номер обезличен) от 14 июля 2025 года, подтверждающая вступление в законную силу постановления № (номер обезличен) от 10 февраля 2025 года (л.д. 4).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

С ходатайствами о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ФИО1 в орган, вынесший постановление, не обращался. Сведений о том, что данное постановление и отменено, в материалах дела также не имеется.

На основании совокупности доказательств мировым судьей всесторонне, полно и объективно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, и квалифицировано бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт неуплаты административного штрафа по постановлению № (номер обезличен) от 10 февраля 2025 года в установленный законом срок – до 19 мая 2025 года, подтверждается материалами дела. Как следует из платежных документов, приложенных ФИО1 в подтверждение жалобы, и сведений, предоставленных Федеральным казначейством, уплата штрафа в полном размере состоялась 23 мая 2025 года, то есть по прошествии 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В этой связи доводы жалобы об уплате штрафа к моменту рассмотрения дела по существу не влекут за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку штраф, назначенный должностным лицом административного органа, в предусмотренный КоАП РФ срок оплачен не был, за что и предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по делу об административном правонарушении не нахожу. В постановлении приведен мотивированный анализ представленных доказательств и им дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Не допущено нарушений и при назначении ФИО1 наказания, которое соответствует требованиям ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ и отвечает закрепленным в законодательстве РФ об административных правонарушениях принципам справедливости, гуманизма и превентивным задачам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым не нахожу.

Данных, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм законодательства об административных правонарушениях, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления, в материалах дела не содержится.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Ляхова