Приговор № 1-157/2017 1-17/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-17/2018 стр. 24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 5 февраля 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 июля 2010 г. Исакогорским районным судом г.Архангельска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12 декабря 2011 г. тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 марта 2012 г. тем же судом (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.05.2012) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 сентября 2015 г. по отбытии наказания;

- 20 июня 2016 г. тем же судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20 июня 2016 г., в срок наказания зачтено время содержание под стражей в период с 11.04.2016 по 19.06.2016, конец срока – 10 октября 2019 г., на 5 февраля 2018 г. неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, 3 июня 2017 года в период времени до 20.00 часов, находясь на территории ФКУ ****** (далее по тексту ******), расположенного по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства путем его закладки в тайник, расположенный в подъезде <адрес> в <адрес>. Далее ФИО1 договорился с КАВ о том, что тот заберет из вышеуказанного тайника сверток и перебросит его для него на территорию ******, не ставя последнего в известность о том, что в свертке находится наркотическое средство. КАВ в период с 20.00 до 21.50 часов 3 июня 2017 г. забрал из вышеуказанного тайника сверток – стеклянную колбу обмотанную скотчем, под слоем которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, доставил указанную колбу к ******, которую по его (ФИО1) просьбе перебросил через ограждение на территорию указанного исправительного учреждения. Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил, что действительно при указанных обстоятельствах он 3 июня 2017 г., находясь в ******, пользуясь мобильным телефон посредством сети «Интернет» договорился с неизвестным лицом о приобретении для собственного потребления наркотического средства и произвел оплату стоимости наркотика. При этом он позвонил КАВ, попросил его забрать наркотическое средство и перебросить ему на территорию в ******, но тот отказался. Получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - подъезд <адрес> в <адрес>, он (ФИО1) снова обратился к КАВ и попросил его забрать из указанного места сверток, не сообщая ему о нахождении в нем наркотического средства, на что КАВ согласился. Вечером того же дня, КАВ сообщил ему по телефону, что он подъехал к территории ****** и готов перебросить сверток. Поскольку сам он (ФИО1) не мог принять этот сверток, он обратился за содействием к другому осужденному, сообщив номер телефона последнего КАВ Впоследствии ему (ФИО1) стало известно, что переброшенный на территорию ****** сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками УФСИН. В содеянном раскаивается.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимый добровольно изложил в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 126-127).

Приведенные показания подсудимого и его явка с повинной, тщательно проверены в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Так, согласно исследованным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля КАВ (т. 1 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 6-9), ему (КАВ) на телефон № позвонил знакомый ФИО1 с абонентского №, отбывавший наказание в ******, и попросил его перебросить ему в исправительную колонию наркотическое средство, на что он отказался. В период с 18.00 до 21.00 часов 3 июня 2016 г. ФИО1 вновь позвонил ему и уговорил забрать из подъезда <адрес> в <адрес> сверток и перебросить его ему. Забрав в указанном месте сверток, представлявший собой стеклянную колбу, обмотанную скотчем, он приехал к ограждению исправительного учреждения, где по телефону сообщил ФИО1 о готовности сделать «переброс». При этом ФИО1 попросил его перезвонить на номер телефона №. По указанному телефону ему (КАВ) ответил незнакомый мужчина, который указал ему место на территории ******1, куда он (КАВ) перебросил сверток. После этого он (КАВ) был задержан сотрудниками УФСИН, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в его присутствии был осмотрен переброшенный им сверток, в котором был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Также у него был изъят мобильный телефон «Самсунг», который он использовал для связи с ФИО1 и незнакомым человеком.

Согласно протоколу и фототаблицам к нему (т. 2 л.д. 10-14, 15-17) КАВ последовательно подтвердил свои показания при проверке их на месте, указав место расположения тайника в подъезде <адрес> в <адрес>, из которого он забрал сверток, а также указал участок местности, расположенный возле ограждения ******, откуда он перебросил сверток на территорию исправительного учреждения.

Из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ДОА – младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ****** (т. 1 л.д. 96-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часов, находясь на рабочем месте в ******, увидел возле ограждения ******1 мужчину, который, переговорив по телефону, перебросил на территорию исправительного учреждения какой-то предмет. В связи с этим он сообщил о произошедшем сотрудникам УФСИН и проследовал к месту «переброса» на территории ******, где обнаружил сверток, обмотанный скотчем, который он передал в оперативный отдел.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве свидетеля – ****** ЮКВ (т. 1 л.д. 98-100) в вечернее время 3 июня 2017 г. он по указанию дежурного ОП № УМВД России по <адрес> прибыл в ******1, где сотрудниками УФСИН был задержан КАВ, который перебросил на территорию исправительного учреждения сверток. Данный сверток также был обнаружен сотрудниками УФСИН и передан ему (ЮКВ), после чего он доставил КАВ и сверток в дежурную часть ОП №.

Из протоколов осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20-21, 50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.09 до 03.37 часов, в дежурной части ОП № был произведен осмотр указанного свертка, в котором находилась стеклянная колба, обмотанная скотчем, под которым обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Кроме того, у КАВ был изъят мобильный телефон «Самсунг». Также был осмотрен участок местности на территории ******, где был обнаружен переброшенный КАВ сверток.

Согласно исследованным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетелей КЮР и ШАВ (т. 1 л.д. 105-106, 107-108) они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и удостоверяют его результат.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56) и заключения эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62), следует, что изъятое вышеуказанное порошкообразное вещество содержит а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 грамма.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Изъятые наркотическое средство, его первоначальная упаковка, мобильный телефон с двумя сим-картами осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 23-25, 26-47, 64-65, 66-68, 70, 223-233).

При осмотре мобильного телефон «Самсунг», принадлежащего КАВ, обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским № (контакт «******») и абонентским №, происходившие 3 июня 2017 г. Кроме того, суду представлены аналогичные сведения, изложенные в детализациях соединений абонентских номеров № и № 3 июня 2016 г. с абонентским номером №, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-121, 122, 123, 239-247, 248, 249, т. 2 л.д. 1-5). Присутствующий в ходе осмотра КАВ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он вел телефонные разговоры с Котляром М.Л. и незнакомым лицом относительно осуществления им переброса свертка на территорию ФКУ ИК-7, при указанных им выше обстоятельствах.

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления: явка с повинной и показания подсудимого, показания вышеприведенных свидетелей, обстоятельства, установленные в ходе производства осмотров места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при установленных судом фактических обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, 3 июня 2017 года в период времени до 20.00 часов, находясь на территории ****** посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства путем его закладки в тайник, расположенный в подъезде <адрес>. Также ФИО1 посредством телефонной связи договорился с КАВ о том, что тот заберет из вышеуказанного тайника сверток и перебросит его для него на территорию ******. С указанной целью КАВ в период с 20.00 до 21.50 часов 3 июня 2017 г. забрал из тайника сверток – стеклянную колбу обмотанную скотчем, под слоем которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, доставил указанную колбу к ФКУ ИК-1 и перебросил её по просьбе ФИО1 через ограждение на территорию указанного исправительного учреждения.

Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСИН России по <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, об его умысле на незаконное приобретение указанного наркотического средства в значительном размере объективно свидетельствует способ совершения этого преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений не большой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; ранее судим за совершение умышленных преступлений; за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно. То обстоятельство, что ФИО1 совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговору от 20.06.2016 безусловно свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять с 5 февраля 2018 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первоначальную упаковку, мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами - следует оставить в камере хранения ****** до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- компакт диск, детализации телефонных соединений – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи:

- на предварительном следствии в размере 3740 рублей (т. 1 л.д. 207, 209, т. 2 л.д. 55);

- в настоящем судебном заседании в размере 3 740 рублей,

всего на общую сумму 7 480 рублей.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, он осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 июня 2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первоначальную упаковку, мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами - следует оставить в камере хранения ****** до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалам;

- компакт диск, детализации телефонных соединений – следует хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7480 рублей за участие адвоката на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов