Приговор № 1-77/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №1-77/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

потерпевшей С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 декабря 2019 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества на территории СНТ «Южный», по адресу: АДРЕС, через незапертые ворота проник на территорию объединенного садового участка НОМЕР, принадлежащего С.С.В., где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проник в помещение двух теплиц, расположенных на территории указанного садового участка, откуда похитил имущество С.С.В.: отрезки металлических проводов в оплетках белого и черного цветов, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 через имеющийся проем в заборе незаконно проник на территорию садового участка НОМЕР, принадлежащего Л,Л.Д., где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, проник в садовый домик, отогнув с двери проволоку, откуда похитил имущество, принадлежащее Л,Л.Д., а именно: удлинитель, длиной 35 м., в комплекте с вилкой и розеткой, в оплетке желтого цвета, стоимостью 1500 руб.; 3 крана для переключения подачи воды, по цене 220 руб. за 1 кран, общей стоимостью 660 руб.; трубный (газовый) ключ, стоимостью 700 руб.; металлический гвоздодер, стоимостью 100 руб.; плоскогубцы, стоимостью 100 руб.; молоток, стоимостью 100 руб.; поливной шланг, черного цвета, длиной 20 м., общей стоимостью 1500 руб., всего на общую сумму 4660 рублей, которое вынес на территорию садового участка. Затем продолжая свои преступные действия, ФИО1 проник в баню на указанном садовом участке, откуда похитил имущество, принадлежащее Л,Л.Д., а именно: кран для переключения подачи воды, в количестве 1 штуки, стоимостью 220 руб., лейку от душа, трубку смесителя, электрический провод, бельевую веревку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 220 руб., которые вынес на территорию садового участка. После чего ФИО1, действуя тайно, продолжая свои преступные действия, срезал с наружной стороны бани имеющимися при себе плоскогубцами принадлежащий Л,Л.Д. кабель длиной 19 м., общей стоимостью 1000 руб., который положил в свою сумку. После чего ФИО1, действуя тайно, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещения теплиц, расположенных на данном садовом участке, откуда похитил имущество, принадлежащее Л,Л.Д., а именно отрезки металлических проводов и алюминиевой проволоки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с металлического бака, похитил принадлежащий Л,Л.Д. вентиль для переключения подачи воды, стоимостью 100 руб., всего на общую сумму 1100 рублей. Положив похищенное имущество в найденный на участке мешок.

Затем ФИО1 в указанный период времени оставил мешок с имуществом Л,Л.Д. у садового домика на садовом участке НОМЕР и вернулся на территорию садового участка НОМЕР АДРЕС, где убедившись в том, что его действия являются тайными, прошел к беседке, с которой срезал имеющимися у него плоскогубцами электрические провода, не представляющие материальной ценности для С.С.В., которые сложил в найденные в беседке мешки, также не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени прошел к веранде, соединяющей два садовых домика НОМЕР, где действуя тайно, оторвав шпингалет входной двери, незаконно проник в помещение садовых домиков, где сложил в находившийся при нем мешок и сумку имущество, принадлежащее С.С.В., а именно: ручной рубанок, стоимостью 400 руб.; 2 алюминиевых разноса, по цене 70 руб. за 1 разнос, общей стоимостью 140 руб.; 2 чугунные сковороды, по цене 150 руб. за сковороду, общей стоимостью 300 руб.; алюминиевую крышку для посуды, стоимостью 70 руб.; 1 пару хлопчатобумажных перчаток, стоимостью 10 рублей; бокорезы (кусачки), стоимостью 230 руб.; молоток, стоимостью 100 руб., всего на общую сумму 1250 руб., которое вынес на территорию указанного садового участка.

Однако ФИО1 довести свой единый преступней умысел, направленный на тайное хищение имущества с садовых участков указанного СНТ, принадлежащих Л,Л.Д. и С.С.В., до конца не смог, так как незаконные действия ФИО1 были обнаружены С.С.В., однако ФИО1 осознавая, что его действия по хищению имущества стали очевидными для С.С.В., действуя открыто, с частью похищенного имущества, находящегося в его сумке, а именно отрезками электрических проводов, не представляющими материальной ценности, тряпичными перчатками, стоимостью 10 руб., бокорезами (кусачками), стоимостью 230 руб., принадлежащими С.С.В., отрезками электрических проводов, лейкой для душа, веревкой, не представляющими материальной ценности; вентилем для переключения подачи воды, стоимостью 100 руб., молотком, стоимостью 100 руб., принадлежащими Л,Л.Д., всего на общую сумму 440 рублей, прошел к забору объединенного садового участка НОМЕР и перелез через него на садовый участок НОМЕР СНТ «Южный».

После чего, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из садовых домиков указанного СНТ, в указанный период времени прошел через территорию садового участка НОМЕР к забору, отделяющему его от садового участка НОМЕР, где через проем в заборе проник на садовый участок НОМЕР. Находясь на указанном садовом участке, ФИО1 прошел к садовому домику, где имеющимся при себе молотком, взломал замок на входной двери садового домика, после чего через открытую им дверь незаконно проник в него, где сложил в находившийся при нем мешок и сумку 2 сковороды, 2 столовые вилки, 2 столовые ложки, 10 алюминиевых крючков для одежды, электрические провода от электрических приборов, не представляющие материальной ценности для потерпевшего С.С.В., которое вынес на территорию садового участка. После чего ФИО1, с наружной стороны садового домика срезал имеющимися у него бокорезами две проводки, не представляющие материальной ценности для С.С.В., которые сложил в находящийся при нем мешок.

Однако ФИО1 довести свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества с садовых участков указанного СНТ, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно во время совершения преступления на территории садового участка НОМЕР АДРЕС был задержан участковым уполномоченным ОМВД России по Коркинскому району С.М.А.

То есть своими преступными действиями ФИО1, в дневное время 09.12.2019, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего С.С.В., на общую сумму 240 руб., имущества, принадлежащего Л,Л.Д., на общую сумму 200 руб., и имущества, принадлежащего С.С.В., всего на общую сумму 440 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие С.С.В., Л,Л.Д. и С.С.В.,не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевших.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 24-54), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал о месте нахождения похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при определении подсудимому размера наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую С.С.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской -отрезков электрических проводов в оплетке черного цвета, в количестве 6 штук,отрезков электрических проводов в оплетке белого цвета, в количестве 3 штук,тряпичных перчаток,кусачек с черно-желтыми ручками,ручного рубанка красного цвета, строительного молотка, 2 алюминиевых разносов, 2 чугунных сковород, алюминиевой крышки для посуды;освободить потерпевшую Л,Л.Д. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - водопроводных кранов в количестве 4 штук, отрезков медного кабеля в оплетке черного цвета, в количестве 6 штук, отрезков алюминиевых проводов в мотке, трубки смесителя, трубного (газового) рычажного ключа, удлинителя в оплетке желтого цвета, отрезка кабеля в оплетке желтого цвета, отрезка электрического провода серого цвета, тряпичной веревки белого цвета, лейки от душа, вентиля для переключения подачи воды, полимерного мешка, металлического гвоздодера, плоскогубцев, молотка; освободитьпотерпевшего С.С.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской:2 сковородок, крючков для одежды в количестве 10 штук, двух столовых вилок, двух столовых ложек, отрезков электрических проводов в оплетке черного цвета в количестве 7 штук; отрезков электрических проводов в оплетке белого цвета в количестве 2 штук; освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - кроссовок темно-синего цвета,черной спортивной сумки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-77/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000408-94