Приговор № 1-146/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

№ 1-146/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 13 июня 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ноябрьска Медуницы К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Михеенко В.В.,

при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление она совершила в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, полицейский (водитель) отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД по г.Ноябрьску ... находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял фотографирование ФИО1, в связи с составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении. В это время, ФИО1, достоверно зная, что ... является представителем власти, находится при исполнении им служебных обязанностей, и в связи с этим осуществляет сбор административного материала, применила в отношении него физическое насилие – нанесла ... Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ... в области ... не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 Потерпевший в судебное заседание не явился, при этом также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Преступление действительно совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако судом установлено, что такое поведение не является для нее характерным, а нахождение в состоянии опьянения является редким исключением. В связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не усматривает достаточных оснований, чтобы учитывать ее состояние опьянения в данном конкретном случае, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание, явку с повинной, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении потерпевшему извинений. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, то что она положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При этом обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что оно совершено в общественном месте, в отношении представителя власти, не позволяют суду освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее она не судима, в связи с чем суд приходит к выводу, что ей может быть назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы. Оснований для установления отсрочки и рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования по делу потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... ... рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штрафа подлежит перечислению:

Получатель: ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец