Приговор № 1-44/2017 1-533/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска испытательный срок продлен на один месяц; <Дата> постановлением суда испытательный срок продлен на один месяц; <Дата> постановлением суда испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут <Дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь у ... в г. Архангельске, приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющееся наркотическим средством массой 2,05 грамма, то есть в крупном размере, которое он умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16 часов 32 минут <Дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у ... в г. Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут <Дата> в ходе личного досмотра по адресу: г.Архангельск, площадь 60-летия Октября, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим на момент совершения преступления, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту регистрации и проживания участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

За период обучения в школе <№> зарекомендовал себя ответственным, исполнительным обучающимся, в Техникуме строительства и городского хозяйства вежливым, спокойным, отзывчивым учеником, на замечания реагирует адекватно, награждался грамотой за активное участие в учебной и спортивной жизни техникума.

За время работы в ИП Л. проявил себя с положительной стороны.

Свидетель Х. в судебном заседании охарактеризовала супруга также с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его объяснения, оформленные в форме явки с повинной (том 1, л.д. 21), полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в воспитании ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, характеризующие сведения, состояние здоровья, семейное положение, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в период испытательного срока ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, безусловно отменяет ему условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и назначает итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения

приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство, футляр (пенал) с находящимися внутри приспособлениями для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Sony Xperia P», выданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 –снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им;

- кассовый чек, находящийся при деле- подлежит дальнейшему хранению при деле (том 1, л.д. 32,33,34, 47,48,49,66,67-68).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей (том 1, л.д. 224) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в размере 7480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: – наркотическое средство, футляр (пенал) с находящимися внутри приспособлениями для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Sony Xperia P», выданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 –снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им;

- кассовый чек, находящийся при деле- хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко