Приговор № 1-113/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 октября 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А.,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1 ФИО9,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>2, ранее судимого:

1) 05 июня 2014 г. Балахтинским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21.08.2014г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 04 июля 2014г. Свердловским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3) 21 июля 2014 г. Балахтинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09.10.2014г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; частично присоединено наказание по приговору от 04.07.2014 г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 20 ноября 2014 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 05.06.2014 года и от 04.07.2014 года всего к отбытию 2 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

5) 10 декабря 2014 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п.Б ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес лишения свободы присоединено наказание по приговорам от 05.06.2014 года, от 04.07.2014 года, от 21.07,2014 года и от 20.11.2014 года сего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 03.02.2017 года по отбытии срока;

6) 28.06.2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбываниям наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. Б ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 18.07.2017 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2017 года в 02 часа 46 минут у ФИО1 находящегося у торгового павильона «Мария», расположенного на расстоянии 32 метра в юго-западном направлении от жилого <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в помещении магазина «Мария» находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, возник умысел на их кражу, с целью личного использования.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в вышеуказанный день и время, ФИО1, находясь у торгового павильона «Мария», неустановленным в ходе следствия предметом, который взял из снежного покрытия, повредил стекло в оконном проеме, расположенном с левой стороны торгового павильона, и, протянув руку через образовавшийся проем в окне, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение, оборвал занавеску, материальной ценности не представляющей для потерпевшей, и действия тайно, из корыстных побуждений, из торгового павильона совершил хищение сока «Сады Придонья» в количестве 13 упаковок емкостью 1 литр за одну упаковку, стоимостью 88 руб. за упаковку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО7 В дальнейшем с похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО7 на общую сумму 1144 руб.

По данному уголовному делу потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 6144 руб. (т.1 л.д.44).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия: по ч.2 п.Б ст. 158 УК Российской Федерации - как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Правильное восприятие окружающей обстановки, наличие у подсудимого логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1, вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку суд приходит к выводу, о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а так же считает возможным с учетом указанных обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2017 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в возмещении материального ущерба на сумму 6144 руб. подлежит выделению в гражданское судопроизводство, поскольку в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих размер данного ущерба.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку событий за период 00:00:00 часов 07.02.2017 года по 00:00:00 часов 09.02.2017 года хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле; металлическую планку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. Б ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием за преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2017 года окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО12 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключении под стражу оставить прежней – в виде заключении под стражей с заключением в СИЗО № 1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года с зачетом по этот день срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2017 года с 05 марта 2017 года по 17 июля 2017 года, а так же время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 июля 2017 года по 16 октября 2017 года (включительно).

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в возмещении материального ущерба на сумму 6144 руб. выделить в гражданское судопроизводство.

Вещественные доказательства: выписку событий за период 00:00:00 часов 07.02.2017 года по 00:00:00 часов 09.02.2017 года хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле; металлическую планку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: