Приговор № 1-579/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-579/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старших помощников прокурора <адрес> ФИО30, ФИО15, помощника прокурора <адрес> ФИО 31,

подсудимого ФИО26,

защитника адвоката Фещенко Н.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО26 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 228 ч.2, ст. 322.3, ст. 322.3, ст.322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 совершил на территории <адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (3 преступления), фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.08.2018г. около 20 часов 00 минут ФИО26 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, <данные изъяты>, находясь на втором этаже <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, решили совместно незаконно проникнуть в гараж №, расположенный напротив <адрес>, и <данные изъяты> оттуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, о чем вступили между собой в преступный сговор. 21.08.2018г. около 03 часов 00 минут, в достижение поставленной преступной корыстной цели, ФИО26, действуя умышленно, совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности, <данные изъяты>, пришли к гаражному массиву, расположенному напротив <адрес>, где, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО26, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, остался около гаража № вышеуказанного гаражного массива, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения посторонних предупредить об этом лицо, освобожденное от уголовной ответственности, <данные изъяты>, а лицо, освобожденное от уголовной ответственности, в <данные изъяты>, действуя согласно достигнутой договоренности, через имеющееся отверстие в крыше гаража № гаражного массива, расположенного напротив <адрес> незаконно проник в гараж №, а далее через имеющийся пролом в кирпичной кладке стены между гаражами № и № незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 гараж №, откуда <данные изъяты>, совместно с ФИО26, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 2 шины марки/модели «<данные изъяты> стоимостью 900 рублей за каждую на общую сумму 1800 рублей, 2 шины марки/модели «<данные изъяты> стоимостью 19 рублей за каждую на общую сумму 38 рублей, 4 оригинальных литых диска для автомобиля марки «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей за каждый на общую сумму 10000 рублей, а всего на сумму 11838 рублей.

С похищенным имуществом ФИО26 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, в <данные изъяты>, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11838 рублей.

Кроме того, 16.01.2019г. около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО26, <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес>, решил незаконно приобрести в крупном размере, без цели сбыта, <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, 16.01.2019г. около 17 часов 00 минут, ФИО26, находясь подъезде <адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты> без цели сбыта, воспользовавшись <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> не менее 2,95 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, <данные изъяты>, действуя умышленно 16.01.2019г., около 17 часов 30 минут, ФИО26 <данные изъяты> приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, <данные изъяты> наркотического средства в крупном размере, 16.01.2019г. ФИО26 проследовал по указанному неустановленным следствием лицом адресу, <данные изъяты> массой 2,95 грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, <данные изъяты>, которое в последующем незаконно хранил в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» в левом кармане надетой на нем кофты, без цели сбыта, для личного потребления до 19 часов 15 минут 16.01.2019г.

16.01.2019г. в 19 часов 15 минут у <адрес> ФИО26 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>.

В период времени с 23 часов 20 минут 16.01.2019г. до 00 часов 20 минут 17.01.2019г. в ходе личного досмотра ФИО26, производимого у <адрес>, в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят в пачке из-под сигарет <данные изъяты>» перемотанный липкой лентой полимерный пакетик, содержимое которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, <данные изъяты>. Масса изъятого наркотического средства составила 2,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, ФИО26, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в конце мая 2018 года, из корыстных побуждений решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО26 пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, передал сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» ФИО16 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта граждан Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционные карты на имена данных иностранных граждан, со снятыми с них светокопиями, а также заполненные бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО26 зарегистрирован. При этом ФИО26 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять. Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО26 и, не сомневаясь в достоверности представленных ФИО26 сведений, проверила предоставленные им документы, предупредила ФИО26 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем ФИО16 направила принятые от ФИО26 документы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>. Старший инспектор ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> получила поступившие ДД.ММ.ГГГГ. из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» в ОВМ документы на иностранных граждан Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверила их и, не подозревая о преступных намерениях ФИО26, не сомневаясь в достоверности представленных им сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики Узбекистан - ФИО2угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. После чего старший инспектор отделения ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО26 по адресу: <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан Республики <данные изъяты>. За осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО26 получил от иностранных граждан денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО26 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, ФИО26, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в начале сентября 2018 года, из корыстных побуждений решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО26 пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, передал сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» Свидетель №2 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта граждан Республики ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционные карты на имена данных иностранных граждан, со снятыми с них светокопиями, а также заполненные бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО26 зарегистрирован. При этом ФИО26 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять. Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО26, не сомневаясь в достоверности представленных ФИО26 сведений, проверила предоставленные им документы, предупредила ФИО26 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем Свидетель №2 направила принятые от ФИО26 документы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>. Старший инспектор ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получила поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» в ОВМ документы на иностранных граждан Республики ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверила их и, не подозревая о преступных намерениях ФИО26, не сомневаясь в достоверности представленных ей сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики ФИО3угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданки Республики <данные изъяты> - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После чего, старший инспектор отделения ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО26 по адресу: <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан Республики <данные изъяты> За осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО26 получил от иностранных граждан денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО26 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, ФИО26, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в начале ноября 2018 года, из корыстных побуждений решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО26 пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, передал сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» Свидетель №3 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта граждан Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционные карты на имена данных иностранных граждан, со снятыми с них светокопиями, а также заполненные бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО26 зарегистрирован. При этом ФИО26 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять. Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО26 и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО26 сведений, проверила предоставленные им документы, предупредила ФИО26 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем Свидетель №3 направила принятые от ФИО26 документы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>. Старший инспектор ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получила поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» в ОВМ документы на иностранных граждан Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверила их и, не подозревая о преступных намерениях ФИО26, не сомневаясь в достоверности представленных ей сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики <данные изъяты> – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданки Республики Узбекистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После чего, инспектор отделения ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО26 по адресу: <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан Республики <данные изъяты>. За осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО26 получил от иностранных граждан денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО26 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, ФИО26, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в начале декабря 2018 года, из корыстных побуждений решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО26 пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, передал сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» Свидетель №3 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта граждан Республики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционные карты на имена данных иностранных граждан, со снятыми с них светокопиями, а также заполненные бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО26 зарегистрирован. При этом ФИО26 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять. Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО26 и, не сомневаясь в достоверности представленных ФИО26 сведений, проверила предоставленные им документы, предупредила ФИО26 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем Свидетель №3 направила принятые от ФИО26 документы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>. Инспектор ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> получила поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» в ОВМ документы на иностранных граждан Республики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверила их и, не подозревая о преступных намерениях ФИО26, не сомневаясь в достоверности представленных ей сведений, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданки Республики <данные изъяты> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После чего инспектор отделения ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении ФИО26 по адресу: <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан Республики <данные изъяты> За осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО26 получил от иностранных граждан денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО26 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимый ФИО26 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО26 (т.2 л.д. 182-185, т.4 л.д.13-18, т.3 л.д.13-19, т.3 л.д. 24-28), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.08.2018г. около 20 часов 00 минут он встретился с А, который сказал, что диски, которые он сдавал ранее в пункт приема лома, он похитил в гаражном кооперативе, находящемся на <адрес>, и попросил помочь похитить ему колеса, пообещав, что как только тот продаст колеса, он даст ему часть денежных средств, на что он согласился. Они договорились, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пойти в вышеуказанный гараж похитить колеса. Когда они подошли к гаражу, А залез на крышу гаража, спустился внутрь гаража и стал с крыши сбрасывать ему колеса, всего 4 колеса. После того, как А спустился с крыши, они откатили 4 колеса в лес.

16.01.2019г. он решил приобрести <данные изъяты> наркотическое средство, заказав его <данные изъяты>». <данные изъяты>. Далее он положил найденный пакетик зеленого цвета с наркотиком внутри в пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и убрал ее в левый карман кофты. Пошел обратно, был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что при нем есть наркотическое средство. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон.

Зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. В последних числах мая 2018 года решил зарегистрировать у себя дома по адресу: <адрес> иностранных граждан и получить деньги. С этой целью в последних числах мая 2018 года, пришел к зданию МФЦ, расположенному на <адрес>, где увидел нескольких мужчин, по их внешнему виду ему было понятно, что они не русские, предложил поставить их на учет по месту регистрации к себе. Всех мужчин предупредил, что проживать в квартире они не будут, в результате согласились так зарегистрироваться только двое мужчин. Взяв у мужчин, все необходимые документы, и сделав копии, он зашел в МФЦ <адрес>, обратился к сотруднику МФЦ и предоставил документы, пояснив, что ему необходимо оформить регистрацию по месту пребывания иностранным гражданам. Сотрудник многофункционального центра уведомила его, что иностранные граждане, которых он регистрирует в своем жилом помещении, должны проживать у него, в противном случае за это предусмотрена уголовная ответственность. Он сотрудника заверил, что данные граждане проживать у него будут. После оформления регистрации, он передал документы, которые ему вернула сотрудник многофункционального центра, вышеуказанным мужчинам. Понимал, что регистрация фиктивная, и они у него проживать не будут, и еще раз сказал об этом мужчинам, они согласились и заплатили ему за регистрацию деньги в сумме 1000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Аналогичным образом поступил в сентябре, ноябре, декабре 2018 года, каждый раз приходя к зданию МФЦ, и видев там мужчин и женщин, по их внешнему виду ему было понятно, что они не русские, предлагал им фиктивную регистрацию, на что те согласились. Далее с необходимыми документами обращался к специалисту многофункционального центра, которая предупреждала его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Каждый раз после оформления регистрации, он передавал документы, которые возвращала ему сотрудник многофункционального центра иностранным гражданам. Он понимал, что регистрация фиктивная, и те у него проживать не будут, и каждый раз несколько раз говорил об этом иностранным гражданам, мужчинам и женщинам, они соглашались и платили ему за регистрацию деньги в сумме 1000 рублей в сентябре и декабре, а в ноябре 1500 рублей, которые тратил наличные нужды.

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте 22.08.2018г. (т.2 л.д. 172-176), 09.04.2019г. (т.3 л.д. 39-46).

После оглашения показаний подсудимый ФИО26 подтвердил показания в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО26, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что они получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми, и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным принять показания данные им в ходе предварительного следствия за основу при постановлении приговора.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, относимым, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

По факту кражи:

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 235-237,240-245) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <данные изъяты> 17.08.2018г. около 11 часов он зашел гараж №, все было на месте. 21.08.2018г. он обнаружил пропажу 4 колес в сборе, на летней резине, оригинальные диски «<данные изъяты>», радиус 16, резина 205x60 марка <данные изъяты>». В его гараж проникли через крышу соседнего гаража, данный гараж является заброшенным, им никто не пользуется длительный период времени, владельца гаража не знает. Когда следователь вызывал его на допрос в отдел полиции №, в его кабинете он увидел принадлежащее ему имущество, а именно: 4 колеса в сборе, состоящие из 4 литых дисков для автомобиля марки «<данные изъяты>» R16, серебристого цвета и 4 автомобильных летних шин марки «<данные изъяты>», с суммой оценки 4 колес в сборе в 11838 рублей он согласен. Данный ущерб является для него значительным, так как совокупный доход семьи составляет около 30000 рублей.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работали в ночную смену по маршруту патрулирования, в который входит проверка гаражей по <адрес> туда в конце смены в 5.30 или 6.30 утра. В предыдущую смену была ориентировка, что там «лазают» неизвестные и стоит машина черный <данные изъяты>. Когда приехали, увидели автомобиль <данные изъяты>, так же там был подсудимый и еще кто то, все разбежались. Колеса валялись около гаража, детали от болгарок, старый металл, много чего. Задержан был только водитель такси. Они ходили по кустам и там были «схроны». То есть ночью они все это спрятали, а потом приехали забирать.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 5-8) и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>. У него есть знакомые ФИО26 В и ФИО29. 21.08.2018г. приблизительно в районе 05 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил А с номера ФИО26 В и попросил подъехать за гаражи по <адрес> со стороны леса, где он находился вместе с ФИО26 Приблизительно в 05 часов 25 минут 21.08.2018г. он подъехал по указанному адресу. Там находился ФИО29 и ФИО26 В рядом с ними стоял комплект колес в количестве четырех штук. После этого подъехала полицейская машина, А и В убежали в разные стороны, он остался на месте.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно - <данные изъяты>

Кроме того, судом исследовалось заявление о совершенном преступлении ФИО26 от 22.08.2018г. (т.2 л.д. 160), однако суд не может признать вышеуказанное заявление как доказательство, подтверждающее виновность ФИО26 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможности осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте заявления от 22.08.2018г. (т.2 л.д. 160) отсутствуют указания о разъяснении права ФИО26 не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах заявление ФИО26 от 22.08.2018г. нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимому.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 ФИО26 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, <данные изъяты>, завладели противоправно, сделали это <данные изъяты>, предприняв все необходимое, что бы за ними ни кто не наблюдал и убедившись в этом. Хищение ФИО26 и лицом, <данные изъяты> совершено <данные изъяты>, поскольку за их действиями ни кто не наблюдал.

При этом по смыслу закона если лицо совершило кражу совместно с лицами не подлежащими уголовной ответственности в силу невменяемости его действия следует квалифицировать по соответствующей части ст.158 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления, таким образом поскольку преступление ФИО26, совершено совместно с лицом, освобожденное от уголовной ответственности, <данные изъяты>, в связи с чем он не подлежит уголовной ответственности, то квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в данном случае в силу закона инкриминирован быть не может.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться.

Таким образом, из приведенных доказательств судом достоверно установлено событие преступления, которое имело место около 03 часов 00 минут 21.08.2019г. по адресу: <адрес> гараж № напротив <адрес>, в ходе которого ФИО26 и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, в <данные изъяты>,из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 4 шины марки/модели «<данные изъяты>, 4 оригинальных литых диска для автомобиля марки «<данные изъяты> R16 серебристого цвета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб всего на сумму 11838 рублей.

Данный факт нашел свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимого данных в ходе предварительного следствия, но и в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств по уголовному делу, изложенных в приговоре.

Анализ вышеизложенных доказательств привел суд к убеждению о доказанности совершения ФИО26 кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Место и время совершения преступления подтверждается заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, потерпевшего.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО26 и лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, имели реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется заключением специалиста № об оценке имущества от 30.10.2018г.

Размер материального ущерба ФИО26 не оспаривался.

При таких обстоятельствах преступными действиями ФИО26 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11838 рублей, с учетом изложенного квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как следует из показаний потерпевшего, ущерб является для него значительным, <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» так же нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Хищение совершено из гаража, который не использовался по прямому назначению, а согласно пояснений потерпевшего, использовался для хранение различных предметов.

На основании вышеизложенного, преступные действия ФИО26 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По приобретению и хранению наркотического средства:

Так из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании следует, что в районе пивзавода дежурили сотрудники, которые увидели подозрительного молодого человека. Связавшись с дежурным попросили оказать помощь. Было темное время суток, зима. На вызов приехали они, задержали молодого человека, который пояснил, что приходил туда за закладкой, после этого они вызвали СОГ, которые в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работали в автопатруле с ФИО18 Пеший патруль попросил оказать помощь в задержании, они приехали в гаражный кооператив около пивзавода на <адрес> к молодому человеку, который на вопросы пояснил, что пришел за закладкой и при себе имеет запрещенные вещества. Вызвали СОГ, которые обнаружили запрещенные вещества, составили необходимые документы.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года находился около пивзавода, нес службу со стажером ФИО21. Около 19 часов заметили подозрительного гражданина, который находился в состоянии опьянения, рассматривал номера гаражей. Он вызвал сотрудников на помощь. Подъехал ФИО18 в разговоре с ним молодой человек пояснил, что пришел за закладкой. Вызвали СОГ.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 226-230) и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 16.01.2019г. находился на суточном дежурстве в составе следственно–оперативной группы. Около 20 часов 00 минут получил сообщение дежурного о том, что около <адрес>Д, корпус № по <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> задержан мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут прибыл по указанному адресу. В присутствии понятых молодой человек представился как ФИО26 и пояснил, что у него в пачке из-под сигарет находится наркотик. В ходе личного досмотра ФИО26 из левого кармана кофты, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток, перемотанный скотчем белого цвета, в котором находился полимерный пакетик, наполненный сухим, измельченным веществом. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО26, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета с разбитым экраном.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 237-240) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.01.2019г. нес службу по охране общественного порядка на автопатруле № совместно со ФИО19, ФИО18, ФИО20 Около 19 часов находились на <адрес> Их внимание привлек молодой человек, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, он активно жестикулировал руками, имел шаткую походку. Подойдя к молодому человеку, он на их вопрос, имеются ли у молодого человека запрещенные к свободному обороту в РФ вещества, молодой человек сказал, что у него при себе есть наркотик, представился как ФИО26. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по <адрес>. 16.01.2019г. около 23 часов 10 минут приехал сотрудник полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО22, который в присутствии понятых, стал проводить процедуру личного досмотра ФИО26, в ходе которого ФИО26 сказал, что у него при себе находится наркотик, в последствии из левого кармана кофты, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток, перемотанный скотчем белого цвета, в котором находился полимерный пакетик, наполненный сухим, измельченным веществом. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО26, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «FLY» в корпусе красно-черного цвета с разбитым экраном.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия ((т.2 л.д. 241-244), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут проезжал мимо <адрес>, его остановил сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. В ходе осмотра задержанный молодой человек представился как ФИО26, пояснил, что у него в левом кармане кофты находится пачка из-под сигарет, в которой лежит сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находится пакетик с наркотиком, сотрудник полиции нашел в левом кармане, надетой на нем кофты была обнаружена пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из белого скотча, внутри которого был полимерный пакетик зеленого цвета с веществом. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО26, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с разбитым экраном. Данный телефон был изъят и упакован таким же способом. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно <данные изъяты>

Проанализировав всю совокупность доказательств, по правилам ст. 88 УПК РФ, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд находит их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу, что вина ФИО26 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана, совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО26 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исходя из показаний свидетелей ФИО23, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №6 об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения при нем наркотического средства. Сомневаться в их показаниях у суда оснований не имеется, тем более, что сам ФИО9 не отрицает вины, дал признательные показания, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что все изъятое у ФИО26 16.01.2019г. наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым <данные изъяты> при описанных судом обстоятельствах.

Об умысле ФИО26 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указывает тот факт, что он, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, желал совершить эти действия.

Разрешая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из исследованных в судебном заседании справки о результатах исследований № от 11.01.2019г., заключения эксперта № от 21.02.2019г., Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и полагает, что размер наркотического средства является крупным.

Квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку факт приобретения и хранения наркотического средства, не отрицается самим ФИО26, кроме того подтверждается в совокупности показаниями свидетелей, о том, что указанное наркотическое средство было изъято у ФИО26, данные обстоятельства так же подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, где он указывает на место приобретения наркотического средства, и протоколом личного досмотра, рапортом и показаниями всех допрошенных свидетелей в части места задержания подсудимого.

Таким образом, действия ФИО26 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По каждому факту фиктивной постановки на учет:

Так из показаний свидетеля ФИО24, допрошенного в судебном заседании следует, что в силу должностных обязанностей ходят и проверяют зарегистрированных по адресам, иностранных граждан. На момент посещения квартиры по <адрес> дома никого не было, соседи пояснили, что никаких иностранных граждан, лиц не славянской внешности в этой квартире не бывает. По данному факту был составлен материал и направлен на проверку. Было выявлено несколько фактов, поскольку было несколько периодов регистрации иностранных граждан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО24 (т.3 л.д.133-135), данных им в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что является <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Сотрудниками ОУУП и ПДН совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> проводятся операции с целью контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами, регистрирующих их по месту жительства, требований миграционного законодательства. В период времени с 18 часов 00 минут 25.01.2019г. до 01 часа 00 минут 26.01.2019г. в ходе проведения операции «<данные изъяты>» осуществлялась проверка по адресу: <адрес> совместно с заместителем начальника ОВМ УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО25 В ходе проверки выявлено, что в действиях ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, усматривается состав преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно: фиктивная постановка на учет по месту пребывания в данном жилом помещении следующих иностранных граждан: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 Давронбека <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как данные иностранные граждане никогда не проживали в квартире ФИО26

После оглашения показаний свидетель ФИО24 пояснил, что такие показания давал, подобных случаев много, поэтому деталей не помнит. Информацию для проверки им направляет отдел по вопросам миграции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д. 77-78), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. По адресу, где они проживают, ранее проживал ФИО26, <данные изъяты>. По данному адресу они проживают с июня 2018 года. Каких-либо иностранных граждан в комнате № <адрес>, где они проживают, никогда не было.

Из показаний свидетеля ФИО25 ( т.3 л.д. 83-84), допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию РФ, осуществление выездных проверок по месту пребывания и регистрации иностранных граждан, выявление фактов нарушения иностранными гражданами и гражданами РФ миграционного законодательства, т.е. контроль и надзор за соблюдением положений миграционного законодательства РФ. В период времени с 18 часов 00 минут 25.01.2019г. до 01 часа 00 минут 26.01.2019г. в ходе проведения операции «<данные изъяты> осуществлялась проверка по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО24 В ходе проверки выявлено, что в действиях ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, усматривается состав преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно: фиктивная постановка на учет по месту пребывания в данном жилом помещении следующих иностранных граждан: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 Давронбека <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному поводу им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно <данные изъяты>

Кроме того вина ФИО26 по факту фиктивной постановки на учет от 31.05.2018г., подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 (т.4 л.д.1-4), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых 31.05.2018г. она находилась на рабочем месте в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>. К ней обратился гражданин РФ – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО26 предоставил свой паспорт гражданина РФ с регистрацией по адресу: <адрес>, паспорта вышеуказанных иностранных граждан, со снятой копией миграционных карт, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>. ФИО26 предоставил ей документы лично, расписался в уведомлениях о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, подтверждая своей подписью достоверность предоставленных сведений, в том числе и о том, что данные иностранные граждане будут проживать у него. Она спросила у ФИО26, будут ли проживать у него данные иностранные граждане, которых он зарегистрировал, на что ФИО26 ответил утвердительно. Она разъяснила ФИО26 положения ст.322.3 УК РФ, предупредив его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ. ФИО26 ей пояснил, что положения ст.322.3 УК РФ ему разъяснены и понятны, после чего заполнил расписку о разъяснении ему ст.322.3 УК РФ, поставив в расписке свою подпись. После этого, предоставленные ФИО26 документы были проверены и приняты.

Так же из показаний свидетеля Свидетель №1 ((т.3 л.д. 85-89), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию РФ, осуществление выездных проверок по месту пребывания и регистрации иностранных граждан, выявление фактов нарушения иностранными гражданами и гражданами РФ миграционного законодательства, т.е. контроль и надзор за соблюдением положений миграционного законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ в ОВМ Управления МВД России по <адрес> поступили документы от гражданина РФ ФИО26, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно двух иностранных граждан Республики <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО26, копии паспортов указанных выше иностранных гражданин, копии миграционных карт указанных выше иностранных граждан, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>, после проверки были внесены в базу с присвоением номеров: № и далее в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранцев на территории <адрес>.

Так же вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается постановлением и протоколом выемки от 25.06.2019г., которым в Отделе по вопросам миграции изъяты копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия электронной версии выписки из учета <данные изъяты>», расписка о разъяснении ст. 322.3 УК РФ ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после изъятия были осмотрены по протоколу от 26.06.2019г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 90-92, 94-98,99-106,107-109); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 31.05.2018г., в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 111); копией паспорта ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 112);уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 31.05.2018г., в отношении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 113); копией паспорта ФИО27<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 114); расписка о предупреждении об уголовной ответственности ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ от 31.05.2018г., (т.3 л.д. 129).

Кроме того вина ФИО26 по факту фиктивной постановки на учет от 03.09.2018г., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.4 л.д. 5-8), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 03.09.2018г. она находилась на рабочем месте в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>. В рабочее время, к ней обратился гражданин РФ – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания трех иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО9 предоставил свой паспорт гражданина РФ с регистрацией по адресу: <адрес>, паспорта вышеуказанных иностранных граждан, со снятой копией миграционных карт, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>. ФИО26 предоставил ей документы лично, расписался в уведомлениях о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, подтверждая своей подписью достоверность предоставленных сведений, в том числе и о том, что данные иностранные граждане будут проживать у него. Она спросила у ФИО26, будут ли проживать у него данные иностранные граждане, которых он зарегистрировал, на что ФИО26 ответил утвердительно. Она разъяснила ФИО26 положения ст.322.3 УК РФ, предупредив его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ. ФИО26 ей пояснил, что положения ст.322.3 УК РФ ему разъяснены и понятны, после чего заполнил расписку о разъяснении ему ст.322.3 УК РФ, поставив в расписке свою подпись. После этого, предоставленные ФИО26 документы были проверены и приняты, а именно: расписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя: ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, копии паспортов трех иностранных граждан Республики <данные изъяты> и копии миграционных карт на данных иностранных граждан.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д. 85-89), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 03.09.2018г. из МФЦ в ОВМ Управления МВД России по <адрес> поступили документы от гражданина РФ ФИО26, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания трех иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО26, копии паспортов указанных выше иностранных гражданин, копии миграционных карт иностранных граждан, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>, после проверки были внесены в базу с присвоением номеров: №, и далее в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранцев на территории <адрес>.

Так же вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП № от 17.07.2019г., предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО26, обратившегося в МФЦ с заявлением о постановке на миграционный учет 31.05.2018г. – ФИО10, ФИО2 <данные изъяты>. – ФИО11 <данные изъяты> ФИО28, ФИО4, <данные изъяты>. – ФИО12, ФИО6, в <данные изъяты> жилом помещении – <адрес> (т.3 л.д. 138-139); постановлением и протоколом выемки от 25.06.2019г., которым в Отделе по вопросам миграции изъяты копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО11-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия электронной версии выписки из учета «<данные изъяты>», расписка о разъяснении ст. 322.3 УК РФ ФИО26 от 03.09.2018г. которые после изъятия были осмотрены по протоколу от 26.06.2019г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 90-92, 94-98,99-106,107-109); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 03.09.2018г., в отношении ФИО11 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 115); копией паспорта ФИО11 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 116); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 03.09.2018г., в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 117); копией паспорта ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 118); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 03.09.2018г., в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 119); копией паспорта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 120); расписка о предупреждении об уголовной ответственности ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ от 03.09.2018г., (т.3 л.д. 130).

Кроме того вина ФИО26 по факту фиктивной постановки на учет от 08.11.2018г., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 242-246), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, что 08.11.2018г. она находилась на рабочем месте в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>. В рабочее время, к ней обратился гражданин РФ – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО26 предоставил свой паспорт гражданина РФ с регистрацией по адресу: <адрес>, паспорта вышеуказанных иностранных граждан, со снятой копией миграционных карт, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>. ФИО26 предоставил ей документы лично, расписался в уведомлениях о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, подтверждая своей подписью достоверность предоставленных сведений, в том числе и о том, что данные иностранные граждане будут проживать у него. Она спросила у ФИО26, будут ли проживать у него данные иностранные граждане, которых он зарегистрировал, на что ФИО26 ответил утвердительно. Она разъяснила ФИО26 положения ст.322.3 УК РФ, предупредив его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ. ФИО26 пояснил ей, что положения ст.322.3 УК РФ ему разъяснены и понятны, после чего заполнил расписку о разъяснении ему ст.322.3 УК РФ, поставив в расписке свою подпись. После этого, предоставленные ФИО26 документы были проверены и приняты, а именно: расписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, копии паспортов двух иностранных граждан Республики <данные изъяты> и копии миграционных карт на данных иностранных граждан.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д. 85-89), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.11.2018г. из МФЦ в ОВМ Управления МВД России по <адрес> поступили документы от гражданина РФ ФИО26, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан Республики <данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО26, копии паспортов указанных выше иностранных гражданин, копии миграционных карт иностранных граждан, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>, после проверки были внесены в базу с присвоением номеров: №, и далее в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранцев на территории <адрес>.

Так же вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП № от 17.07.2019г., предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО26, обратившегося в МФЦ с заявлением о постановке на миграционный учет 31.05.2018г. – ФИО10, ФИО2 <данные изъяты>. – ФИО11 <данные изъяты>, ФИО28, ФИО4, <данные изъяты> – ФИО12, ФИО6, в <данные изъяты> жилом помещении – <адрес> (т.3 л.д. 172-173); постановлением и протоколом выемки от 25.06.2019г., которым в Отделе по вопросам миграции изъяты копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия электронной версии выписки из учета «<данные изъяты>», расписка о разъяснении ст. 322.3 УК РФ ФИО26 от 08.11.2018г. которые после изъятия были осмотрены по протоколу от 26.06.2019г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 90-92, 94-98,99-106,107-109); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 08.11.2018г., в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 121); копией паспорта ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 122); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от <данные изъяты>., в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 123); копией паспорта ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 124); расписка о предупреждении об уголовной ответственности ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ от 08.11.2018г., (т.3 л.д. 131).

Кроме того вина ФИО26 по факту фиктивной постановки на учет от 05.12.2018г., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 242-246) данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05.12.2018г. она находилась на работе. В рабочее время, к ней обратился гражданин РФ – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО26 предоставил свой паспорт гражданина РФ с регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорта вышеуказанных иностранных граждан, со снятой копией миграционных карт, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>. ФИО26 предоставил ей документы лично, расписался в уведомлениях о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, подтверждая своей подписью достоверность предоставленных сведений, в том числе и о том, что данные иностранные граждане будут проживать у него. Она спросила у ФИО26, будут ли проживать у него данные иностранные граждане, которых он зарегистрировал, на что ФИО26 ответил утвердительно. Она разъяснила ФИО26 положения ст.322.3 УК РФ, предупредив его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ. ФИО26 ей пояснил, что положения ст.322.3 УК РФ ему разъяснены и понятны, после чего заполнил расписку о разъяснении ему ст.322.3 УК РФ, поставив в расписке свою подпись. После этого, предоставленные ФИО26 документы были проверены и приняты, а именно: расписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, копии паспортов двух иностранных граждан Республики <данные изъяты> и копии миграционных карт на данных иностранных граждан.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д. 85-89), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.12.2018г. из МФЦ в ОВМ Управления МВД России по <адрес> поступили документы от гражданина РФ ФИО26, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который, выступая в качестве принимающей стороны, желал поставить на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения. Документы: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО26, копии паспортов указанных выше иностранных гражданин, копии миграционных карт иностранных граждан, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>, после проверки были внесены в базу с присвоением номеров: № и далее в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранцев на территории <адрес>.

Так же вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП № 17.07.2019г., предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО26, обратившегося в МФЦ с заявлением о постановке на миграционный учет 31.05.2018г. – ФИО10, ФИО2 <данные изъяты>. – ФИО11 <данные изъяты>, ФИО28, ФИО4, 08.11.2018г. – ФИО12, ФИО6, в принадлежащем ему жилом помещении – <адрес> (т.3 л.д. 207-208); постановлением и протоколом выемки от 25.06.2019г., которым в Отделе по вопросам миграции изъяты копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия электронной версии выписки из учета «<данные изъяты>», расписка о разъяснении ст. 322.3 УК РФ ФИО26 от 05.12.2018г. которые после изъятия были осмотрены по протоколу от 26.06.2019г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 90-92, 94-98,99-106,107-109); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 05.12.2018г., в отношении ФИО14 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 125); копией паспорта ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 126); уведомлением ФИО26 о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания, принятым ОВМ № от 05.12.2018г., в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, (т.3 л.д. 127); копией паспорта ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> (т.3 л.д. 128); расписка о предупреждении об уголовной ответственности ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ от 05.12.2018г., (т.3 л.д. 132).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства совершенных ФИО26 по каждому факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан установленными, а собранные доказательства в их совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО26 виновным в инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяниях.

На основании Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, являющееся принимающей стороной, обязано представить иностранному гражданину для пребывания (проживания) помещение по месту постановки на учете, а иностранный гражданин обязан проживать (пребывать) по месту постановки на учет. Кроме того, собственник жилья, являющейся принимающей стороной и регистрирующий иностранных граждан, не ограничивается в количестве зарегистрированных граждан по одному адресу, то есть по своему усмотрению и желанию собственник жилья, выступающий в роли принимающей стороны для иностранных граждан может зарегистрировать неограниченное количество иностранных граждан в своем доме, но при условии предоставить поставленным на учет иностранным гражданам место для пребывания (проживания).

Вина подсудимого ФИО26 по каждому из преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах постановки на учёт иностранных граждан в месте пребывания, а именно, по адресу: <адрес>, где зарегистрирован подсудимый.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами дела: рапортами об обнаружении признаковой преступлений, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра изъятых документов, сведениями содержащимися в изъятых документах.

Также, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО24, ФИО25, из которых следует, что иностранных лиц и лиц не славянской внешности в квартире по адресу <адрес> они не видели, по указанному адресу иностранные граждане никогда не приходили и не проживали.

Показания приведенных свидетелей последовательны, точны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами собранными органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО26 в каждом из инкриминируемых преступлений, которые в своей совокупности не противоречат и дополняют друг друга, а также, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, судом принимаются показания самого подсудимого ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ подсудимый полностью признал, пояснил, что все обстоятельства органами предварительного расследования установлены и изложены, верно.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО26 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту проживания в своей квартире, без намерения предоставить им место для пребывания (проживания) в своей квартире.

Согласно примечанию 1 ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

В соответствии с примечанием 2 ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Несмотря на признание ФИО26 своей вины по предъявленному ему обвинению по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, судом не установлены объективно свидетельствующих данных о том, что ФИО26 активно способствовало раскрытию этого преступления. Так, из материалов дела следует, что поводом к возбуждению в отношении ФИО26 уголовного дела послужили материалы проверки по рапорту должностного лица от 26.01.2019г., по выявленному факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания в РФ иностранных граждан ФИО26, совершенном 31.05.2018г., 03.09.2018г., 08.11.2018г., 05.12.2018г.

Судом не установлено доказательств активного способствования раскрытию и расследованию указанных преступлений, а потому оснований для освобождения ФИО26 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Преступные действия ФИО26 суд квалифицирует:

- по преступлению от 31.05.2018г. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013г.);

- по преступлению от 03.09.2018г. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013г.);

- по преступлению от 08.11.2018г. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013г.);

- по преступлению от 05.12.2018г. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018г.).

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступлений ФИО26, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО26 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО26 в соответствии с п. <данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению предусмотренному ст. 158 УК РФ является явка с повинной от 22.08.2018г., (т.2 л.д.160), а так же по преступлениям, предусмотренным ст.158 и ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО26 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте (т.2 л.д.172-176, т.3 л.д. 39-46), предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО26 предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО26 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим суд признает ФИО26 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, и не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, назначает, с учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, в целях исправления осужденного, наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 158 и ст. 228 УК РФ и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, одновременно с этим преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ являются преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются.

При назначении наказания ФИО26 по ст. 228 и ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 322.3 УК РФ правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом поведения ФИО26 после совершения преступлений, учитывая данные о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания по ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО26, суд руководствует положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено в том числе тяжкое преступление, однако ранее наказание в виде реального лишения свободы он не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 228 ч.2, ст.322.3 ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 31.05.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 03.09.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 08.11.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 08.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО26 в срок отбывания наказания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, время содержание под стражей с <данные изъяты>. и по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) 4 автомобильные летние шины марки/модели «<данные изъяты>, 4 оригинальных литых диска для автомобиля марки «<данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

2) Наркотическое средство - <данные изъяты> хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

3) пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

4) Копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья

Секретарь