Приговор № 1-53/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело 1- 53/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 04 июля 2019 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубцовского района Тверской области Максименковой Ю.А.,

подсудимого:

Выборного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> С<адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 24 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Зубцовского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с запрещением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

защитника – адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Выборного ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Выборный И.С. совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

24.01.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Выборный И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Водительское удостоверение Выборный И.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Выборного И.С. считается погашенной по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Выборный И.С. поставлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, по обязательным работам Выборный И.С. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, испытательный срок по наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством у Выборного И.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Выборный И.С, находясь в г. Зубцове Тверской области, употреблял спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, около <данные изъяты> сел за руль мопеда «STORM SL», без государственного регистрационного номера и начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> инспектором ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МО МВД ФИО2 «Ржевский» ФИО8 был остановлен мопед «STORM SL» под управлением Выборного И.С.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Выборный И.С. инспектором ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Выборному И.С. по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch- М с заводским номером 126092, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование Выборного И.С. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом Выборным И.С. воздухе 0,36 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у Выборного И.С. подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии <адрес>. С результатами освидетельствования Выборный И.С. не согласился. В связи с этим Выборный И.С. был направлен в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании в <данные изъяты> минут содержание паров алкоголя в выдыхаемом Выборным И.С. воздухе составило 0,29 мг/л, при повторном исследовании в 14 часов 23 минуты установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом Выборным И.С. воздухе 0,27 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, у Выборного И.С. достоверно установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, Выборный И.С, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не ранее <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «STORM SL» без регистрационного знака.

Подсудимым Выборным И.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Выборный И.С. виновным себя признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Выборный И.С. осознаёт.

Защитник Марченко Е.А. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с указанным ходатайством подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме и надлежащим образом.

Действия Выборного И.С. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, назначаемого подсудимому Выборному И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Выборным И.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый Выборный И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что смягчает его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого Выборного И.С. обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное Выборным И.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для снижения категории тяжести преступления, суд не находит.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Выборный И.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания в виде обязательных или исправительных работ, не страдает, инвалидом не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, дает суду основания к назначению основного наказания подсудимому в виде обязательных работ, поскольку восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае возможно только назначив указанное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Выборного ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, назначенное Выборному И.С. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 21 января 2018 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, – оставить при уголовном деле.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Выборный И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: