Приговор № 1-103/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ дела 1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 мая 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Васильченко Т.С., Филипповой Л.П., представивших удостоверение 640, 268 и ордер № Ф059512, Ф059511 соответственно,

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшей Б.Е.М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.02.2018 г. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию домовладения № 26, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащую Б.Е.М., где с территории двора путем свободного доступа похитил: четыре металлических ящика и лом металла стоимости не имеющие, ценности не представляющие для потерпевшей Б.Е.М.. После чего ФИО2 совместно с ФИО1, подошли к сараю, расположенному на территории домовладения № 26, где ФИО2, принесенной с собой монтировской сорвал навесной замок с входной двери сарая и совместно с ФИО1 незаконно проникли во внутрь помещения сарая, откуда тайно похитили: три пустых газовых баллона, стоимостью 1237 рублей 60 копеек за один на общую сумму 3713 рублей, металлический лом, стоимости не имеющий, ценности не представляющий для потерпевшей Б.Е.М. После чего ФИО2 совместно с ФИО1, подошли к дому № 26, где ФИО2, похищенным из сарая металлическим ломом, взломал замочную накладку навесного замка и совместно с ФИО1 незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: холодильник торговой марки «Тамбов», стоимостью 1254 рубля, стиральную машинку торговой марки «Чайка», стоимостью 513 рублей, кастрюлю алюминиевую объёмом 5 литров, стоимостью 518 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью 315 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому № 26, расположенному по <адрес>, принадлежащему Б.Е.М., откуда тайно похител: холодильник торговой марки «ОКА», стоимостью 1254 рубля, микроволновую печь торговой марки «DAEWOO», стоимостью 2370 рублей, телевизор торговой марки «HORIZONT», стоимостью 730 рублей, телевизор торговой марки «Panasonic», стоимостью 730 рублей, три чугунных сковороды диаметром 30 см, стоимостью 3000 рублей. С похищенным ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Б.Е.М. материальный ущерб на общую сумму 15657 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину полностью признали, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Филлипова Л.П. и Васильченко Т.С. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.Е.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимых о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитниками до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного им обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 ранее судим (т. 1 л. д. 174-175), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 206), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л. д. 217), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 219), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 221), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 21), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 20), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и ФИО1, наказание им следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2, и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновных, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО2 и ФИО1 необходимо возложить на них исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно -осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: микроволновая печь торговой марки «DAEWOO», телевизор торговой марки «HORIZONT», телевизор торговой марки «Panasonic», металлический лом, навесной замок с двумя дверными пробоями, хранящиеся у потерпевшей Б.Е.М. – оставить по принадлежности; монтировка, зимние ботинки, автомобиль ВАЗ – 2104 г/н № рег., хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности; слепок следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 и ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-