Приговор № 1-298/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1 – 298/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 15 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3 о.,

защитника адвоката Кизик Н. В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Васькина В. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в г. Перми, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 28.03.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, учащейся в Пермском государственном институте культуры, № курс, не судимой, содержащейся под стражей с 28.03.2019 г. по 31.03.2019 г., с 01.04.2019 г. содержится под домашним арестом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в неустановленное время, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных в глобальной сети Интернет, а также обладая знаниями программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Перми, действуя незаконно, решило приискать соучастников с целью получения постоянной финансовой выгоды путем совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Перми Российской Федерации.

Неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, используя информационно - телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет посредством «Интернет – магазина».

В неустановленное время, неустановленным следствием лицом, являющимся соучастником преступной группы, был создан интернет магазин под названием «Gold Staff Ural», связь с которым поддерживается путем обмена сообщениями в сети Интернет, осуществляющего продажу наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо распространяло рекламу «интернет – магазина» по продаже наркотических средств и объявления о наборе соучастников преступления в качестве непосредственных исполнителей – «закладчиков» наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

В один из дней, не позднее 26.03.2019 г. неустановленное следствием лицо, являющееся соучастником преступной группы, продолжая осуществлять свой преступный умысел путем размещения публичных объявлений в сети Интернет о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло лиц, способных по своим качествам совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, а именно ФИО2, ФИО1о, предложив им вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 и ФИО1о, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона в крупных размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», приняли решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве непосредственных исполнителей - «закладчиков» наркотических средств.

ФИО2, ФИО1о приняли требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчиков» наркотических средств, а именно: находиться в глобальной сети «Интернет» в режиме «он-лайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в которой они оборудованы; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника.

Таким образом, ФИО2, ФИО1о и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 и ФИО1о, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 27.03.2019 г. в неустановленное время, получив информацию от неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», через тайник – «закладку», расположенную возле дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6, 538 грамм, что является крупным размером, расфасованное неустановленным лицом для удобства последующего незаконного сбыта, массами: 0,425 г, 0,485 г, 0,476 г, 0,472 г, 0,575 г, 0,463 г, 0,411 г, 0,406 г, 0,431 г, 0,354 г, 0,336 г, 0,393 г, 0,473 г, 0,375 г, 0,463 г, и упакованное в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», помещенное в сверток и изоленты желто-зеленого цвета, которое ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1о, убрала к себе, и они стали незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2, ФИО1о и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств через тайник-закладку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 27.03.2019 г. около 17 часов 00 минут ФИО2, ФИО1о, в отношении которых сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», были задержаны сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в кабинете в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, 27.03.2019 г. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут у ФИО2, был изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с 15 полимерными пакетиками, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,425 г, 0,485 г, 0,476 г, 0,472 г, 0,575 г, 0,463 г, 0,411 г, 0,406 г, 0,431 г, 0,354 г, 0,336 г, 0,393 г, 0,473 г, 0,375 г, 0,463 г, общей массой 6, 538 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО1о, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и сотрудники правоохранительных органов изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые он дал в ходе предварительного следствия, уточнил, что он с ФИО2 совместно решили заниматься продажей наркотиков.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил следующее.

С ФИО2 он знаком около 3 лет, ФИО2 сняла ему квартиру, периодически оставалась у него, он подрабатывал в ресторане, денег не хватало, ФИО2 надо было оплачивать учебу.

В феврале 2019 года ФИО2 предложила ему работать в магазине «Голд Стаф», приобретать и продавать наркотики. Так как денег ему и ФИО2 не хватало, ему необходимо было посылать деньги в Азербайджан семье, он согласился.

ФИО2 списалась с интернет - магазином «Голд Стаф», где им дали инструкцию по раскладке закладок наркотиком. За один оборудованный тайник обещали платить 250-300 рублей. Ему адреса с закладками на сотовый телефон не приходили. Денежные средства за раскладку наркотиков он и ФИО2 еще не получали.

Закладки с наркотиками они делали 2 раза в Свердловском районе г. Перми. 21.03.2019 г. он и ФИО2 забрали закладку и сделали 30 закладок с наркотиками. Иногда он оборудовал тайники с закладками, ФИО2 фотографировала, делала описание к закладке и отправляла в магазин «Голд Стаф», иногда ФИО2 делала закладки, а он фотографировал, пересылал на телефон ФИО2, чтобы та сделала описание к тайникам и отправила в магазин «Голд Стаф». Он сам не делал описание к закладкам. Когда он стал работать в магазине «Голд Стаф» он попробовал наркотические средства, ФИО2 наркотики не употребляла.

27.03.2019 г. он и ФИО2 находились дома и решили оборудовать тайники с закладками. Для этого ФИО2 списалась с оператором магазина «Голд Стаф», после обеда ФИО2 на телефон пришло сообщение с адресом закладки, которую необходимо было забрать и разложить. ФИО2 сделала скриншот и отправила ему на сотовый телефон посредством «Телеграм», для того, чтобы не потерять его.

После этого он и ФИО2 поехали на место закладки на такси. Прибыв по адресу расположения тайника-закладки, он и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к беседке, расположенной в логу, ФИО2 поискала в снегу и нашла сверток с наркотиком, убрала к себе. Он совместно с ФИО2 приобрел наркотическое средство для дальнейшей его раскладки наркопотребителям.

Они пошли в обратную сторону, где поблизости хотели разложить тайники закладки, но их задержали сотрудники полиции, доставили в помещение УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», где у него установлено приложение «Телеграм», в котором он зарегистрирован как «Rocy Balboa», к абонентскому номеру привязан киви-кошелек. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. (т. 1, л. д. 103 – 109, 228 - 230).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила следующее.

С ФИО1 она знакома около 3 лет. Она по своему паспорту снимала для ФИО1 квартиру, периодически ночевала у него. В августе 2018 года ФИО1 предложил ей приобретать наркотики для личного употребления, она согласилась, в период с августа 2018 года по сентябрь 2018 г. она с ФИО1 совместно употребляли наркотики.

ФИО1 необходимы были деньги на оплату за квартиру, на продукты, в феврале 2019 года ФИО1о предложил ей приобретать и продавать наркотики, она согласилась, ей также были необходимы денежные средства на учебу, она хотела отдать деньги матери, за то, что мать оплатила ее учебу.

Она и ФИО1 с ее сотового телефона марки «Самсунг» либо «Ксиоми» списались с магазином «Голд Стаф Урал», где им пояснили, что необходимо написать на ник «Голд Стаф Джоб», где им должны были дать инструкцию как работать.

Они написали этому оператору, который дал им подробную инструкцию как оборудовать тайники-закладки, деньги они будут получать раз в неделю, за одну закладку будут платить 250 рублей, спустя некоторое время им стали платить 350 рублей за закладку.

В указанный магазин она отправила номер своей банковской карты, номер киви-кошелька. ФИО1 ее попросил отправить в магазин данные своей карты, т. к. у ФИО1 не было карты. Для трудоустройства в магазин они перевели залог 3 000 рублей.

После этого с ника «Голд Стаф» на ее ник-нейм «Traveler» пришло сообщение с указанием адреса, в котором находилось три свертка в каждом по 0,5 граммов гашиша. Они приехали на указанный адрес, где забрали закладку с наркотиком, оборудовали три тайника в Свердловском районе г. Перми, она сделала фото тайника, отправила их с описанием оператору, а ФИО1о помещал свертки с наркотическим средством в тайник.

После этого ей и ФИО1о магазин «Голд Стаф» стал отправлять тайники с большей фасовкой, до 30 штук в одном тайнике с разной фасовкой по 0,3 гр., 0.5 гр., 1 гр., они наркотики не взвешивали, о массе наркотика им писал магазин. Аналогичным образом они забирали наркотические средства из тайников, оборудовали тайники с наркотиками в различных районах г. Перми, в основном в Мотовилихинском районе. Деньги за работу приходили на киви-кошелек ФИО1. В ходе оборудования закладок ФИО1 сам иногда делал фотографии закладок на свой телефон, после чего перекидывал их ей, чтобы она делала описание.

27.03.2019 г. она и ФИО1 находились дома, около 16.00 часов от «Голд Стаф» ей пришел адрес с местом тайника наркотического средства: «0,5 ск*15, беседка как на фото слева увидел ветки за ними, где отмечено прикоп сверток в желтой изол» и фотоизображение с местом закладки.

Они на такси приехали по описанию на место за закладкой, она нашла сверток с наркотиком в снегу, ФИО1 сказал ей убрать к себе, что она и сделала.

Они пошли вдоль частного сектора микрорайона «Костарева», они хотели разложить закладки с наркотиками в частном секторе в микрорайне «Грибоедовский», но их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел УНК на ул. Куйбышева г. Перми, где в присутствии 2 понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 2 телефона «Самсунг» и «Ксиоми», банковская карта «Сбербанк России», на которую перечислялись денежные средства за работу закладчиками, а также сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находилось 15 свертков с полиэтиленовыми пакетиками типа «зип лок» с порошкообразным веществом внутри, которое она и ФИО1о приобрели с целью дальнейшего сбыта.

По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Перми, занимаются сбытами посредством оборудования тайников-закладок.

В целях проверки указанной информации, документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО1о было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых.

По оперативной информации было установлено, что ФИО2 и ФИО1о намерены приобрести для дальнейшего сбыта наркотическое средство по месту нахождения тайника-закладки, расположенного возле беседки у родника в 30 м от <адрес>, придомовая территория указанного дома была взята под «Наблюдение».

27.03.2019 г. около 16 часов 45 минут им были замечены ФИО2 и ФИО1о, которые подошли к беседке у родника, ФИО2 наклонилась, что-то подобрала в снегу, присела на корточки. Какие конкретно манипуляции производила ФИО2, он не видел, так как находился на расстоянии примерно 300 метров. ФИО1о все это время находился рядом с ФИО2, следил за окружающей обстановкой.

Затем ФИО2 встала со снега, ФИО2 и ФИО1о направились в сторону <адрес>. Возле <адрес> ФИО2 и ФИО1 были задержаны, доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по ул. Куйбышева 85 г. Перми.

В присутствии понятых у ФИО2 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России», телефоны марки «Самсунг», «Ксиоми», сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого было 15 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Пакетики с веществом были упакованы в 2 конверта, которые были опечатаны.

По окончании проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались.

В присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен телефон марки «Ксиоми», который был изъят. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

После этого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой подсудимые проживали. В ходе осмотра в присутствии 2 понятых в кухне были обнаружены электронные весы со следами наслоения. Весы были упакованы в конверт. В кухне была обнаружена изоляционная лента и термостатные трубки различных цветов, которые были изъяты.

По окончании проведения осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались. (т. 1, л. д. 181 - 183).

Свидетель Свидетель №1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она работает начальником отделения УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. 27.03.2019 г. оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Пермскому краю была доставлена задержанная ФИО2, причастная к незаконному обороту наркотических средств.

Она проводила личный досмотр ФИО2 в присутствии 2 понятых девушек. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России», телефон «Самсунг», телефон «Ксиоми», сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находились 15 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Пакетики с веществом были упакованы в 2 конверта, которые были опечатаны. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. (т. 1, л. д. 187 - 188).

Свидетель Свидетель №3, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

В конце марта 2019 года сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой, она согласилась.

В кабинете здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <...>, в присутствии нее и второй понятой сотрудник полиции женщина произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона, один из них марки «Ксиоми, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось 15 маленьких пакетиков с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Сверток с пакетиками с веществом в ее присутствии и в присутствии второй понятой был упакован в конверт, который был опечатан, все присутствующие лица расписались. (т. 1, л. д. 208 - 209).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В конце марта 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого, он согласился.

В его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по ул. Куйбышева 85 г. Перми, был досмотрен ФИО1.

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «Ксиоми». В ходе проведения досмотра проводилась видеосьемка. На видеозапись была запечатлена информация из мобильного телефона подсудимого, которая также была продемонстрирована сотрудниками полиции ему и второму понятому.

По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались. (т. 1 л.д. 210-211)

Свидетель Свидетель №2, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

28.03.2019 г. в ночное время сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой при осмотре квартиры № № д. № по <адрес>, она согласилась.

В ее присутствии, в присутствии второй понятой и с согласия подсудимой ФИО2 сотрудники полиции осмотрели квартиру № дома № по <адрес>.

В ходе осмотра квартиры в кухне были обнаружены электронные весы со следами наслоений. Данные весы были упакованы в конверт, опечатаны. ФИО2 пояснила, что данные весы ФИО2 и ее сожитель использовали для взвешивания наркотических средств.

В ящике в кухне была обнаружена изолента разных цветов, термостатные трубки разных цветов, договор аренды квартиры.

По окончании проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались. (т. 1, л. д. 186).

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, согласно которого в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми 27.03.2019 в 18.30 часов поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> около 17.00 часов задержаны ФИО1 и ФИО2, при личном досмотре которой обнаружен порошок белого цвета. (т. 1, л. д. 2);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 27.03.2019 г., согласно которого в отделе УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имеется информация о том, что ФИО2, ФИО1, действуя в составе преступной группы, незаконно приобретают, хранят и сбывают наркотические средства синтетического происхождения через тайники – закладки. С целью изобличения и задержания с поличным ФИО2 и ФИО1 разрешено проведение с 27.03.2019 г. по 28.03.2019 г. комплекса ОРМ, в том числе «наблюдение» (т. 1, л. д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.03.2019 г., согласно которого 27.03.2019, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» (т. 1, л. д. 10);

- справкой об исследовании № от 27.03.2019 г., согласно выводам которой предоставленное вещество, из четырех пакетов, массой 0,425 г, 0,485 г, 0,476 г, 0,472 г, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». (т. 1, л. д. 26 - 27);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которого осмотрены мобильный телефон «Самсунг» и «Ксиоми», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В телефонах обнаружено программное обеспечение «Тelegram», с аккаунтами, зарегистрированными с использованием абонентских номеров. Произведен экспорт аккаунтов программного обеспечения «Тelegram» с аккаунтами, зарегистрированными с использованием абонентских номеров. Информация, имеющаяся в мобильных телефонах, записана на DVD-R диск. (т. 1, л. <...>);

- протоколом осмотра места проишествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на кухонном гарнитуре обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением веществ, изоляционная лента различных цветов, термостатные трубки. (т. 1, л. д. 38);

- заключением эксперта № от 29.03.2019 г., согласно выводам которого, предоставленное вещество, массой 0,406 г, 0,469 г, 0,456 г и 0,447 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». (т. 1, л. д. 52 - 53);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и подозреваемым ФИО1, где ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, ФИО1 показания ФИО2 подтвердил частично, не подтвердил то, что он не говорил ФИО2 убрать наркотик к себе, а также продавать наркотики он и ФИО2 решили вместе. Он с оператором не списывался, он этого не умеет, делала все ФИО2. (т. 1, л. д. 110 - 111);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2019 г. и от 05.04.2019 г., согласно которых осмотрены конверты, внутри которых находятся 15 пакетов с порошкообразным веществом, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1, л. д. 124 – 125, 199 - 200);

- заключением эксперта № от 19.04.2019, согласно выводам которого на поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». (т. 1, л. д. 157 - 158);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019 г., согласно которого осмотрены весы, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры № по <адрес>. (т. 1 л. д. 174 -175);

- заключением эксперта № от 29.03.2019 г., согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество в 11 (одиннадцати) пакетах массой 0,575 г, 0,463 г, 0,411 г, 0,406 г, 0,431 г, 0,354 г, 0,336 г, 0,393 г, 0,473 г, 0,375 г и 0,463 г содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». (т. 1, л. д. 194 - 196);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г., согласно которого осмотрены мотки изоленты, термостатные трубки, изъятые в квартире подсудимых (т. 2, л. д. 5 - 6);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрены:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», в телефоне имеется фотоизображение места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, обведенное в круг синим цветом, ФИО1 пояснил, что по этим координатам они нашли наркотики. В телефоне имеется переписка с магазином «Голд Стафф»;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в телефоне обнаружен в приложении «Телеграмм» пользователь «Ника», от данного пользователя за 24.03.2019 г. имеются отправленные интернет – магазину «закладки» наркотических средств. ФИО2 пояснила, что пользователь «Ника» это она, на фотоизображениях в приложении «Телеграмм» изображены заклады с наркотиками «соль». Адреса с тайниками она получала от магазина «Голд Стафф», 24.03.2019 г. было оборудовано около 20 тайников-закладок. Также осмотрена переписка с пользователем «Тraveler», ФИО2 пояснила, что адрес получили в день задержания. Также у подсудимой обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», в котором содержатся сведения о тайнике – закладке. Подсудимая пояснила, что занимается сбытом наркотиков 1-2 месяца совместно с ФИО1, наркотики находятся у нее. (т. 2, л. д. 9 - 11);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которых осмотрены:

- мобильный телефон марки «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем Rocky Balboa (ФИО1). В переписке имеется фотография, пересланная ФИО1 ФИО2 с изображением свертка из изоленты, переписка с указанием на то, что ФИО2 не все адреса «Жеке» выгрузила, ФИО1 просит ее первыми скинуть адреса которые около дороги пешеходные. ФИО2 сообщает, что Жека дал новый адрес, и отправляет фото: «0,3х30 стоишь так что бы слева был угол синего забора слева глыба песка подошел за ней правый край в песке в желтой изол.». ФИО2 отправляет ФИО1 несколько фотографий, ФИО1 предлагает взять работу с другого аккаунта за 3000. Имеется пересланная фотография с указанием адреса места нахождения тайника-закладки - вблизи <адрес>. В телефоне имеется переписка с пользователем «Gold Staff», в которой 27.03.2019 в 16 часов 10 минут на телефон ФИО2 поступает фото с новым адресом тайника-закладки: «0,5х15 ск, беседка как на фото слева увидел ветки за ними где отмечено прикоп сверток в желтой изол.», впоследствии ФИО2 сообщает, что адрес поднят;

- мобильный телефон марки «Cамсунг», в папке «Альбомы» имеются фотографии с оборудованными тайниками-закладками. За 19 марта 2019 года имеется фото тайника-закладки с координатами, на котором также изображен ФИО1 В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Rocky Balboa» (ФИО1) об оборудовании тайников-закладок с наркотиками. (т. 2, л. д. 14 - 44).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила следующее.

Подсудимая ФИО8 является ее дочерью. ФИО2 учится платно в институте, она оплачивает учебу дочери, ее дочь в деньгах не нуждалась. В середине 2018 года она узнала, что дочь общается с ФИО1, она была против их общения. В июле она узнала, что дочь взяла кредиты, заложила золото, деньги отдавала ФИО1 для оплаты жилья, на питание, в июле 2018 года они расстались, затем ФИО1 уехал из России.

В декабре 2018 года ФИО1 вернулся в Россию, дочь сняла ему квартиру по своему паспорту, снова стала с общаться с ФИО1. Ей было не известно о том, чтобы дочь употребляла наркотики. Она характеризует дочь с положительной стороны.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимых. Вину подсудимых установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого подсудимого, по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у него была оперативная информация о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотиков, 27.03.2019 г. в рамках ОРМ «наблюдение» были задержаны подсудимые, при личном досмотре у ФИО2 были изъяты 15 свертков с наркотиком, в квартире у подсудимых изъяты электронные весы;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, согласно которым при личном досмотре ФИО2 были изъяты 15 свертков с наркотиком; 2 сотовых телефона;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым при нем при личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым при ней в квартире подсудимых сотрудники полиции изъяли электронные весы, термостатные трубки, изоленты;

- показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в судебном заседании; где они давали признательные показания, подробно и последовательно поясняли по обстоятельствам совершения преступления.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимых в совершении преступления.

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

Об умысле ФИО1, ФИО2, каждого подсудимого, на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 6, 538 грамм, что является крупным размером, с достоверностью свидетельствует их фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей, а также большой объем, вес, фасовка изъятого наркотического средства, показания подсудимых в в ходе следствия и в судебном заседании, согласно которым все изъятое у них наркотическое средство они должны были разложить по закладкам и отправить адреса закладок с помощью интернета неустановленному лицу.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет, создало «интернет-магазин» под названием «Gold Staff Ural», связь с которым поддерживается путем обмена сообщениями в сети Интернет, осуществляющего продажу наркотических средств, распространяло рекламу «интернет – магазина» по продаже наркотических средств и объявления о наборе соучастников преступления в качестве непосредственных исполнителей – «закладчиков» наркотических средств, неустановленное следствием лицо, путем размещения публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, предложило ФИО2 и ФИО1, вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере, на что подсудимые согласились, после чего ФИО2 и ФИО1 27.03.2019 г. используя информационно - телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, через тайник «закладку» незаконно приобрели наркотики с целью сбыта неограниченному кругу лиц, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствует о совершении преступления ФИО1, ФИО2, и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата, объединенные единым умыслом, наличие распределения ролей, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку умысел на сбыт наркотического средства у подсудимых был направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т. к. подсудимые с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет, получили сведения о месте нахождения закладки с наркотиком, используя приложение «Telegram» с помощью интернета должны были отправлять адреса закладок наркотиков неустановленному лицу для последующего сбыта, при этом преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т. к. подсудимые были задержаны и наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1, ФИО2, каждого подсудимого, указание на совершение преступления с использованием «средств массовой информации или электронных» сетей, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1, л. д. 250. 252).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого (т. 1, л. д. 265); в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, в объяснении т. 1 л. д. 14 – 15, при допросах в ходе следствия; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л. д. 263), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний; его семейное положение: его мать является инвалидом 2 группы, имеет заболевания, малолетняя дочь имеет заболевание.

Подсудимая ФИО2 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2, л. д. 70 – 73), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 2, л. д. 79), свидетель ФИО8 охарактеризовала ее положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют ее показания в ходе следствия, в объяснении т. 1 л. д. 28 - 30, при допросах в ходе следствия; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого подсудимого, объяснение подсудимых (т. 1, л. д. 14 – 15, 28 – 30) как явку с повинной, поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, объяснения были составлены после задержания подсудимых сотрудниками полиции и проведения в отношении них ОРМ «наблюдение», поэтому данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, каждый подсудимый, не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому подсудимому, ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 и ФИО2, каждому подсудимому, наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1 и ФИО2, каждого подсудимого, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 и ФИО2, каждому подсудимому, ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого ФИО1 и ФИО2, каждого подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, каждому подсудимому, дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, каждого подсудимого, возраст ФИО1 и ФИО2, каждого подсудимого, которые являются трудоспособными и имеют реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, каждому подсудимому, дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2, каждому подсудимому, следует исчислять с 15.07.2019 г.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 27.03.2019 г. по 14.07.2019 г., с 15.07.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2, ч. 3.4 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2, содержания ее под стражей и под домашним арестом: с 27.03.2019 г. по 31.03.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 01.04.2019 г. по 14.07.2019 г. два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 15.07.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: все конверты с наркотическим средством – уничтожить, все диски – хранить при уголовном деле, электронные весы, мотки изоленты, термостатные трубки – уничтожить.

В связи с тем, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон «Ксиоми» и изъятые у подсудимой ФИО2 сотовые телефоны «Самсунг» и «Ксиоми» использовались подсудимыми для совершения преступления - в их содержится переписка неустановленным следствием лицом по сбыту наркотиков, фотографии с закладками наркотиков, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления указанные телефоны подлежат конфискации.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия адвокатами с подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 4 772 рубля 50 копеек, с подсудимой ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 1 035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2019 г.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 27.03.2019 г. по 14.07.2019 г., с 15.07.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.07.2019 г.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2, ч. 3.4 УК РФ ФИО2 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2, содержания ее под стражей и под домашним арестом: с 27.03.2019 г. по 31.03.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 01.04.2019 г. по 14.07.2019 г. два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 15.07.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 4 772 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 035 рублей.

Вещественные доказательства: все конверты с наркотическим средством – уничтожить, все диски – хранить при уголовном деле, электронные весы, мотки изоленты, термостатные трубки – уничтожить; сотовый телефон марки «Ксиоми» имей №, №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать; сотовые телефоны марки «Ксиоми», имей №, № и марки «Самсунг», имей №, принадлежащие ФИО2 – конфисковать.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН <***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, ФИО1, по уголовному делу № 11901570054000611).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: