Приговор № 1-92/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 23 октября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретарях: Соколовой Е.Н., Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 28.11.2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 13.02.2009 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 28.11.2007 года - общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.03.2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30. ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сланцевского городского суда от 10 марта 2020 года, условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства, в целях уклонения от административного надзора,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, в отношении которого решением Сланцевского городского суда Ленинградской области № 2а-248/2019 от 11.03.2019 года (вступило в законную силу 22.03.2019 года) установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 17.03.2025 года с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД графику; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны работников полиции, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где должен был проживать после написания собственноручного заявления от 29.03.2019 года, и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив в течение трех рабочих дней о перемене места жительства (пребывания) сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району. ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, отсутствовал по месту жительства, и местонахождение ФИО1 сотрудникам полиции известно не было, 17.01.2020 года был объявлен в местный розыск. 17.02.2020 года ФИО1 самостоятельно явился в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. Таким образом, ФИО1 нарушил возложенное на него судом административное ограничение, отсутствовав по избранному им месту жительства в запрещенное для выхода из дома время с 22 часов до 06 часов, тем самым в период с 16.12.2019 по 17.02.2020 года умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Защитник Куклин В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к каковым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил указанное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Сланцевского городского суда от 12.03.2019 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ. Постановлением Сланцевского городского суда от 10 марта 2020 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в ИК строгого режима для отбытия наказания на срок 1 год 6 месяцев. Суд полагает, что наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и, что он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 12 марта 2019 года в виде 11(ОДИННАДЦАТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы, и окончательно к отбыванию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) года 7 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 23 октября 2020 года, то есть с момента оглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 23.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей по приговору Сланцевского городского суда от 12.03.2019 года в период с 10.03.2020 по 22.10.2020 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья