Приговор № 1-103/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

УИД № 03RS0007-01-2020-000141-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гирта М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, работающего по найму, ранее судимого < дата > Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, < дата >, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в сети Интернет через приложение «Гидра» связался с неустановленным в ходе дознания лицом и по договоренности с ним произвел платеж в размере 1500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 получил информацию о месте закладки, что он может незаконно приобрести наркотическое средство в лесу ВДНХ по адресу: .... В тот же день, в 16:50 часов, находясь по адресу: ..., ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,645 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном в липкую ленту черного цвета, которое положил в карман своих брюк, где хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 17:39 часов < дата > по адресу: .... В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковой наружном кармане его спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,645 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (Список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в редакции от < дата > ...). В соответствии с Постановление Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?- пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», смесь массой 0,645 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, превышает указанный размер и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что < дата > он через сеть интернет решил приобрести наркотик, заказал его и заплатил 1500 рублей. После оплаты ему пришел адрес тайника с наркотиком, расположенного в лесном массиве за ВДНХ по адресу: .... Он поехал по указанному адресу и нашел там наркотическое средство. Потом его задержали сотрудники полиции и при досмотре изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний полностью подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель ТРФ на предварительном следствии показал, что < дата > по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 В его присутствии сотрудники полиции произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Joy's», в правом боковом кармане брюк обнаружили и изъяли один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный лентой черного цвета. Также был произведен срез правого кармана спортивных брюк. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц и самого ФИО1 ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления (л.д. 89-90).

Показания свидетеля МАИ аналогичны показаниям свидетеля ТРФ (л.д. 91-92).

Свидетель Е. Р.В. на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по .... В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ... ими задержан ФИО1 и в ОП ... УМВД России по ... ими были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. При проведении его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Joy's», в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц и самого ФИО1 ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил его для личного употребления (л.д. 93-94).

Свидетель ГРР, сожительница ФИО1, на предварительном следствии охарактеризовала его только с положительной стороны. В употреблении наркотических средств не замечала (л. д. 104-105 ).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому < дата > у ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета; в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Joy’s» в корпусе красного цвета (л. д. 13-18 );

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеенном фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,645 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.20 г. вещества, возвращается 0.625 г. вещества (л. д. 31 );

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,625 грамма, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,605 г. (л. д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Joy’s», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л. д. 80-82 ), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Joy’s», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л. д. 83).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Указанная степень умственной отсталости с поведенческими нарушениями у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д. 100-102).

Данное заключение сделано специалистами на основании исследования самого ФИО1 и изучения его медицинской документации, в связи с чем у суда нет оснований не доверять ему, в судебном заседании так же не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1 и суд считает возможным привлечь его к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания ФИО1, который признал вину, согласуются с показаниями свидетелей и суд находит их правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таком положении, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > и оставить его на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, отрезок ткани, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Joy’s», хранящийся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов