Приговор № 1-103/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

№1-103/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бирск 21 июля 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Гайнетдинова Т.Ф., Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (ред. 26 июля 2019 года), 15 января 2020 года недалеко от ул.Красноармейская г.Бирска Республики Башкортостан, приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,095 г.

Далее ФИО1 15 января 2020 года около 17ч.00мин., находясь в подъезде №1 дома <адрес>, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведенного сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району, получив от К.С.В. ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в последующем передал в уплату задолженности П.В.А., сбыл К.С.В. путем передачи из рук в руки наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 г. (согласно справке об исследовании №619 от 16 января 2020 года).

К.С.В.., участвующий в качестве «условного покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по Бирскому району оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в тот же день добровольно выдал сотрудникам ГНК ОМВД России по Бирскому району приобретенное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,095 г.

Согласно справке об исследовании №619 от 16 января 2020 года представленное на исследование вещество массой 0,095 г., находящееся в одном отрезке бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №2179 от 07 февраля 2020 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (ред. 09 августа 2019 года) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (ред. 09 августа 2019 года) в «Список наркотических средств, психотропных веществ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (ред. 26 июля 2019 года), 15 января 2020 года недалеко от ул.Красноармейская г.Бирска Республики Башкортостан, приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 1,27 г., а также ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,155 г., которые хранил при себе.

15 января 2020 года около 17ч.41мин., в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <адрес>, сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет в которой находились: полимерная трубка; две полимерные трубки, вложенные друг в друга; полимерная трубка, обмотанная липкой лентой; стеклянная и полимерная трубка, вложенные друг в друга; вещество, находящееся в полимерном пакете; сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>»; отрезок марли; сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>»; три ватные палочки; два фрагмента ватных палочек, в которые вставлены проволока и иглы от шприцов, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, который был помещен в бумажный пакет. Кроме того, у ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось: два полимерных пакетика; бумажный сверток; одна ватная палочка; фрагмент ватной палочки; фрагмент марли; сигаретный фильтр; данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет.

Согласно справки об исследовании №620 от 16 января 2020 года на поверхностях представленных полимерной трубки, двух полимерных трубок, вложенных друг в друга, полимерной трубки, обмотанной липкой лентой, стеклянной и полимерной трубок, вложенных друг в друга, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №2185 от 07 февраля 2020 года на поверхностях представленных полимерной трубки, двух полимерных трубок, вложенных друг в друга, полимерной трубки, обмотанной липкой лентой, стеклянной и полимерной трубок, вложенных друг в друга, обнаружены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании №621 от 16 января 2020 года представленное на исследование вещество массой 0,761 г., находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

- представленное на исследовании вещество массой 0,509 г., находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта №2183 от 05 февраля 2020 года представленное на исследование растительное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

- представленное на исследование пастообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно справке об исследовании №622 от 16 января 2020 года представленное на исследование вещество массой 0,155 г., находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №2184 от 06 февраля 2020 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (ред. 09 августа 2019 года) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (ред. 09 августа 2019 года) в «Список наркотических средств, психотропных веществ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,27 г. является наркотическом средством в крупном размере и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в приобретении и хранении наркотических средств признал, пояснил, что 15 января 2020 года при помощи закладки недалеко от ул.Красноармейской г.Бирска, приобрел на свой день рождения для личного потребления наркотическое средство, которое находилось в одном свертке с содержимым из нескольких свертков. До этого брал нечасто, в этот раз «магазин» сделал подарок на день рождения, вес был больше одного грамма, хотя заказывал меньше. Данное наркотическое средство он приобрел перед тем как идти к К.. 15 января 2020 года около 14ч.00мин. ему позвонил К. сказал, чтобы он подошел к нему, забрал долг, после этого он позвонил В.П. и сообщил, что отдадут долг. Позже они с В. встретились и пошли к К.. Когда пришли в подъезд, он позвонил К. и он спустился из своей квартиры на лестничный пролет между 1 и 2 этажами. К. отдал деньги В.П. и ушел обратно домой. Спустя час пришла оперативная группа, был оперуполномоченный Сергей и еще двое людей. На вопрос оперативника «есть ли наркотические средства при себе», он сказал «да». Когда приехал эксперт, их начали обыскивать. Достали из куртки пачку сигарет, в которой были наркотические средства, два телефона: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пачку сигарет, в которой лежали палочки, марли, трубки. К. наркотики не передавал. В этот день наркотические средства не употреблял, П. угощал табаком, который можно употреблять через фольгу и через трубку.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 15 января 2020 года к нему и ФИО3 обратился К.С.В. с информацией о том, что его знакомый распространяет наркотические средства. Ими был составлен рапорт, было вынесено постановление. К.С.В. дал согласие на проведение оперативного эксперимента. Они с ФИО3 пригласили понятых, произвели личный досмотр К.С.В. вручили ему 1500 рублей и техническое средство. Далее они пошли к автомобилю, который также осмотрели. Был совершен выезд по адресу: РБ, г.Бирск, <адрес>. Чуть позже двое мужчин прошли к данному дому, один из них был ФИО1 Через некоторое время К.С.В. спустился вниз, выдал наркотическое средство- кристаллы. В присутствии понятых данное вещество было упаковано. Далее они зашли в подъезд, там находились двое молодых ребят, один из них был ФИО1, второй П.В.. К.С.В. остался в автомобиле. В последующем был произведен личный досмотр, были зачитаны права и обязанности. У ФИО1 были изъяты наркотические вещества из бокового кармана рукава куртки в пачке от сигарет, трубки. Потом провели личный досмотр П., у него были найдены мундштук и денежные средства в сумме 1500 рублей. Данные денежные средства совпадали с денежными средствами, которые были отсканированы. На вопрос: «Откуда у Вас эти денежные средства?», он ответил, что данные денежные средства передал ФИО1 У ФИО1, кроме наркотических средств, изъято два телефона. У П. было изъято 1500 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в январе 2020 года в отдел обратился К.С.В. с информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Ими было предложено К.С.В. участвовать в качестве условного покупателя ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В последующем были приглашены понятые. Был произведен личный досмотр К.С.В., вручены заранее помеченные денежные средства примерно 1500-1750 рублей. 15 января 2020 года примерно в 16ч.00мин. они выдвинулись в сторону дома по адресу: г.Бирск, <адрес>, разделившись на две группы. Спустя некоторое время в подъезд №1 данного дома зашел ФИО1 с одним гражданином. После чего К.С.В. вышел и в присутствии понятых выдал наркотическое вещество. В последующем они зашли в подъезд и задержали ФИО1 с другим гражданином между первым и вторым этажами дома. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, также были изъяты несколько свертков, телефон, срезы с одежды, смывы с рук. У ФИО1 был самодельный мундштук, еще что-то стеклянное. У П. был обнаружен пакетик с веществом, трубка и изъяли помеченные деньги, которые, со слов П., он получил от ФИО1, в счет долга.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 15 января 2020 года к нему и оперуполномоченному ФИО2 обратился ранее судимый - К.С.В. После чего, через несколько минут, были приглашены понятые, при которых был проведен личный досмотр К.С.В. и составлен акт досмотра (досмотр покупателя), в ходе досмотра у К.С.В. запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, после чего все участники расписались в акте. После этого К.С.В. была вручена видеокамера, был составлен акт вручения технических средств, в котором он расписался. После этого был составлен протокол пометки денежных средств, одиннадцать купюр номиналом: сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей №, данные купюры отсканировали, распечатали копии и передали К.С.В., для приобретения запрещенных средств. После чего они вышли из Отдела МВД России по Бирскому району и осмотрели служебную автомашину <данные изъяты> г/н №. Далее они выехали к подъезду <адрес> г. Бирск. Зайдя в подъезд на лестничной площадке между первым и вторым этажом, были задержаны трое мужчин, первый мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 заявил, что таких веществ и предметов у него нет. ФИО1 были зачитаны его права. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нарукавном кармане ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. В правом боковом кармане толстовки ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось два полимерных пакетика, бумажный сверток, одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. Также у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось: полимерная трубка, две полимерные трубки вложенные друг в друга, полимерная трубка, обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка вложенные друг в друга, вещество находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек в которые вставлены проволока и иглы от шприцов, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет. У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, данный сотовый телефон был изъят, помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлены две сим-карты с абонентскими номерами №, №, данный сотовый телефон был изъят, помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. ФИО4 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. Далее был произведен личный досмотр второго гражданина, который представился как - П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, которому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. П.В.А. заявил, что таких веществ и предметов у него нет. В левом внутреннем кармане куртки П.В.А. была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился фольгированный сверток, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В левом боковом кармане куртки П.В.А. были обнаружены денежные средства - одиннадцать купюр номиналом: сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей № сумме 1500 рублей, данные денежные средства были изъяты, помещены в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. П.В.А.. пояснил, что данные деньги ему передал ФИО1, данные денежные средства совпадали с теми, что были переданы К.С.В. перед началом ОРМ. В левом кармане куртки П.В.А. была обнаружена курительная трубка находящаяся в отрезке ткани, данная трубка с отрезком ткани была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В левом кармане брюк П.В.А. была обнаружен фрагмент шариковой ручки, данный фрагмент шариковой ручки был изъят, помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. П.В.А. пояснил, что наркотическими средствами его угостил ФИО1 (т.1 л.д.238-242).

Свидетель К.С.В. суду показал, что 14 января 2020 года он созвонился с ФИО1, спросил, есть ли наркотики. После чего договорились встретиться 15 января возле его дома по адресу: РБ, г.Бирск, <адрес> на 5 этаже. 15 января он обратился в полицию, сообщил о том, что ФИО4 продает наркотики. Ему предложили участвовать в закупке, на что он согласился. Ему выдали помеченные деньги в присутствии понятых, за что он расписался. После этого он поднялся к себе домой, минут через 30-40 ему позвонил ФИО1, сказал выходить. Он стоял между первым и вторым этажом. ФИО1 подошел с П.В.А., он передал ему деньги, ФИО1 ему – сверток. После чего он - К.С.В. сразу вышел на улицу и всё передал сотрудникам полиции.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.В. и, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 14 января 2020 года в вечернее время ему на абонентский номер № позвонил абонентский номер ФИО5 – №. Во время разговора ФИО5 сказал, что завтра 15 января 2020 года у него будут иметься на продажу «кристаллы». 15 января 2020 года примерно в 10ч.00мин. с абонентского номера № ему позвонил ФИО5. Далее они выехали к первому подъезду дома <адрес> г.Бирска. По прибытию на место, он зашел к себе домой по адресу: г.Бирск, <адрес>, сотрудники полиции остались на улице. Примерно через 40 минут, после того как он зашел домой, ему на сотовый позвонил ФИО5 с абонентского номера № (т.1 л.д.77-80).

Свидетель Г.Р.Т. суду показал, что подсудимый ему знаком, так как он был продавцом наркотических средств во время ОРМ. Зимой 2020 года он с другом участвовал в качестве понятого. При них осмотрели мужчину, повесили ему камеру, дали помеченные деньги в сумме 1500 рублей. Далее они поехали по домашнему адресу этого мужчины. Когда покупатель ушел домой, они с полицейским остались ждать продавца, ждали примерно полтора часа. После чего мимо них прошли двое человек, и зашли в подъезд к покупателю. Далее покупатель вышел и отдал пакетик с белым порошком полицейскому, который положил его в конверт и запечатал, за что они расписались. Далее они пошли в подъезд, там нашли пистолет у продавца, курительную смесь в шапке, траву. Это все изъяли. Третий мужчина пришел за деньгами продавца, который ему их отдал.

Свидетель Г.П.Р. суду показал, что примерно месяца два назад он с другом Г. участвовал в качестве понятого в следственном действии. В отделе полиции находился человек, которому прицепили камеру на грудь, чтобы снять момент передачи наркотиков – он являлся покупателем, которому дали помеченные деньги 1500 рублей. После чего они все поехали к дому <адрес> г.Бирска, где жил покупатель. Далее покупатель ушел домой, а они с сотрудником полиции остались в автомобиле, где прождали его очень долго. Пока они сидели в машине, к подъезду подошли двое мужчин: один был пожилой, вторым являлся подсудимый. Спустя некоторое время покупатель сел обратно в машину, показал порошок в пакетике и отдал его сотруднику полиции, они за это расписались. Далее он пошли в подъезд, начали проводить обыск, при котором из куртки подсудимого изъяли порошок, также нашли деньги.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.П.Р. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 15 января 2020 года в дневное время суток он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по Бирскому району в кабинет №301. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего ему объяснили, что будет проводится ОРМ «Оперативный эксперимент», в кабинете кроме него, второго понятого и сотрудников полиции находился еще один мужчина, который представился К.С.В., который должен был выступать в качестве «покупателя»... К.С.В. вернулся в автомобиль и выдал бумажный сверток с веществом белого цвета, со слов К. данный сверток он приобрел у парня по имени Н., после чего был составлен акт добровольной выдачи, в котором он расписался. Через некоторое время в тот же подъезд зашли сотрудники полиции и еще один мужчина, спустя некоторое время туда зашли он со вторым понятым и еще одним сотрудником полиции, в подъезде находилось трое сотрудников полиции и трое задержанных, в отношении первого задержанного, который представился ФИО1, ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 заявил, что таких веществ и предметов у него нет. ФИО1 были зачитаны его права. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в левом нарукавном кармане ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия. В правом боковом кармане толстовки ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось два полимерных пакетика, бумажный сверток, одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр. Также у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось: полимерная трубка, две полимерные трубки, вложенные друг в друга, полимерная трубка, обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка, вложенные друг в друга, вещество, находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек. У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлены две сим-карты. ФИО4 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. Далее был произведен личный досмотр второго гражданина, который представился как - П.В.А., которому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. П.В.А. заявил, что таких веществ и предметов у него нет. В левом внутреннем кармане куртки П.В.А. была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился фольгированный сверток, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В левом боковом кармане куртки П.В.А. были обнаружены денежные средства - одиннадцать купюр номиналом: сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей № на общую сумму 1500 рублей, данные денежные средства были изъяты, помещены в бумажный пакет. П.В.А. пояснил, что данные деньги ему передал ФИО1, которые совпадали с теми, что были переданы К.С.В. перед началом ОРМ. В левом кармане куртки П.В.А. была обнаружена курительная трубка, находящаяся в отрезке ткани, данная трубка с отрезком ткани была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В левом кармане брюк П.В.А. был обнаружен фрагмент шариковой ручки. П.В.А. пояснил, что наркотическими средствами его угостил ФИО1 (т.1 л.д.208-212).

Свидетель П.Л.А. суду показал, что знает подсудимого. 15 января 2020 года они созвонились с ФИО1, который попросил у него 500 рублей. Он с ним встретился возле детского дома г.Бирска в первом подъезде, чтобы передать ему денежные средства. В это время в подъезд зашли сотрудники полиции. У ФИО1 изъяли сигареты, фольгу, трубки, зеленое вещество – спайс, пистолет, смесь для кальяна и деньги купюрами 100 и 200 рублей на общую сумму 1000 рублей, телефоны. У второго – П. нашли тысячные купюры на общую сумму 40000 рублей.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Л.А. и подтверждённых им в судебном заседании следует, что 14 января 2020 года он гулял по городу Бирску и примерно в 19ч.00мин. встретил ФИО5. Ранее от знакомых он слышал, что Н. употребляет наркотические вещества, поэтому он спросил у него, нет ли у него чего-нибудь. На это Н. сказал, что у него есть «трава» и угостил его. Он отсыпал немного, также он дал ему свой мундштук. Н. насыпал в мундштук немного данного вещества, поджог мундштук и протянул ему. Он взял мундштук и затянулся. После этого ему стало плохо. В себя он пришел только в отделе полиции. 15 января 2020 года примерно в 14 часов он позвонил Н. по телефону № с абонентского номера №, и попросил его встретиться. ФИО4 сказал, что находится в первом подъезде дома <адрес> г.Бирска. Рядом с одним из подъездов он увидел троих мужчин. Он подошел к данному подъезду и вошел в него. Мужчины проследовали за ним. На площадке второго этажа стоял ФИО5 и неизвестный ему мужчина. ФИО1 были зачитаны его права при проведении личного досмотра. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в левом нарукавном кармане ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В правом боковом кармане толстовки ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось два полимерных пакетика, бумажный сверток, одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет. В правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой, находилось: полимерная трубка, две полимерные трубки, вложенные друг в друга, полимерная трубка, обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка, вложенные друг в друга, вещество находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек. У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в котором установлены две сим-карты. ФИО4 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. Далее был произведен личный досмотр второго гражданина, который представился как - П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, которому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. В левом внутреннем кармане куртки П.В.А. была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился фольгированный сверток. В левом боковом кармане куртки П.В.А. были обнаружены денежные средства - одиннадцать купюр номиналом: сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей № в общей сумме 1500 рублей, которые были изъяты. П.В.А. пояснил, что данные деньги ему передал ФИО1, они совпадали с теми, что были переданы К.С.В. перед началом ОРМ. В левом кармане куртки П.В.А. была обнаружена курительная трубка (т1 л.д. 229-232).

Свидетель П.В.А. суду показал, что знает подсудимого, он является его другом, который в феврале 2020 года позвонил и сообщил, что К. вернет ему – П. долг, который он занимал через ФИО4 ранее. Они пошли к детскому дому, где ФИО1 позвонил К. и в подъезде его дома между первым и вторым этажом отдал деньги в размере 1500 рублей. Никакие наркотики ФИО4 при нем К. не передавал. После чего забежали сотрудники полиции и изъяли у Матвеева наркотики. О том, что ФИО4 употребляет наркотики, он знал ранее, но не слышал, что он занимается сбытом. Также досматривали и его, изъяли деньги, которые совпали с отксерокопированными деньгами.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля П.В.А. следует, что в 2018 году он познакомился с ФИО5, он делал ему ремонт обуви в своей мастерской расположенной по адресу: <...> он знает что ФИО5 употребляет наркотические средства. Примерно в 15 час. 15 января 2020 года он встретился с ФИО5 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на Октябрьской площади г.Бирск. Во время разговора он попросил у него в долг 1500 рублей, он ответил, что деньги ему нужны самому. ФИО5 сказал, что к вечеру сегодня деньги вернет. Он передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей и ФИО4 ушел. Примерно в 16 часов 15.01.2020 года он позвонил ФИО5 и поинтересовался когда он вернет 1500 рублей, ФИО5 сказал, чтобы он подошел на улицу Красноармейская к «пивнушке». Он прошел по указанному адресу. Возле «пивнушки», расположенной на улице Красноармейская возле перекрестка с улицей Интернациональная г.Бирска, он встретил ФИО5, он ему сказал, что нужно сходить к детскому дому, за деньгами. Они пошли по указанному ФИО4 адресу. Они зашли в первый подъезд дома <адрес> по улице <адрес> г.Бирск, после поднялись на площадку, расположенную между первым и вторым этажом данного подъезда. ФИО5 сказал ему, что сейчас к нему должен подойти «парнишка», при этом он с кем-то разговаривал по телефону. Через некоторое время с верхнего этажа к ним спустился его знакомый К.С., ранее они жили в одном подъезде. ФИО5 попросил К.С. спуститься на первый этаж, он спустился, о чем разговаривали Н. и С. он не слышал, что там происходило он не видел, через некоторое время Н. позвал его, он поднялся к нему и он отдал ему деньги при К.С., после чего Сергей ушел. Н. насыпал на фольгу белый порошок и употребил его путем курения через нагрев фольги и втягивания дыма через трубочку, после этого он передал данную фольгу ему, через эту фольгу он так же потребил данное вещество и убрал в пустую пачку из-под сигарет и положил ее в левый внутренний карман куртки. После этого Н. насыпал ему в трубку для курения рассыпчатое вещество растительного происхождения, которое он так же употребил путем курения и трубку убрал в правый наружный карман куртки, при этом завернул трубку в платок, чтобы остатки вещества не рассыпались в кармане и одежда не пропахла. Через некоторое время в подъезд зашли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. После чего зашли еще сотрудники полиции и понятые, после этого ФИО5 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таких веществ и предметов у него нет. ФИО1 были зачитаны его права при проведении личного досмотра. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в левом нарукавном кармане ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия. В правом боковом кармане толстовки ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось два полимерных пакетика, бумажный сверток, одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия. Также у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой, находилось: полимерная трубка, две полимерные трубки вложенные друг в друга, полимерная трубка, обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка вложенные друг в друга, вещество находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек, в которые вставлены проволока и иглы от шприцов, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия. Также у ФИО5 были изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые нанесена надпись об обстоятельствах изъятия. ФИО4 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. После чего личный досмотр был произведен в отношении него, ему также зачитали его права и права понятых и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что он пояснил, что таких не имеет, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился фольгированный сверток, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, их подписи. В левом боковом кармане его куртки были обнаружены денежные средства - одиннадцать купюр номиналом: сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, сто рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей №, двести рублей № сумме 1500 рублей, данные денежные средства были изъяты, помещены в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В левом кармане его куртки была обнаружена курительная трубка, находящаяся в отрезке ткани, данная пачка с содержимым была изъята, помещена в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. В левом кармане его брюк была обнаружен фрагмент шариковой ручки, который был изъят, помещен в бумажный пакет, на который была нанесена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи понятых. Вышеуказанные изъятые денежные средства в сумме 1500 рублей ему передал ФИО5 в счет погашения долга. Сотрудники полиции показали ему ксерокопии денежных средств, которые ему передал Н., они полностью совпадали, было 7 (семь) купюр по 100(сто) рублей и 4(четыре) купюры по 200 рублей. Наркотические средства ФИО5 передал ему безвозмездно. С ФИО5 он пошел в дом <адрес> по улице <адрес> г.Бирск, чтобы он вернул ему деньги в сумме 1500 рублей, если бы он знал, что в вышеуказанном доме он собирается сбыть наркотические средства, то ни за что бы не пошел с ним. Наркотические средства ФИО5 передал ему безвозмездно. Их он употребил, так как он находился в состоянии похмелья (т.1 л.д.71-74).

Показания, данные на предварительном следствии, П.В.А. подтвердил частично, пояснил, что номеров денежных купюр он не знал, также не видел всё, что было изъято, так как было темно в подъезде.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из постановления о проведении ОРМ от 15 января 2020 года следует, что постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении неизвестного мужчины по имени Н. (т.1 л.д.7-8).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 января 2020 года, согласно которому у К.С.В. запрещенные к обороту предметы и вещества не обнаружены (т.1 л.д.17-18).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15 января 2020 года с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрены, помечены и переданы К.С.В. денежные средства различным номиналом в размере 1500 рублей (т.1 л.д.21-25).

Актом добровольной сдачи от 15 января 2020 года, согласно которому К.С.В. добровольно выдал бумажный сверток с веществом (т.1 л.д.29-30).

Из акта досмотра от 15 января 2020 года усматривается, что у П.В.А. изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года с фотоиллюстрацией оформлен осмотр подъезда <адрес> г.Бирска Республики Башкортостан (т.1 л.д.39-41).

Из заключения эксперта №2179 от 07 февраля 2020 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.179-180).

Справкой об исследовании №619 от 16 января 2020 года установлено, что представленное на исследовании вещество, добровольно выданное К.С.В., массой 0,095 гр., находящееся в одном отрезке бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.181).

Актом досмотра от 15 января 2020 года установлено, что у ФИО1 обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет в которой находятся: полимерная трубка, две полимерные трубки, вложенные друг в друга, полимерная трубка обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка, вложенные друг в друга, вещество, находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек в которые вставлены проволока и иглы от шприцов, так же у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом, который был помещен в бумажный пакет, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой находилось два полимерных пакетика, бумажный сверток, одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр (т.1 л.д.31-34).

Из заключения эксперта №2185 от 07 февраля 2020 года следует, что на поверхности полимерной трубки, двух полимерных трубок, вложенных друг в друга, полимерной трубки, обмотанной липкой лентой, стеклянной и полимерной трубки, вложенных друг в друга, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.151-155).

Справкой об исследовании №620 от 16 января 2020 года установлено, что на поверхности полимерной трубки, двух полимерных трубок, вложенных друг в друга, полимерной трубки, обмотанной липкой лентой, стеклянной и полимерной трубки, вложенных друг в друга, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.156).

Из заключения эксперта №2184 от 07 февраля 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.168-170).

Справкой об исследовании №622 от 16 января 2020 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,155 гр. (т.1 л.д.170).

Из заключения эксперта №2183 от 05 февраля 2020 года следует, что представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на исследование пастообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.173-175).

Справкой об исследовании №621 от 16 января 2020 года установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,761 гр., находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.176).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 февраля 2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,055 г, которое изъято у К.С.В.; отрезок фольги, находящейся в пачке из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>» изъятой у П.В.А.; курительная трубка, находящаяся в отрезке ткани, изъятой у П.В.А.; фрагмент шариковой ручки, изъятой у П.В.А.; пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находится: одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр; наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,721 г, изъятое у ФИО1; наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,469 г, изъятое у ФИО1; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,115 г, которое изъято у ФИО5; полимерная трубка, две полимерные трубки вложенные друг в друга, полимерная трубка, обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка вложенные друг в друга, вещество находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтр с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек, в которые вставлены проволока и иглы от шприцов; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, имеющей абонентский номер №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами, имеющим абонентские номера №, №; 7 денежных купюр достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, 4 денежных купюр достоинством 200 рублей, серию и номер: №, №, №, № (т.1 л.д.187-146).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 апреля 2020 года и 24 апреля 2020 года соответственно согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализации услуг связи на абонентские номера: № на 27 листах, № на 3 листах, № на 23 листах, которыми пользовался ФИО1 в период времени с 19.12.2019 по 15.01.2020; на абонентский номер №, которым пользовался К.С.В. на 9 листах в период времени с 19.12.2019 по 15.01.2020, на абонентский номер №, которым пользовался П.В.А. на 3 листах в период времени с 13.01.2020 по 15.01.2020 (т. 2 л.д. 119-122).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности, именно ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля П.В.А. в части того, что К.С.В. занимал у него деньги, что ФИО1 не передавал наркотическое средство К.С.В., поскольку П.В.А. состоит с подсудимым в дружеских отношениях и его показания направлены на выгораживание подсудимого.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО6. в сбыте наркотического средства.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что материалы данных оперативно-розыскных мероприятий имеют по делу безусловное доказательственное значение, поскольку были рассекречены, и переданы органу следствия надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» и ст. ст. 11, 12 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства.

Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Личный досмотр ФИО1 проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали. Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших акт досмотра, свидетельствует о том, что процедура производства данных мероприятий и их результаты соответствуют изложенным в актах действиям.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе и права на защиту подсудимого ФИО1

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения ФИО1, либо их фальсификации.

Органами предварительного следствия также предъявлено обвинение ФИО1 по сбыту наркотического средства П.В.А. наряду со сбытом К.С.В.. Вместе с тем, бесспорных доказательств сбыта П.В.А. наркотических средств материалы дела не содержат и не представлено в суде. Так, у П.В.А. при его досмотре наркотических средств не обнаружено. Изъятые в ходе досмотра курительная трубка и отрезок фольги со следами наркотических средств, свидетельствуют лишь о потреблении им наркотических средств.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК PФ.

В основу предъявленного обвинения ФИО1 положены показания сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, свидетелей К.С.В., П.В.А., П.Л.А., понятых Г.Р.Т., Г.П.Р., которые в своих показаниях подтвердили факт обнаружения у ФИО1 наркотических средств.

Данные показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в исходе дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, суд не находит.

Между тем, доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства хранил для личного потребления, ничем не опровергнуты.

Действительно, при задержании ФИО1 после незаконного сбыта им наркотического средства К.С.В. при нем были обнаружены наркотические средства, однако каких-либо объективных данных, что данные наркотические средства он хотел сбыть К.С.В., в судебном заседании не установлено, суждения органов следствия об этом носят лишь предположительный характер и не могут служить объективным доказательством умысла на сбыт всей массы наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является потребителем наркотических средств, что подтвердил подсудимый, свидетели К.С.В., П.В.А., П.Л.А., из показаний которых следует, что они ранее употребляли с подсудимым наркотические средства. Факт потребления ФИО1 наркотических средств подтверждается также обнаруженными у него при задержании приспособлениями для потребления наркотических средств.

Довод стороны обвинения о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и на момент химико-токсикологического исследования 15 января 2020 года наркотических средств и психотропных препаратов в моче не обнаружено, не может служить бесспорным доказательством того, что подсудимый не является потребителем наркотических средств. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3, являющегося сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Бирскому району следует, что из его практики не всегда результаты исследования показывают употребление наркотических средств.

Факт обнаружения при ФИО1 наркотических средств, расфасованных в несколько пакетиков, не является достаточным доказательством наличия у ФИО1 умысла, на последующий их сбыт. Кроме того, большое количество полимерных пакетиков для расфасовки наркотического средства, весы, в ходе следствия не обнаружены. Также материалы дела не содержат неопровержимых данных о том, кем, когда и с какой целью произведена расфасовка наркотических средств, обнаруженных при ФИО1.

Доказательств совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») материалы дела также не содержат, суду при рассмотрении дела не представлено.

В связи с чем суд считает, что указанная стороной обвинения квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК PФ не нашла подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации не как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК PФ), а как совокупность преступлений – незаконный сбыт наркотического средства К.С.В. (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, которые были обнаружены при его задержании (ч.2 ст.228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справки о том, что на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом, суд с учетом имущественного положения считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 10 декабря 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 5 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 10 декабря 2019 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и назначить наказание ФИО1 в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2020 года по 19 апреля 2020 года один день за один день отбывания наказания. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,055 г., отрезок фольги, находящейся в пачке от сигарет с надписью «PHILIP MORRIS», курительную трубку, находящуюся в отрезке ткани изъятой у П.В.А.., фрагмент шариковой ручки изъятой у П.В.А., пачку от сигарет «<данные изъяты>» внутри которой находится: одна ватная палочка, фрагмент ватной палочки, фрагмент марли, сигаретный фильтр, наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,721 г., наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,469 г., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,115 г., полимерная трубка, две полимерные трубки, вложенные друг в друга, полимерная трубка, обмотанная липкой лентой, стеклянная и полимерная трубка, вложенные друг в друга, вещество находящееся в полимерном пакете, сигаретная гильза с фильтром с надписью «<данные изъяты>», отрезок марли, сигаретный фильтр с надписью «<данные изъяты>», три ватные палочки, два фрагмента ватных палочек в которые вставлены проволока и иглы от шприцов – уничтожить (т.1 л.д.191-196).

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, имеющей абонентский номер №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами имеющими абонентские номера №, №, 7 денежных купюр достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, 4 денежных купюр достоинством 200 рублей, имеющие размеры 14,5х6,3 см, серию и номер: №, №, №, № - возвратить по принадлежности.

Детализацию услуг связи на абонентский номер № на 27 листах, на абонентский номер № на 3 листах, на абонентский номер № на 23 листах, на абонентский номер № на 9 листах, на абонентский номер № на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.54-122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-103/2020

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-000927-73