Приговор № 1-101/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №1-101/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 17 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

подсудимого ФИО1

адвоката Михуля О.В., представившего ордер № н 4110 и удостоверение №324,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле дома №, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными другими лицами, незаконно проник в помещение незастекленного балкона, расположенного на втором этаже вышеуказанного дома квартиры №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Есто» черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, который находился на балконе в вышеуказанном помещении, обратив похищенное имущество в свое личное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным психическим расстройством, в том числе временным, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими- не страдал. Он душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом не страдает, страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного велосипеда и денег на его ремонт в сумме 5 000 рублей, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания в городе Севастополе без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

- пройти лечение от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П. Тумайкина