Приговор № 1-134/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Родченкова И.Д.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, неработающего, временно зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 15.11.2001 года Приволжским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 14 годам 06 месяцам лишения свободы.

31.12.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 10.10.2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

07.03.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ФИО2, находясь в фойе ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по городу Казани, расположенного по адресу: ... ..., куда он был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес один удар правой ногой в область левого колена полицейского --- ФИО1 (---), находившегося в установленной форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший ФИО1, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «угроза применения насилия», как излишне вмененный, поскольку фабула обвинения не конкретизирует какого рода угроза имелась в виду, тогда как по смыслу уголовного закона, под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно в связи с многочисленными привлечениями к административной ответственности в период установления административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему и намерения компенсировать причиненный вред, а также мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому минимального наказания, наличие хронических заболеваний и инвалидности у матери, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Радифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.