Приговор № 1-220/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-220/2021

дело №1-220/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 марта 2021г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Погарская А.А.,

с участием:

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника- адвокатов Соболевой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.12.2012 Романовский районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11.07.2013 Романовский районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 25.12.2012) к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.04.2017 по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.09.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, освобожден 07.08.2018 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.07.2018 условно-досрочно на 4 месяца 17 дней,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2020г. в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Карп и Зинченко вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, согласно которому совместно похитят металлические изделия, продадут в пункте приема металла, реализуя который около дома по адресу: <адрес>, совместно погрузили в санки металлическое опорное кольцо с люком, стоимостью 613,80 руб., принадлежащее Л.А., т.е. тайно похитили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению, причинив Л.А. материальный ущерб на сумму 613,80 руб.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Карпа суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и Карпу суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль каждого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и Карпу обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего полностью возмещен причиненный ущерб, а у Карпа также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в связи с чем назначает наказание обоим с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 и Карпу активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно от потерпевшего, а не от подсудимых.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 и Карпу суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причиненного ущерба, стоимости похищенного, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в отношении обоих подсудимых и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 и Карп ранее судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, работают неофициально.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и Карп подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 и Карпа от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическое опорное кольцо с люком, переданное потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности, копию приемо-сдаточного акта- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья А.А. Погарская