Приговор № 1-45/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Никитиной А.А.,

потерпевшей ФИО4.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 08 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), а именно за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то есть дата окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО1 07 июня 2018 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 15 октября 2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение гр. ФИО1 серии <адрес> категории <данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД г. Алексин, имело срок действия до 13.10.2017.

15 октября 2018 года в период времени, предшествующий 17 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося на водоеме вблизи п. Спицинский Ясногорского района Тульской области, не имеющего права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, незарегистрированным в установленном законом порядке, с установленными на нем подложными регистрационными знаками №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 15 октября 2018 года в период времени предшествующий 17 часов 10 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 № 995, и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № с установленными на нем подложными регистрационными знаками №, чем нарушил требования пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 № 995, который предписывает и обязывает: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № с установленными на транспортном средстве подложными регистрационными знаками №, перемещался на нем по дорогам Ясногорского района Тульской области, в том числе по населенным пунктам – п. Спицинский и с. Мокрый Корь Ясногорского района Тульской области до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут на 42 км а/д «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», на расстоянии 1426 метров от поворота на а/д «Спицино-Иваньково-Есуково», на территории Ясногорского района Тульской области, где водитель ФИО1 допустил выезд управляемого им транспортного средства в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, получила пассажир ФИО4.

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району капитаном полиции ФИО5 водителю ФИО1 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 15 октября 2018 года в 17 часов 50 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARAA- 0552, поверка до 03 июня 2019 года и погрешностью прибора + - 0,05, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,47 мг/л.

15 октября 2018 года после дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был взят анализ крови на алкоголь, содержание этанола в крови составило 1.920 г/дм3, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, водитель ФИО1, имеющий водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года, не имея права управления транспортными средствами, полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, незарегистрированным в установленном законом порядке, с установленными на нем подложными регистрационными знаками № и двигался на нем по участку 42 км а/д «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», проходящему по территории Ясногорского района Тульской области, в направлении от п. Спицинский к с. Знаменское Ясногорского района Тульской области, при этом перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров ФИО8, ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье перевозимых пассажиров, других участников дорожного движения, чем нарушил требования пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 № 995, который предписывает и обязывает: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

15 октября 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последействий, в нарушении пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 № 995, который предписывает и обязывает: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вел управляемое им транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, а также ввиду своего состояния алкогольного опьянения, утратил контроль над управлением транспортного средства, в результате чего допустил его выезд на правую по ходу движения обочину, после криков находившихся в салоне пассажиров, попытался восстановить утраченный контроль над управлением автомобиля, вращая рулевым колесом, однако, на 42 км а/д «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», на расстоянии 1426 метров от поворота на а/д «Спицино-Иваньково-Есуково», на территории Ясногорского района Тульской области, допустил выезд управляемого им транспортного средства в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4., согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2019 года получила телесные повреждения: <данные изъяты>, и как опасные для жизни, в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.7 абзац 1 и пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 № 995, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4., в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, поддержал заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Карпова Е.А.

Государственный обвинитель Никитина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ), как нарушение ФИО1, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете, профилактическом наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области не состоит, по месту жительства главой администрации муниципального образования <адрес> характеризуется как лицо, имеющее положительные отзывы соседей, жалоб и заявлений на которое не поступало, проживающий с матерью ФИО11, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, не состоящее на профилактических учетах в ОМВД России по Ясногорскому району, работаю в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» положительно характеризовался, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 октября 2018 года, также получил повреждения, ему рекомендовано продолжить лечение <данные изъяты>; суд также учитывает поведение ФИО2 после совершения преступления, возмещение им вреда потерпевшей, принесение извинений, обстоятельства, смягчающе наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1 указавшей на то, что подсудимый возместил причиненный вред, она простила его, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого ФИО1, того, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ), ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ), назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Осужденный ФИО1 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, для получения которого обязан явиться по вступлении приговора суда в законную силу в специализированный государственный территориальный орган по Тульской области, осуществляющий контроль за исправлением осужденных для получения предписания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; шину и колесный диск правого по ходу движения заднего колеса автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, возвращенные ФИО1, - оставить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий