Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело № 2-976/2020

Поступило в суд 20.05.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-001659-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 18.02.2012 г. задолженности в размере 83249 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 00 копеек. В обоснование иска указывалось, что кредитный договор <***> от 18.02.2012 г. был заключен между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) А.В. Последней был предоставлен кредит в размере 64000 рублей. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, однако обязательство по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом. 17.06.2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, по которому ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 98). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.02.2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования с лимитом 5000 рублей <***> (л.д. 20-22). По утверждению истца ответчику был предоставлен кредит в размере 64000 рублей 00 копеек в рамках указанному договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В настоящее время ФИО2 носит фамилию «ФИО1» (л.д. 23-24, 93-94).

17.06.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, по которому ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору с ФИО2 истцу - ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 83254 рубля 96 копеек (л.д. 55-59).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитования (л.д. 27-28) заемщик должна была ежемесячно вносить минимальный платеж, указанный в счет-выписке, формируемой банком (п. 4.10, 4.11, 4.12). Возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счет-выписки (п. 4.4).

Из представленной истцом суду выписки по счету ответчика судом установлено, что последний платеж по кредиту поступил 25.03.2014 г. После указанной даты ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту (л.д. 29-54). По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 30.04.2020 года составила 83249 рублей 48 копеек (л.д. 9-18).

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитования и выпиской по счету. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Однако в письменном отзыве на иск (л.д. 82-85) ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, истек 21.04.2017 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, по условиям кредитования, банк вправе потребовать возврата всей задолженности по кредиту путем выставления заключительного счет-выписки, в котором указывается сумма задолженности и срок её погашения.

Требование о погашении задолженности по кредиту в размере 83254 рубля 96 копеек направлено истцом ответчику 13.07.2019 г., что подтверждается содержанием досудебной претензии и реестром почтовых отправлений (л.д. 60, 62). В требовании указано, что задолженность должна быть погашена в срок, установленный условиями кредитного договора.

Из содержания условий кредитования следует, держатель карты обязан осуществить погашение задолженности в течение 30 календарных дней с даты выставления заключительного счет-выписки (п. 4.8).

При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец мог узнать 13 августа 2019 года, когда ответчик не внесла денежные средства на счет для погашения задолженности, определенную заключительным счетом-выпиской. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться с 13.08.2019 года и даже без учета времени на судебную защиту не истек на момент подачи иска в суд – на 15.05.2020 года.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2698 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

На основании ст.ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2012 года в размере 83249 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 00 копеек, а всего 85947 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020г.