Приговор № 1-101/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 3 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подольских Л.В., представившей удостоверение № 623 и ордер № Ф-080131,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего определенного места жительства, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 на путь исправления не встал, а вновь пытался совершить мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищениечужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, пытался совершить хищение двух плиток шоколада «Несквик» с молочной начинкой, по цене 38 рублей 28 копеек (без учета НДС) каждая, одной плиткой пористого шоколада «Аленка», по цене 33 рубля 73 копейки (без учета НДС), одной плитки шоколада «Альпен Гольд» с дробленным фундуком по цене 38 рублей 15 копеек (без учета НДС) и одной плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный шоколад, по цене 35 рублей 34 копейки (без учета НДС), пытаясь причинить тем самым собственнику имущества <адрес> материальный ущерб на общую сумму 183 рубля 78 копеек (без учета НДС), которыми не смог распорядиться по собственному усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан его сотрудниками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего М.Н.В. в своём письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 50-53);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-63);

- показаниями свидетеля Д.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л. д. 29-31);

- показаниями свидетеля В.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 54-56);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 4);

- заявлением Д.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 6-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 33,43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 35,36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41,42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 43-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 47);

- протоколом ББ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 20);- ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о проиводстве дознания по уголовному делу № в сокращенной форме, поскольку свою вину в попытке хищения товара на сумму 183 рубля 80 копеек, принадлежащего <адрес> он признает в полном объеме и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (т. 1 л. <...>);

- постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что производство дознания по уголовному делу № в отношении подозреваемого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ осуществлять в сокращенной форме по правилам гл. 32.1 УПК РФ (т. 1 л. <...>).

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: «Алкогольная зависимость», ранее судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он не имеет опредленного места жительства, тот факт, что преступление им совершено в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый уклонялся от явки в суд, нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.204 г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содеражать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Порядок следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания определить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в колонию-поселение, засчитав в срок наказания его содержание под стражейв качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две плитки шоколада «Несквик», одна плитка шоколада «Аленка» и две плитки шоколада «Альпен Гольд», которые пытался похитить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки в магазине <адрес> хранящиеся у собственника без ущерба для доказывания – возвратить по принадлежности собственику – директору <адрес> Д.М.И.; товарно-транспортная накладная 18-081876 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 780461636 от 18 декабря и счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья –