Приговор № 1-39/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Уголовное дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 и ордер № 011310 от 08.07.2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 27.11.2018 г. осужденной Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, 01.02.2020 около 12 часов 00 минут находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Г.Д.Д. попросила у него (Г.Д.Д.) мобильный телефон для осуществления звонка. После телефонного разговора ФИО1 решила посмотреть в смс-сообщениях баланс банковской карты Г.Д.Д. где увидела, что на банковской карте остаток денежных средств, составляет 7400 рублей и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в тайне от Г.Д.Д., осознавая общественно опасные последствия своих действий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись услугой мобильный банк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, 13:13 часов произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № пластиковой банковской карты № «Сбербанка России» принадлежащей Г.Д.Д. на банковский счет № пластиковой банковской карты № «Сбербанка России» принадлежащей ФИО1. в размере 5000 рублей, которые в последующим обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.Д.Д. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевший Г.Д.Д. в своем заявлении просит настоящее уголовное дело рассмотреть в его отсутствии, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности по состоянию здоровья, не возражает рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, указывает, что причиненный подсудимой имущественный вред ему возмещен в полном объеме, в настоящее время материальных претензий к подсудимой он не имеет, меру и вид наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

ФИО1 воспользовавшись услугой «мобильный банк» на мобильном телефоне потерпевшего, тайно, с банковского счета потерпевшего перевела на свой банковский счет денежные средства принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым ему (потерпевшему) значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризовалась с отрицательной стороны. Была склонна к бродяжничеству, кражам. За последнее время жалоб от жителей поселка в администрацию ФИО2 не поступало (л.д. 120). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, невозможности установить влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд считает излишне вмененным и подлежащим исключению из обвинения ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения. Так, она осуждена 27.11.2018 г. Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Наказание не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в судебном заседании, в действиях подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» согласно которого, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается - в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного ФИО1 отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой - не имеется. При разрешении вопроса об изменении категории преступления, судом так же учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела в отношении подсудимой.

Мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначаемым наказанием, подлежит изменению в зале судебного заседания на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что историю операции по дебетовой карте на имя Г.Д.Д., детализация оказанных услуг абонентского номера «№» и история операции по дебетовой карте на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства, пластиковая банковская карта № «Сбербанка России», пластиковая банковская карта № «Сбербанка России», мобильный телефон марки «DEXP» - возвращены законным владельцам ФИО1 и Г.Д.Д. в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 5000 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 3750 рублей, сумма выплаченная адвокатам за участие в судебном разбирательстве составила 1250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкеской Республики от 27.11.2018 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в размере 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – историю операции по дебетовой карте на имя Г.Д.Д., детализация оказанных услуг абонентского номера «№» и история операции по дебетовой карте на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - пластиковая банковская карта № «Сбербанка России», пластиковая банковская карта № «Сбербанка России» мобильный телефон марки «DEXP» - возвращены законным владельцам ФИО1 и Г.Д.Д. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

Уголовное дело № 1-39/2020