Приговор № 1-259/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017

Уголовное дело № 1-259/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Крат А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 ноября 2016 года примерно в 15 часов 30 минут имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, находясь в ..., незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» 20-ть полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой не менее 7, 213 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 28ноября 2016 года примерно 02 часов 45 минут, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома ... и доставлен в помещение отдела МВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 ..., согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на данные о личности и семейном положении подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента задержания. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает следующее:

- остатки наркотического средства, их первоначальная упаковка, а также три салфетки, 19 пустых прозрачных полимерных зип-пакетов металлический ящик (сейф), находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району подлежат уничтожению,

- сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю;

- протокол об административном задержании № 156, диск СD-R, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 20июня2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 30ноября 2016 года по 19 июня 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакетик с веществом – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон остаток массой 1,339 гр., полимерный пакетик с веществом – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,434 гр., 3 салфетки, 19 пустых прозрачных полимерных зип-пакетов, металлический ящик (сейф), хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю;

- протокол об административном задержании № 156, диск СD-R, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов