Приговор № 1-82/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в хозяйстве заброшенного <адрес> РТ, обнаружил кусты «маковой соломы» и, действуя умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, собрал растительное вещество, которое является наркотическим средством «маковая солома» массой не менее 48,3 грамма, и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего около 21 часа 10 минут направился к своему знакомому ФИО3

Затем, около 21 часа 45 минут ФИО1, придя домой к ФИО3 по адресу: РТ, <адрес> РТ, путем кипячения в кастрюле на газовой плите кустов «маковой соломы» приготовил наркотическое средство – «ацетилированный опий» массой 0,153 г, после чего приготовленное наркотическое средство набрал в шприц, который убрал в левый носок, для последующего употребления на улице.

После чего ФИО1 около 23 часов 30 минут, действуя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что за незаконное хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, оставшуюся часть «маковой соломы» массой не менее 48,3 грамма оставил на хранение в огороде, а именно возле бани <адрес> РТ, для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов 45 минут в ходе проведения осмотра огорода, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего ФИО3, возле бани старшим оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство –«маковая солома» массой 48,3 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-«маковая солома». Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 48,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 44,4 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07..11.2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство – «маковая солома» массой 48,3 грамма является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, фактическое участие в боевых действиях по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, наличие на иждивении отца и матери пожилого возраста и состояние их здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого и близких членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 1 статьи 82.1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин