СудАкт в соцсетях

Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-159/2021

Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

16RS0016-01-2021-000511-17

Дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 631 рубля 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 631 рубля 51 копейки, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 60 540 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ФИО1 свои обязательства не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 108 631 рубль 51 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 482 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 51 195 рублей 87 копеек, срочная задолженность по основному долгу – 5 953 рубля 47 копеек. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследников, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 631 рубля 51 копейки.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, направили возражение на исковое заявление, согласно которого пояснили, что истец умышленно, зная о том, что заемщик умер, не обращался с иском в суд с целью увеличения суммы задолженности. Данная мера является средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству. Также считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 60 540 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ФИО1 свои обязательства не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 108 631 рубль 51 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 482 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 51 195 рублей 87 копеек, срочная задолженность по основному долгу – 5 953 рубля 47 копеек. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариуса Камско – Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 90,9 кв. м., с кадастровой стоимостью 544 087 рублей 40 копеек и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 137 731 рубль 62 копейки, - расположенный по адресу: <адрес>; - были выданы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), доля в праве каждого ?.

Отсюда, наследниками, принявшими наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и правопреемниками по делу являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и он истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом суд приход к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 631 рубля 51 копейки, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 631 рубля 51 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев

Решение26.07.2021