Приговор № 1-429/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.А.

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью социальной сети (интернет), путем перечисления денежных средств в размере 1.300 рублей через электронный кошелек <данные изъяты> через сотовый телефон, у неустановленного в ходе дознания лица, купил, тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которую он около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по присланному смс – сообщению от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, забрал из-под куска линолеума, находящегося у обочины проселочной дороги, расположенной в 250 м от <адрес>, куда приехал на автомобиле «такси», и которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил в карман, надетых на нем спортивных штанов, в пакетике, изготовленном из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой, находящимся в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, перевязанным липкой полимерной лентой желтого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 в 100 м от <адрес> задержан сотрудниками полиции при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю вышеуказанный сверток, перевязанный липкой полимерной лентой желтого цвета, с находящимися внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной пленки и пакетиком, изготовленным из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой, с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,61 грамма.

Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес> на земле обнаружили и изъяли, принадлежащий ФИО1, вышеуказанный сверток, перевязанный липкой полимерной лентой желтого цвета, с находящимися внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной пленки и пакетиком, изготовленным из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой, с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 0,61 грамма, что является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

Размер штраф определить с учетом материального положения ФИО1, который работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере 17.000 рублей, а также пожизненную пенсию за участие в боевых действиях в размере 2.900 рублей, оплачивает коммунальные услуги и потребительский кредит в размере 1.500 рублей ежемесячно.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,59 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-006459-36

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-429/2019