Приговор № 1-43/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 11 сентября 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № хх от 19.08.2003 и ордер серии ВЕ № 063102 от 10.09.2018,

при секретаре Новиковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххххххххххххх, не судимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 07 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления имели место в г. Западная Двина Тверской области при следующих обстоятельствах.

И.Г.Н., назначенный приказом исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» подполковника полиции М.С.В. № ххх л/с от хх.хх.хх на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский», имеющий специальное звание лейтенант полиции, являющийся должностным лицом, 29.04.2018 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Западнодвинский» в связи с поступлением сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совместно с полицейским-водителем СОГ МО МВД России «Западнодвинский» Б.Г.Ю. выехал в культурно-развлекательный центр «Планета счастья», расположенный по адресу: <...>. По прибытии в указанный адрес около 00 часов 15 минут 29.04.2018 И.Г.Н. совместно с Б.Г.Ю., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, вошли в помещение КРЦ «Планета счастья», после чего прошли на танцпол указанного развлекательного центра, где находился ФИО1 И.Г.Н. представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил ФИО1 пройти с ним к служебному автомобилю для дачи объяснений по факту совершения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции И.Г.Н. о прекращении им противоправных действий, будучи недовольным действиями, участкового уполномоченного полиции И.Г.Н., являющегося представителем власти при исполнении им должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц – Н.Т.В. и П.А.Н., а также сотрудника полиции Б.Г.Ю., в ночное время 29.04.2018, находясь в холле культурно-развлекательного центра «Планета счастья», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства оскорбил участкового уполномоченного полиции И.Г.Н., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

Своими умышленными действиями ФИО1, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведениями, подорвал авторитет представителя власти и унизил его честь и достоинство.

И.Г.Н., назначенный приказом исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» подполковника полиции М.С.В. № хх л/с от хх.хх.хх на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский», имеющий специальное звание лейтенант полиции, находясь по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Западнодвинский» в связи с поступлением сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в культурно-развлекательном центре «Планета счастья», с целью доставления последнего в МО МВД России «Западнодвинский» для дачи объяснения по факту его противоправного поведения, предпринял попытку препроводить ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29.04.2018 в ночное время, на крыльце культурно-развлекательного центра «Планета-Счастья», расположенного по адресу: <...>, не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции И.Г.Н., будучи недовольным действиями сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, нанес УУП МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанту полиции И.Г.Н. один удар кулаком в левое ухо, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левой ушной раковины, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, и не расцениваются как вред здоровью. ФИО1 своими действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции И.Г.Н., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший УПП МО МВД России «Западнодвинский» И.Г.Н. (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача – психиатра, и его поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в размере ххх рублей в месяц, по месту работы характеризуется положительно, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, объясняя свои действия алкогольным опьянением, принес свои извинения потерпевшему на стадии расследования дела. Из имеющегося в материалах дела письма следует, что 09.06.2018 ГБУ «ххххххххх» ххх района получены от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп., что расценивается судом как один из способов заглаживания причиненного преступлением вреда государству, и в совокупности своей признается в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, в силу положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 316 УПК РФ, согласно которой, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступлений, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 следующие наказания: за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. Названные наказания, по мнению суда, будут соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом мнения потерпевшего, который полагался в принятии вопроса о наказании на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ему более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318УК РФ, суд не находит в связи с их нецелесообразностью и невозможностью достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 (хххх) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (ххх) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ххх) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (хх) год, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, в день, установленный данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Антонова