Приговор № 1-92/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017

Поступило в суд: 08 февраля 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-16.02.2011 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст.161 ч.2 п. «а.г» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.09.2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.06.2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.09.2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.12.2014 года освобожденного по отбытии наказания;

осужденного:

- 14 сентября 2016 года мировым судьей 2 судебного участка Ордынского района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1.

В период времени 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Сибирский Мичуринец» <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 пришел к дачному дому № по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Сибирский Мичуринец» <адрес>, принадлежащему ранее ему не знакомому М, где подошел к окну указанного дачного дома, воспользовавшись тем, что в дачном доме никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне указанного дачного дома и через отверстие пролез внутрь дачного дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2, откуда, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

велосипед спортивный «ОТ» серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

музыкальный центр «PIONEER» (Пионер) серого цвета с одной колонкой в деревянном корпусе, общей стоимостью 1000 рублей;

углошлифовальную машину «FG IRLINE FWS 1257» красно-серого цвета, стоимостью 1000 рублей;

пластмассовый кейс серого цвета, стоимостью 200 рублей;

шуруповерт «Калибр» желто-черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

бушлат камуфлированный 54 размера, стоимостью 1500 рублей;

спиннинг черного цвета с пробковой ручкой коричневого цвета и катушкой серебристого цвета, стоимостью 3700 рублей,

чемодан, материальной ценности не представляет, чем причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел па совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Сибирский Мичуринец» <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Сибирский Мичуринец» <адрес>, принадлежащему ранее ему не знакомой С, где подошел к окну указанного дачного дома, воспользовавшись тем, что в дачном доме никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне указанного дачного дома и через отверстие пролез внутрь дачного дома, тем самым незаконно проник в жилище С, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С, а именно:

ноутбук «Сони» (SONY) серебристого цвета, стоимостью 13000 рублей;

сотовый телефон «МТС» черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

сотовый телефон «Самсунг» (SAMSUNG) золотистого цвета, стоимостью 200 рублей;

сотовый телефон «Самсунг» (SAMSUNG) черного цвета, стоимостью 500 рублей;

медиаплеер «Тексет» (ТЕХЕТ) черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

наушники «Сопи Эрикссон» (SONY ERICSSON) черного цвета, стоимостью 200 рублей;

флеш-карту «Сони» (SONY) серебристого цвета на 8 Гб., стоимостью 700 рублей;

маникюрный набор мужской «Москва» в кожаном чехле коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей;

зарядное устройство многофункциональное «Плетка» черного цвета, стоимостью 300 рублей;

10. бутылку водки «Парламент» емкостью 1 л., стоимостью 200 рублей, чем причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму 19100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №3

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного в садовом товариществе «Химик» <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 пришел к дачному дому № садового товарищества «Химик» <адрес>, принадлежащему ранее ему не знакомой К, где подошел к окну указанного дачного дома, воспользовавшись тем, что в дачном доме никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне указанного дачного дома и через отверстие пролез внутрь дачного дома, тем самым незаконно проник в жилище К, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество-пилу ручную бензиномоторную цепную ПЦБ 16/38Л «Интерскол», стоимостью 6000 рублей, чем причинил П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Битюковой Н.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Битюкова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Харитонова Н.Н. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие М, П не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства (л.д.138 том 1, л.д.19 том 2, л.д.47 том 2).

Участвующая при рассмотрении дела С не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизодам №, № и № суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.152,153 тома 2), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимого вины, явки с повинной по каждому эпизоду, возмещение ущерба потерпевшим М, С, П в полном объеме, активное способствованию расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления при опасном рецидиве.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальной мере наказания, незадолго после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, вновь совершил три преступления, относящееся к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение новых преступлений.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полном возмещении ущерба потерпевшим, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом количества совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает основания для применения к ФИО1 требований ст. 68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также требований ст.15 ч. 6 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление при отягчающих обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, взяв его под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на пилу ручную бензиномоторную цепную ПЦБ 16/38Л «Интерскол» и пила ручная бепзиномоторная цепная ПЦБ 16/38Л «Интерскол», хранящиеся у потерпевшего П, оставить в распоряжении законного владельца;

- музыкальный центр « Пионер» с колонкой, хранящиеся у потерпевшего М, оставить в распоряжении законного владельца;

- кровь, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и образец крови ФИО1, хранящиеся в уголовном деле № на л.д.229 том 1 и л.д. 230 том 1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева