Приговор № 1-19/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело №1-19/2026

УИД 05RS0030-01-2026-000023-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 февраля 2026 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Г.А. Хайчилаева,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А. Абсултанова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Постановлением Мирового суда судебного участка №, <адрес> Республики Дагестан, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Лада Гранта», за государственными регистрационными знаками №, по <адрес> до 23 часов 00 минут, когда на <адрес> был остановлен для проверки документов, и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В последующем ФИО1, прошел процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», согласно результату которого у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией 0.398 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он в собственности транспортных средств не имеет. 24 ноября, примерно в 19 час., у него появилась необходимость поехать в <адрес>, посетить «Школу Танцев» по рабочей необходимости, но ввиду того, что он незадолго до этого продал свой автомобиль «Лада Гранта» своему коллеге ФИО3, у него не было возможности выехать. Тогда он обратился к своему коллеге ФИО3, которому ранее продал свой автомобиль «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №, с просьбой передать ему на пользование указанный автомобиль до утра следующего дня. ФИО11 ему не отказал и передал ключи от указанного автомобиля и он за рулем данного автомобиля направился в <адрес> по своим делам. Доехав до <адрес>, посетил «Школу лезгинки», и после чего, примерно в 22 часа, его пригласили на день рождения коллеги из «Школы танцев» в <адрес>, в кафе-бар, расположенный неподалеку от <адрес> в <адрес>, где в компании коллег выпил бокал пива и примерно через 30 минут, попрощавшись с коллегами, выехал в направлении <адрес>, по ФАД «Кавказ». После <адрес> его остановили сотрудники полиции. Он выполнил требование сотрудника полиции, и остановил транспортное средство у обочины, и вышел на встречу к сотруднику полиции. Далее, к нему подошел один человек в форменной одежде сотрудника ДПС, представился ему, и показал в развернутом виде свое служебное удостоверение и пояснил ему о том, что он является инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД, и осуществляет на указанном участке надзор за дорожным движением, в связи с чем потребовал предъявить документы, на что ФИО1, передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, а также водительское удостоверение. Затем сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки либо наркотические вещества, и в каком количестве, на что ФИО1, ответил, что употреблял незадолго алкогольные напитки в компании коллег. После этого сотрудник полиции сообщил ему, что его отстраняют от управления транспортным средством и был составлен протокол об отстранении. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на алкотекторе, на что он дал согласие и прошел освидетельствование на месте, с использованием алкотектора, который установил состояние опьянение, и с результатом, которого он был согласен. Далее транспортное было задержано и передано на хранение в ОМВД России по <адрес>. После чего, в ходе проверки по базе данных сотрудниками полиции было установлено, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого по данному факту был собран материал, и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Свою вину за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи ранее подвергнутым, к административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения признает и раскаивается в этом, правовую оценку деяниям не оспаривает. л.д. 39-44

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД. 24 ноября 2025 года, примерно в 23 часа, в ходе несения службы на <адрес>., сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД для проверки была остановлена автомашина «Лада Гранта» белого цвета с государственными регистрационными знаками №, которая двигалась по ФАД «Кавказ» в направлении г. Махачкала. Далее он подошел с водительской стороны к указанному гражданину, представился, показал в развернутом виде служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами. В салоне автомашины ФИО1, был один. По внешним признакам ФИО1, находился в состоянии опьянения. В ходе прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», у ФИО1, было установлено состояние опьянения. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1, также расписался. После чего транспортное средство было задержано и передано на хранение в ОМВД России по <адрес>. Далее в ходе проверки было установлено, что ФИО1, ранее 18.09.2024 года, постановлением мирового суда С/У 16, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1, выразившихся в управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. л.д 19-21

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что он занимается преподавательской деятельностью, обучает кавказским народным танцам в «Школе Лезгинки». В собственности имеет автомобиль «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками № Так в конце октября 2025 года, он планировал приобрести автомобиль для личного пользования, накопил необходимые денежные средства и приступил к поиску автомобиля, когда он узнал, что его коллега ФИО1, продает свой личный автомобиль. Тогда он поинтересовался его автомобилем, «Лада Гранта» белого цвета, в комплектации «спорт», который его устраивал, далее он спросил у него, за какую сумму он готов продать ему свой автомобиль, на что он ответил, что продает его за 600 000 рублей, но готов ему уступить 30 000 рублей, и продать за 570 000 рублей. ФИО15 согласился, и приобрел у него указанный автомобиль, и в последующем они составили договор купли - продажи транспортного средства. Указанный автомобиль был оформлен на ФИО1, и они в ближайшее время собиралась отправиться в МРЭО ГИБДД, для переоформления указанного автомобиля на ФИО3, но по неопределённым обстоятельствам, ввиду загруженности на работе, у них у обоих часто не получалось, и переоформление автомобиля откладывалось на неопределённый срок. Так, 24 ноября 2025 года, он находился у себя на работе, в «Школе Лезгинки», когда в конце рабочего дня, около 19 часов 00 минут, к нему обратился его коллега ФИО1, у которого он ранее приобрел автомобиль, с просьбой передать к нему автомобиль «Лада Гранта», ввиду того, что у него появилась срочная необходимость поехать по семейным делам, по каким именно он не уточнял, обещал вернуть автомобиль на следующий день. Тогда он передал ему ключи от автомобиля «Лада Гранта» и он отправился по своим делам. В последующем, на следующий день ФИО16., узнал от него, что его автомобиль задержан и помещен на стоянку ОМВД России по <адрес>, а в отношении ФИО1 собран материал за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством. На вопрос отвечая, ФИО3 ФИО17., показывает, что машина марки «Лада Гранта Спорт» с государственными регистрационными знаками №, действительно принадлежит ему и в конце октября 2025 года, он приобрел указанную машину у ФИО1, и составил договор купли-продажи, но переоформить на себя не успел. л.д. 56-58

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. л.д. 7

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 <адрес> от 24.11.2025, согласно которому, у ФИО1, с применением технического средства измерения «Алкотектор - Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией 0.398 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. л.д. 8

Чеком поверки Алктотектора «Юпитер» от 24.11.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией 0.398 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. л.д. 9

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2025 года, из которого следует, что при просмотре видеозаписи видно, что сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД в ночное время суток остановлена автомашина марки Лада Гранта с государственными регистрационными знаками № рядом с которым гражданин ФИО1. Далее последний сотрудником полиции отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 на требование сотрудника полиции проходит освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер» результат которого подтверждает состояние опьянения ФИО2 Далее ФИО1, разъяснены его права и обязанности. После чего автомашина марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №, эвакуирована для транспортировки и последующего хранения в ОМВД России по <адрес>. л.д. 30-31

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки «Лада Гранта» белого цвета за государственными регистрационными знаками №. Задние боковые и заднее просматриваемое стекло автомашины затонированы черной прозрачной пленкой. По кузову автомашины имеются небольшие механические повреждения и царапины. На переднем и заднем бамперах автомашины установлены государственные регистрационные знаки №. Передний и задний бампер автомашины белого цвета. По окончании осмотра на автомашине заперты все двери. На все двери, а также на капот, на лючок топливного бака и на дверь багажного отсека наклеена бумажная бирка с подписью, понятых и дознавателя, на который поставлена печать «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>». л.д. 34-35

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи С/У №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с правом управления ТС сроком на один год и шесть месяцев. л.д. 16-18

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на безопасность движения.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, награждение его почетным званием «Заслуженный артист Республики Дагестан».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, условного осуждения ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд находит автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета за государственными регистрационными знаками №, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО3, подлежащим возвращению законному владельцу, а компакт диск с видеозаписями подлежащим хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДВА года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК ТОФК №, казначейский счет №, единый казначейский счет №, ОКПО №, ОКВЭД №, ОКТМО №, ОГРН №, УИН №.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета за государственными регистрационными знаками №, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО3, вернуть законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов