Приговор № 1-162/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

№ 1-162/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Богатыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2017 года, около 11 часов, ФИО1, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, находясь в торговом центре, расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, точное место в ходе дознания не установлено, умышленно осознавая общественную опасность использования подложных официальных документов, заведомо зная процедуру получения в установленном законом порядке водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, решил приобрести себе подложное водительское удостоверение и использовать его в качестве подлинного, после чего находясь в том же месте, в то же время, желая приобрести заведомо подложное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования, предложил неустановленному в ходе дознания лицу, предоставляющему подобные услуги оказать ему содействие в изготовлении подложного документа, заранее пообещав приобрести его за материальное вознаграждение, на что последний согласился. Придя к согласию с неустановленным лицом, он предоставил последнему свою фотографию, чем содействовал совершению преступления, а именно подделке официального документа. После чего, неустановленное лицо, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах изготовило подложное водительское удостоверение серии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на имя С.А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, с фотографией ФИО1, которое последний получил от неустановленного лица в середине февраля 2017 года в дневное время, находясь в вышеуказанном месте, при этом осуществив оплату за изготовленное подложное удостоверение. Получив указанное водительское удостоверение, ФИО1, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным в связи с тем, что изготовлено не по технологии предприятия изготовителя, изготавливающего бланки водительских удостоверений данного образца с нанесением изображения с использованием знакосинтезирующего устройства, в период с февраля 2017 года использовал его в личных целях, предъявляя его сотрудникам полиции в качестве подлинного документа, до момента его последнего использования <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при предоставлении в качестве подлинного сотрудникам полиции и последующего его изъятия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архипову Л.И., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у него несовершеннолетних детей на иждивении, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение - подлежит уничтожению.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы - не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО2, хранящееся в ЭКЦ МВД России - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев