Приговор № 1-101/2020 1-910/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело

№ 1-101/2020

(11901040039001717)

ИД: 24RS0046-01-2019-006609-77


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гринь Д.А., представившего ордер № 74, удостоверение № 1664,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск, гражданина РФ, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего г<адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее судимого:

2.07.2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2011 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 6.08.2004 года, судимость по которому погашена) – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5.12.2014 года по отбытии срока;

9.01.2018 года мировым судом судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы;

28.02.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 3.05.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 9.01.2018 года) – к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 27.08.2019 года по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 4.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2019 года примерно в 13.30 часов ФИО1 находился около супермаркета «Командор», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, 26 «Г» в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел, как у ранее знакомого ему ФИО2 из кармана куртки выпала банковская карта ПАО Сбербанк» № 2202 2008 8474 2345, принадлежащая ФИО2, не представляющая материальной ценности. После чего у ФИО1, достоверно зная о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО2, имеются денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № принадлежащего ФИО2 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 15.10.2019 года в период времени с 13.39 часов до 13.41 часов банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО2 произвел хищение денежных средств, а именно:

15.10.2019 года в 13.39 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, путем введения пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, через банкомат ПАО «Сбербанк» № 870596, расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября, 2 в Свердловском районе г. Красноярска, потратив их по своему усмотрению.

15.10.2019 года в 13.41 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, путем введения пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 7 200 рублей, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, через банкомат ПАО «Сбербанк» № 870596, расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября, 2 в Свердловском районе г. Красноярска, потратив их по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО2 денежные средства на общую сумму 10 200 рублей. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Потерпевший ФИО2, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Гринь Д.А. поддержано ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5395/д от 22.11.2019 года (л.д. 125-127) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный).

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4.03.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», справка подтверждение ПАО «Сбербанк», хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина