Решение № 12-90/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-90/2024

Дело №12-90/2024

УИД 27RS0005-01-2024-001689-40


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2024 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Голубев А.И.,

С участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску от 18.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 18.06.2024 года в 13 часов 47 минут в ****, в районе ****, управляя транспортным средством, со стороны **** в сторону ****, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.14.1, 14.2 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также недоказанность обстоятельств и малозначительность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что помех пешеходу он не создавал, траекторию своего движения пешеход не менял, в момент проезда им по пешеходному переходу пешеход только вступил на проезжую часть и двигался медленно, находился на значительном от него расстоянии, что позволило ему проехать.

Выслушав доводы привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ является установленный факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Как следует из материалов дела, 18.06.2024 года в 13 часов 47 минут в ****, в районе ****, ФИО1, управляя транспортным средством, со стороны **** в сторону ****, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.14.1, 14.2 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 18.06.2024 года и пояснениями привлекаемого лица как при составлении протокола, так и в судебном заседании, из которых фактически явствует, что в момент проезда им по пешеходному переходу пешеход вступил на пешеходный переход, что он отчетливо видел, после чего, оценив дорожную обстановку, продолжил движение.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Дело рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст.ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба привлекаемого лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ... от 18.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения, через суд его вынесший.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>