Приговор № 1-1202/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-1202/2017

Дело № 1-1202/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., старшего помощника прокурора города Якутск Слепцовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ 2016 года, и ордер № 1085 от 20 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, зарегистрированного и проживающего ____, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке «Рынок Белое озеро», расположенной по адресу: город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Можайского, дом № 27в, достоверно зная о том, что вещество, именуемое «россыпью», являющееся разновидностью курительной смеси под общим названием «спайс», относится к наркотическим средствам и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, с помощью своего имеющего доступ к сети «Интернет» мобильного телефона марки «Lenovo» с абонентским номером ___ через программу шифрованной связи «Telegram» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом – оператором интернет - магазина «BrazzersShop» с электронным адресом «@brazzersrcbot», о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол весом не менее 1,615 грамма, то есть в крупном размере, и, войдя внутрь указанной выше автобусной остановки, посредством терминала оплаты услуг ООО «Фалькокомпани» перечислил за него на счет «Qiwi-Кошелька» № денежные средства в размере 1800 рублей.

4 августа 2017 года в 9 часов 36 минут в ходе переписки в программе шифрованной связи «Telegram» ФИО1 получил сообщение с описанием места нахождения наркотического средства.

После этого, ФИО1 в промежуток времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 4 августа 2017 года, прибыв совместно с Р.Е.В. и Р.А.С., не осведомленными о его преступных замыслах, на автомашине марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей Р.А.С., к корпусу № 2 дома № 14 по улице Кольцевая города Якутск, обнаружил и взял в тайнике, оборудованном в земле у основания юго-восточного угла забора дома № 12 по улице Кольцевая города Якутск, прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол весом не менее 1,615 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 4 августа 2017 года, находясь у забора дома № 12 по улице Кольцевая города Якутск, употребил часть приобретенного им наркотического средства в неустановленном количестве путем курения через торцевую металлическую насадку от гнездового ключа, остальную часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол весом 1,615 грамма, то есть в крупном размере, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой, положил в правый передний карман своих шорт, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 4 августа 2017 года умышленно незаконно хранил его без цели сбыта.

4 августа 2017 года около 18 часов 00 минут возле корпуса «а» дома № 2 по улице Луговая города Якутск сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была остановлена автомашина марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком ___ под управлением Р.А.С. с пассажирами ФИО1 и Р.Е.В.

В промежуток времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 59 минут 4 августа 2017 года при личном досмотре ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде сухой растительной массы, содержащим в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол весом 1,615 грамма.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 16 августа 2017 года № 475/ф вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством, масса которого на момент первоначального исследования составляет 1,615 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и относятся к наркотическим средствам (Список № 1).

В силу положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных весом от 0,25 грамма до 500 грамм является крупным размером.

Таким образом, наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол весом 1,615 грамма относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чинякин А.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственные обвинители Иванов А.Л. и Слепцова А.Д. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он определенного места работы не имеет, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, с прежних мест работы характеризуется положительно.

Также суд считает, что ФИО1 характеризуется положительно и с места жительства, так как посредственная бытовая характеристика выдана участковым уполномоченным полиции ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» А. с учетом того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что это не соответствует действительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие одного малолетнего ребенка, а также то, что он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении ему меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из того, что преступление, совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд в целях предупреждения повторного совершения им аналогичных правонарушений, полагает необходимым возложить на него обязанность в виде прохождения обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств, и в случае установления таковой - прохождения добровольного лечения.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 82, 83 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств, и в случае установления таковой добровольно пройти курс лечения; трудоустроиться.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, упакованный в пакет № 1, торцевую металлическую насадку (головку) серебристого цвета от гнездового ключа с тисненой надписью «Ombra 112013 CR-V 13 mm», обмотанную изоляционной лентой синего цвета, упакованную в пакет № 4, сотовый телефон марки «Lenovo» ___, ___ с сим-картой МТС с абонентским номером ___, упакованный в пакет № 5, хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 4 сентября 2017 года за № 19383; после вступления приговора в законную силу автомашину марки «Toyota Corona Exiv» с государственным регистрационным знаком ___ считать возвращенной владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров