Приговор № 1-280/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-280/2023

КОПИЯ

Дело №

29RS0№-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2. УК РФ к 190 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н.О. виновен в трех неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения (угонах), а также применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Н.О. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> корпус № по <адрес>, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобилем марки «ВАЗ 21140», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованным на улице около <адрес> корпус № по <адрес>, желая совершить поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>, не имея на то законного права и разрешения собственника, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному около <адрес> корпус № по <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21140», имеющему государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО1, убедившись в том, что передняя левая дверь данного автомобиля не закрыта на центральный замок, рукой открыл указанную дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего с целью привести двигатель автомобиля в работающее состояние для дальнейшего им (автомобилем) управления, снял нижний защитный пластиковый кожух рулевой колонки, и путем соединения электрических проводов зажигания, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21140», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, в работающее состояние и используя имеющие у него навыки по управлению автотранспортным средством привел указанный автомобиль в движение, переместив его с места парковки, а после, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, с места преступления - от <адрес> корпус № по <адрес> скрылся, тем самым неправомерно завладев названным автомобилем, без цели его хищения, совершив на нём незаконную поездку до здания № корпус № строение № по <адрес>, где совершив остановку, припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21140», принадлежащий ФИО1, и с места преступления скрылся.

Он же (ФИО2 Н.О.) в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобилем марки «ВАЗ 21102», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованным на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, желая совершить поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>, не имея на то законного права и разрешения собственника, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному в 50 мерах от <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21102», имеющему государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №2, убедившись в том, что передняя левая дверь данного автомобиля не закрыта на центральный замок, рукой открыл указанную дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего обнаружив ключ от автомобиля в замке зажигания, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21102», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион в работающее состояние и, используя имеющиеся у него навыки по управлению автотранспортным средством, привел указанный автомобиль в движение, переместил его с места парковки, а после, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, с места преступления – от участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> скрылся, тем самым неправомерно завладев названным автомобилем, без цели его хищения, совершив на нём незаконную поездку до участка местности расположенного в 40 метрах от <адрес> линии № Садового некоммерческого товарищества «Чайка» <адрес> городе Архангельска, где не справившись с управлением автомобиля «ВАЗ 21102», принадлежащим Потерпевший №2, съехал с дороги, в результате чего автомобиль совершил вынужденную остановку, движение его (автомобиля) стало невозможным, после чего он (ФИО2 Н.О.) с места преступления скрылся.

Он же (ФИО2 Н.О.) в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеописанных действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автотранспортным средством для совершения незаконной поезди, подойдя к дому № линия № Садового некоммерческого товарищества «Чайка» (СНТ «Чайка») <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобилем марки «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованным около <адрес> линии № СНТ «Чайка» <адрес>, желая совершить поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>, не имея на то законного права и разрешения собственника, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному около <адрес> линии № СНТ «Чайка» <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21150», имеющему государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №3, обнаружив, что двери автомобиля закрыты на центральный замок, при помощи, имеющейся у него (ФИО2) отвертки открыл центральный замок, расположенный на передней левой двери данного автомобиля, после чего открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и действуя далее с целью привести двигатель автомобиля в работающее состояние, для дальнейшего им (автомобилем) управления, снял нижний защитный пластиковый кожух рулевой колонки, и путем соединения электрических проводов зажигания, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21150», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, в работающее состояние и, используя имеющие у него навыки по управлению автотранспортным средством, привел указанный автомобиль в движение, переместив указанный автомобиль с места парковки на расстояние не менее 10 сантиметров, тем самым неправомерно завладев названным автомобилем, без цели его хищения, совершив на нём незаконную поездку, во время совершения которой увидел, что его (ФИО2) противоправные действия стали очевидны посторонним лицам из <адрес> линии № СНТ «Чайка» <адрес>, совершил остановку, припарковав автомобиль марки «ВАЗ 21150», принадлежащий Потерпевший №3, и с места преступления скрылся.

Он же (ФИО2 Н.О.) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности – у автобусной остановки «Пожарная часть» на <адрес>, расположенной в 80 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> в городе Архангельске, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в ответ на законные действия полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>) старшего сержанта полиции Потерпевший №4, назначенного на данную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и старшего полицейского взвода № роты полиции № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску - Филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>) сержанта полиции Потерпевший №5, назначенного на данную должность приказом врио начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, наделенных в соответствии с п. 3.1 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского № роты полиции батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску - ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> и с п. 3.1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску - ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, правами, предусмотренными п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.7 ч.1 ст.9, п. 1, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 19, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, являющихся представителями власти находящихся в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии РФ, при исполнении своих должностных обязанностей осуществляющих правовое разбирательство в отношении ФИО2, нарушающего общественный порядок и общественную безопасность, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудников войск национальной гвардии РФ, в ответ на законные действия старшего полицейского Потерпевший №5 и полицейского (водителя) Потерпевший №4, выразившиеся в высказывании ФИО2 требований о проследовании в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, осознавая, что они являются представителями власти, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №5 и Потерпевший №4, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8, высказал в адрес Потерпевший №5 и Потерпевший №4 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №5 и Потерпевший №4, как представителей власти.

Далее, в этом же месте и в это же время, стоя лицом к лицу с Потерпевший №4, на близком к нему расстоянии, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №5 и Потерпевший №4, попытался нанести один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №4, который не достиг цели, так как Потерпевший №4 резко отступил назад от ФИО2, тем самым он (ФИО2 Н.О.) реально угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №4 в сложившейся обстановке воспринимал указанные действия (со стороны ФИО2) как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №4) насилия и опасался осуществления этой угрозы, так как он (ФИО2 Н.О.) был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе.

После чего он (ФИО2 Н.О.) находясь на ранее указанном участке местности, в вышеуказанный промежуток времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи недовольным вышеуказанными законными и обоснованными действиями старшего полицейского Потерпевший №5 и полицейского (водителя) Потерпевший №4 во время правового разбирательства, действуя умышленно, с целью применения в отношении Потерпевший №4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования его законной деятельности в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанёс не менее одного удара левой ногой в область правой ноги Потерпевший №4, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 физическую боль.

Далее Потерпевший №5 и Потерпевший №4 с целью пресечения его (ФИО2) противоправных действий, после того как он (ФИО2 Н.О.) пытался нанести один удар рукой и нанес один удар ногой Потерпевший №4, перехватили руки ФИО2, и Потерпевший №4 совместно с Потерпевший №5 выполнили в отношении него (ФИО2) боевой прием в виде загиба рук за спину, уложив ФИО2 на землю, где стали применять в отношении последнего специальные средства в виде наручников, так как ФИО2 Н.О. вел себя агрессивно, добровольно законным требованиям Потерпевший №5 и Потерпевший №4 не подчинялся.

После чего он (ФИО2 Н.О.), находясь на ранее указанном участке местности, в вышеуказанный промежуток времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи недовольным вышеуказанными законными и обоснованными действиями старшего полицейского Потерпевший №5 и полицейского (водителя) Потерпевший №4 во время правового разбирательства, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8 высказал в адрес Потерпевший №4 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №4, как представителя власти.

Он же (ФИО2 Н.О.) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности – у автобусной остановки «Пожарная часть» на <адрес>, расположенной в 80 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> в городе Архангельске, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства в отношении представителей власти, в ответ на законные действия полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>) старшего сержанта полиции Потерпевший №4, назначенного на данную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и старшего полицейского взвода № роты полиции № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску - Филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>) сержанта полиции Потерпевший №5, назначенного на данную должность приказом врио начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, наделенных в соответствии с п. 3.1 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского № роты полиции батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску - ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> и с п. 3.1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску - ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, правами, предусмотренными п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.7 ч.1 ст.9, п. 1, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 19, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, являющихся представителями власти находящихся в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии РФ, при исполнении своих должностных обязанностей осуществляющих правовое разбирательство в отношении ФИО2, нарушающего общественный порядок и общественную безопасность, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудников войск национальной гвардии РФ, в ответ на законные действия старшего полицейского Потерпевший №5 и полицейского (водителя) Потерпевший №4, выразившиеся в высказывании ФИО2 требований о проследовании в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, осознавая, что они являются представителями власти, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №5 и Потерпевший №4, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8, высказал в адрес Потерпевший №5 и Потерпевший №4 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №5 и Потерпевший №4, как представителей власти.

Далее, в этом же месте и в это же время, стоя лицом к лицу с Потерпевший №4, на близком к нему расстоянии, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №5 и Потерпевший №4, попытался нанести один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №4, который не достиг цели, так как Потерпевший №4 резко отступил назад от ФИО2, тем самым он (ФИО2 Н.О.) реально угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №4 в сложившейся обстановке воспринимал указанные действия (со стороны ФИО2) как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №4) насилия и опасался осуществления этой угрозы, так как он (ФИО2 Н.О.) был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе.

После чего он (ФИО2 Н.О.), находясь на ранее указанном участке местности, в вышеуказанный промежуток времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи недовольным вышеуказанными законными и обоснованными действиями старшего полицейского Потерпевший №5 и полицейского (водителя) Потерпевший №4 во время правового разбирательства, действуя умышленно, с целью применения в отношении Потерпевший №4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования его законной деятельности в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанёс не менее одного удара левой ногой в область правой ноги Потерпевший №4, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 физическую боль.

Далее Потерпевший №5 и Потерпевший №4 с целью пресечения его (ФИО2) противоправных действий, после того как он (ФИО2 Н.О.) пытался нанести один удар рукой и нанес один удар ногой Потерпевший №4, перехватили руки ФИО2, и Потерпевший №4 совместно с Потерпевший №5 выполнили в отношении него (ФИО2) боевой прием в виде загиба рук за спину, уложив ФИО2 на землю, где стали применять в отношении последнего специальные средства в виде наручников, так как ФИО2 Н.О. вел себя агрессивно, добровольно законным требованиям Потерпевший №5 и Потерпевший №4 не подчинялся.

После чего он (ФИО2 Н.О.), находясь на ранее указанном участке местности, в вышеуказанный промежуток времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи недовольным вышеуказанными законными и обоснованными действиями старшего полицейского Потерпевший №5 и полицейского (водителя) Потерпевший №4 во время правового разбирательства, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8, высказал в адрес Потерпевший №4 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №4, как представителя власти.

ФИО2 Н.О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО14 поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За совершенные преступления ФИО2 Н.О. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого по всем эпизодам суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3), суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснения ФИО2 (том 1 л.д. 150,163), поскольку сведений о том, что подсудимый на момент дачи объяснений обладал информацией о том, что кто-то из участников судопроизводства уже изобличал его в инкриминируемом деянии, о том, что у органа дознания имелась информация о событиях с его участием, в материалах не содержится, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений, состояние здоровья близких родственников (бабушки).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений, состояние здоровья близких родственников (бабушки).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений, состояние здоровья близких родственников (бабушки).

Оснований для признания по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления нет, поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние имело место в условиях очевидности, в присутствии ряда лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершены умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

По преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

ФИО2 Н.О. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью и сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб на его поведение в быту от соседей и его семьи не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на административном надзоре, не работает, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 153-154, том 3 л.д. 4, 15, 21, 22).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что проживает совместно с ФИО2 и находится в состоянии беременности от него.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ (все эпизоды), ч.1 ст. 318 УК РФ, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из указанных преступлений с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности ФИО2, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания по всем эпизодам с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, который совершил преступления средней и небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по всем эпизодам), ч. 1 ст. 318 УК РФ принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Размер удержаний из заработной платы ФИО2 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, следует установить 10 %.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 принудительных работ, не выявлено.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 9638 рублей, расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, в сумме 5000 рублей, морального вреда в сумме 20000 рублей, процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, связанных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Согласно экспертному заключению № об оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ВАЗ-2115, регистрационный номер <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки ВАЗ-2115, регистрационный номер <***> регион по устранению повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9638 рублей без учета износа заменяемых запчастей.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителем.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Причиненный потерпевшему ущерб не может быть возмещен в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей автомобиля, поскольку это повлечет неосновательное обогащение последнего.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2115 с учетом износа заменяемых запчастей потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №3 не представлена.

Таким образом, поскольку по гражданскому иску имеется необходимость истребования дополнительных доказательств, подтверждающих размер ущерба с учетом износа деталей автомобиля, и произведения дополнительных расчетов, требующие отложение судебного разбирательства, это обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», «Безопасный дом»; сведения о транспортном средстве «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион из ФИС ГИБДД, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4346 №, страховой полис ОСАГО серия ТТТ 7018628554, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО1, надлежит снять с ответственного хранения, оставить в пользовании последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак М4540Х29 регион, свидетельство о регистрации №№, государственный регистрационный знак М4540Х29 регион, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №2, надлежит снять с ответственного хранения, оставить в пользовании последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион, зажигалку, гаечный ключ, металлический ключ, стриппер, полимерный фрагмент, провода для прикуривания 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №3, надлежит снять с ответственного хранения, оставить в пользовании последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 21610 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 13654 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 35264 рубля 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 10 (десять) принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Признать за Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», «Безопасный дом»; сведения о транспортном средстве «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион из ФИС ГИБДД - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4346 №, страховой полис ОСАГО серия ТТТ 7018628554 - снять с ответственного хранения, оставить в пользовании ФИО1,

- автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак М4540Х29 регион, свидетельство о регистрации №№, государственный регистрационный знак М4540Х29 регион - снять с ответственного хранения, оставить в пользовании Потерпевший №2,

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион, зажигалку, гаечный ключ, металлический ключ, стриппер, полимерный фрагмент, провода для прикуривания 2 штуки - снять с ответственного хранения, оставить в пользовании Потерпевший №3

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 35264 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Судья Х.С. Терехина