Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019

Поступило в суд 22.04.2019

54PS0026-01-2019-000463-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В обоснование заявления указывает на то, что в <......> году она познакомилась с ФИО2 и стала с ним сожительствовать. <.....> у них родился совместный сын И., <.....> – дочь Д.. Так как она с ФИО2 не состояла в браке, то в <......> году и в <......> году через органы ЗАГСа ФИО2 был признан отцом их совместных детей: И. и Д.. В <......> году она зарегистрировала брак с ФИО2

В <......> году её супруг ФИО2 за совершённое им преступление был осужден к лишению свободы на срок <......><......> 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. С этого времени они с ФИО2 не проживают. В <......> году она заочно расторгла с ФИО2 брак и подала заявление о взыскании в него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно справкам и постановлениям службы судебных приставов нескольких районов <...> ФИО2 был обязан ежемесячно выплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей. Однако, алименты он длительное время не выплачивал и не выплачивает. Место нахождения ФИО2 не установлено, он объявлен в розыск.

С <......> года от ФИО2 не было никаких вестей: ни писем, ни открыток, ни телеграмм, ни денежных переводов. С указанного времени она одна воспитывает и содержит детей, не получает алиментов, а также каких-либо пособий на содержание детей.

В настоящее время ей необходимо для получения пенсии на содержание своих детей решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <...>, с <......> года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила аналогично изложенному в заявлении, просила удовлетворить заявленное требование.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> просит без него провести судебное заседание, с заявленным требованием не согласен, пояснил, что проживает по адресу: <...>. Работает заправщиком баллонов в обществе с ограниченной ответственностью «Автогенный завод». Ни от кого и никуда не скрывался.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованием заявителя не согласилась, просила в заявленном требовании отказать, так как место нахождения ФИО2, <.....> года рождения, судом установлено и в настоящее время известно.

Заинтересованное лицо - представитель отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно отношению № от <.....> начальник отдела ЗАГС управления по делам ЗАГС <...> ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чем не возражают участвующие в деле лица.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации <...> ФИО3, заслушав заключение помощника прокурора <...> Мельниченко Г.Н., полагавшей в заявленном требовании ФИО1 отказать, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим определён гл.30 ГПК РФ.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учётом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из смысла и содержания приведённых выше норм закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в ст.43 ГК, а также в иных нормативных актах.

В частности, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передаётся на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

В случае признания гражданина – должника безвестно отсутствующим приостанавливается исполнительное производство (п.1 ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Гражданин, признанный судом безвестно отсутствующим, снимается с регистрационного учета по месту жительства (ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как указал в своем Определении от <.....> №-О Конституционный Суд Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <.....> по <.....>.

Из свидетельства об установлении отцовства № №, дата выдачи <.....>, следует, что ФИО2 признан отцом ребёнка ФИО8, <.....> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, <.....> года рождения, № №, дата выдачи <.....>, его родителями указаны: в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО9.

Из свидетельства об установлении отцовства № №, дата выдачи <.....>, следует, что ФИО2 признан отцом ребёнка ФИО10, <.....> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, <.....> года рождения, № №, дата выдачи <.....>, её родителями указаны: в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО9.

Справкой о заключении брака № от <.....> подтверждается заключение брака ФИО11 с ФИО12, о чём составлена запись акта о заключении брака № от <.....>. После заключения брака присвоена фамилия жене – Заворена.

Из справки о заключении брака № от <.....> следует, что в архиве отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО9 за № от <.....>. После заключения брака присвоена фамилия жене – Тормоза.

Согласно ч.3 ст.65 ФЗ от <.....> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

Судом установлено, что с ответчика ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, <.....> года рождения, ФИО14, <.....> года рождения.

<.....> ФИО13 обратилась в Отдел судебных приставов по <...> и <...>м <...> с заявлением о принятии судебного приказа № от <.....>, выданного и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> – мировым судьей <...> судебного участка <...> судебного района <...> о взыскании с <.....> с ФИО2 алиментов в пользу ФИО13.

Постановлением об исполнительном розыске от <.....> судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> и <...>м <...> объявлен исполнительный розыск ФИО2, <.....> года рождения.

Из информации судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП по Куйбышевскому и <...>м <...> от <.....> следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Куйбышевскому и <...>м находится розыскное дело №, в соответствии с которым должник ФИО2 обязан ежемесячно уплачивать алименты. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО2 алименты на содержании детей длительное время не выплачивает, его место нахождения не установлено, в связи с чем, должник объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий установить место нахождения должника, а также принадлежащее ему имущество, не представилось возможным.

Из справки начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО15 от <.....> следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения ФИО2, было установлено, что ФИО2 проживал по адресу: <...>. Однако, с <...> года ФИО2 по данному адресу не проживает и не появляется. В ходе запроса по ИБД МВД России было установлено, что информация о месте нахождения ФИО2 отсутствует. В результате проведённых мероприятий установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.

Согласно адресной справке, поступившей в суд <.....>, по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <...> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с <.....> по настоящее время.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <...> ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <...>, <.....> привлекался <...> Межрайонным СО СУ СК <...> по <...> к уголовной ответственности по <......> Уголовного кодекса Российской Федерации. По постановлению мирового судьи <...> судебного участка <...> судебного района <...> от <.....> производство по делу прекращено.

Постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении от <.....> инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО2, <.....> года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ET №, ФИО5 и ФИО13 заключили брак <.....>, о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО16.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, <.....> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>; в настоящее время проживает по адресу: <...>; работает в обществе с ограниченной ответственностью «Автогенный завод» заправщиком баллонов.

Таким образом, место нахождения ФИО2 известно, в связи с чем, установленных законом оснований для признания его безвестно отсутствующим у суда не имеется.

Следовательно, заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 194-199, п.3 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении заявленного требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.