Приговор № 1-100/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Туроватова Д.В.,

при секретаре - Гусевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника –

адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионера, являющейся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, изготовила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, для дальнейшей её продажи в качестве алкогольного продукта, которую хранила по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая при этом, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), из корыстных побуждений, сбыла изготовленную ей спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «ESSA», емкостью 0,5 литра, в количестве 455 см3, ФИО4 для использования в качестве пищевого алкогольного продукта, получив за это денежное вознаграждение в сумме 80 рублей.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 455 см3 из бутылки с надписью на кольеретке «ESSA – ALC 6,5 % -…» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта – 36,9 % об.. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствуют: ацетальдегид - 17,67 мг/дм3, ацетон - 11,35 мг/дм3, этилацетат – 2,16 мг/дм3, метанол – 0,002 % об.; 2-пропанол – 11637,39 мг/дм3, этилбутират – 0,89 мг/дм3, изоамилол – 7,06 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 2,34 мг/дм3 (в процессе исследования израсходовано 255 см3 жидкости).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 200 см3 из бутылки с надписью на кольеретке «ESSA – ALC 6,5 % -…» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта – 36,9 % об.. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствуют: ацетальдегид - 17,67 мг/дм3, ацетон - 11,35 мг/дм3, этилацетат – 2,16 мг/дм3, метанол – 0,002 % об.; 2-пропанол – 11637,39 мг/дм3, этилбутират – 0,89 мг/дм3, изоамилол – 7,06 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 2,34 мг/дм3 (в процессе исследования израсходовано 104 см3 жидкости).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Жидкость превышает нормы безопасности (ФИО9 12712 «Водки и водки особые. ОТУ») по завышенному содержанию альдегидов в 2,2 раза, сивушных масел в 1941 раз. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Альдегиды-наркотики. Характерно раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и дыхательных путей.

Также в состав жидкостей входит ацетон, наличие которого категорически не допускается требованиями норм безопасности (ФИО9 12712 «Водки и водки особые. ОТУ»). Ацетон входит в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. На заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков ДД.ММ.ГГГГ протокол № с дополнениями и изменениями) (в соответствии с протоколами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенная у ФИО2 в ходе проверочной закупки спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «ESSA», емкостью 0,5 литра, в количестве 455 см3 была изъята из незаконного оборота сотрудниками подразделения по оперативной работе отдела ЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский».

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что в содеянном раскаивается, полностью согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО2 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести; не судима; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (том 1 л.д.19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний (том 1 л.д.106-109;115-117).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства, совершение ею преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая ФИО2 является пенсионером по возврату, ежемесячно получает страховую пенсию по старости в размере 14400,52 рубля, что превышает величину прожиточного минимума, установленного законодательством РФ, а также ФИО2 имеет право на меры социальной поддержки, установленные законодательством <адрес>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, не указано таковых и в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, с учётом её имущественного положения, принимая во внимание то, что совершенное ёю преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, с возложением обязательной обязанности и с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания следует исходить из положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Д.В. Туроватов