Приговор № 1-16/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер №890,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование 9 классов, работающего у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

14 мая 2019 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копию обвинительного акта получил 28 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании судебного приказа по делу №2-209/2018 от 12 мая 2008 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57, обязан к уплате алиментов в пользу Ж.Е.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 07 мая 2008 года и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

29 января 2013 года в отделе судебных приставов по Междуреченскому району УФССП по Вологодской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 от 18.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Наказание ФИО1 отбыто полностью.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 длительное время мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Отделение занятости населения по Междуреченскому району не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

ФИО1 не выполняет постановление судьи о взыскании алиментов, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Совершил неоднократно, без уважительных причин, неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: с 31 июля 2018 года по 17 апреля 2019 года включительно, то есть более двух месяцев, что в денежном выражении на 18 апреля 2019 года, исходя из среднемесячного заработка в Российской Федерации, составило сумму <данные изъяты>. Учитывая ранее образовавшийся долг в размере <данные изъяты>, общая задолженность составила <данные изъяты>.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что не судим, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 35-37, 55). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: на жизнь зарабатывает случайными заработками, жалоб на поведение не поступало. В местах концентрации антиобщественного элемента замечен не был. В отделении полиции на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 41).

На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 44, 45, 47, 49).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - наличие двоих несовершеннолетних детей, учитывая, что ФИО1, хотя официально не записан в свидетельстве о рождении, но является, с его слов, биологическим отцом.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом характера совершенного преступления, длительного периода неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суммы задолженности, личности ФИО1, то, что работает, имеет доход, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья М.Л. Мякина