Приговор № 1-379/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сапожниковой А.А., представившей удостоверение № 873 и ордер № 288180,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Якутской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего сооператором «...» ...; проживающего по адресу: ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года около 11.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, и в дальнейшем хранения и изготовления из него наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 30 метрах от ... в г. Чите, умышленно сорвал более одного куста дикорастущей конопли, содержащей в своём составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 72 гр., то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта. Затем с 11.00 часов того же дня ФИО1 незаконно хранил приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе в полимерном пакете в момент передвижения от ... в г. Чите до места дальнейшего хранения по адресу: ....

14 июля 2020 года в период времени с 11.10 часов до 18.00 часов ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 72 гр. без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: ..., указанное наркотическое средство поместил в пакет и оставил на поленнице во дворе дома по месту жительства, где незаконно хранил до 06 часов 20 минут 15 июля 2020 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а его масса 72 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ», является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие с обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Адвокат Сапожникова А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый на специализированных учётах в КПНД и ПНД не состоит. Подсудимый имеет семью, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч. 2 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу также не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется назначения суровых видов наказания. Для достижения целей наказания достаточно применение штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего работу и заработок, но с учётом уровня доходов ФИО1, принимает решение о рассрочке штрафа, согласно положениям ч. 3 ст. 46 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 72,0 гр.; миска с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,340 гр.; миска с частями растения табак; миска; два фрагмента бутылок с тетрагидроканабинолом, изъятые в ходе ОМП от 15 июля 2020 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №350)- надлежит уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5000 рублей штрафа, с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев - частями по 500 рублей ежемесячно. Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменён иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства по делу: полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 72,0 гр.; миску с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,340 гр.; миску с частями растения табак; миску; два фрагмента бутылок с тетрагидроканабиолом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №350).

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.