Приговор № 1-630/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-630/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 30 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Гладких Н.А.

представившей удостоверение № 3986, ордер № Н 265684

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-630/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого;

- 24.06.2011 Березовским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 09.06.2012 Березовским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч.2, ст. 70 ч.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.12.2018 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания, на исправительные работы сроком 01 год 02 месяца 03 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. Наказание отбыто;

- 26.06.2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

04.06.2020 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. в неустановленном месте ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 12 суток, заведомо зная о вступившем в законную силу 10.09.2019 г. решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом 78 АО №298338 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2020, согласно которому у него с помощью прибора «Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер - 001757, установлено состояние алкогольного опьянения 0,965 мг/л, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <№>, и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до задержания его сотрудниками ГИБДД 04.06.2020 года около 14 час. 00 мин. у дома 60 по пр. Народного Ополчения в Красносельском районе Санкт-Петербурга, после чего согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №339/6 от 04 июня 2020 года, отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, то есть нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Гладких Н.А. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2020, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания с 30.07.2020 и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор и приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2020 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: