Приговор № 1-402/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Уголовное дело № 1–402/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бушмакиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кылосовой О.В.

потерпевших Б., К., С.1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

.......

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (десять преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (пятнадцать преступлений).

УСТАНОВИЛ:

В период с 26 марта 2019 г. до 13 июля 2019 г. у ФИО1 возник умысел на совершение мошеннических действий, в соответствии с которым он намеревался размещать на интернет-сайтах «Авито» и «Юла» заведомо ложные объявления о продаже товаров или о сдаче в аренду объектов недвижимости, общаться с заинтересованными в приобретении товаров или аренде недвижимости гражданами посредством телефонной связи и электронной переписки, в ходе чего сообщать им заведомо ложные сведения о возможности продажи товара или аренде недвижимости, их цене и местонахождении. При этом ФИО1 намеревался демонстрировать подобранные фотографии и видеофайлы товаров или объектов недвижимости, то есть обманывать в целях хищения.

ФИО1 для реализации своего преступного плана намеревался сообщать гражданам заведомо ложные сведения о бронировании товара или объектов недвижимости в случае внесения предоплаты, а при необходимости сообщать ложные сведения о принятии на себя обязательств по поставке товара транспортными компаниями при заведомом отсутствии намерения их выполнить, сообщать номера платежных карт (электронных средств платежа), лицевые счета абонентских номеров, на которые необходимо перечислить денежные средства, демонстрировать подложные накладные, убеждая граждан в якобы добросовестном исполнении со своей стороны обязательств по отправке оплаченного товара.

ФИО1 планировал использовать различные телефоны и сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретая их в различных торговых точках <адрес> или через объявления в сети Интернет.

Для перевода денежных средств гражданами в целях их последующего хищения ФИО1 решил использовать лицевые счета абонентских номеров, оформленных на несуществующих лиц, а также электронные средства платежа (электронные кошельки) ООО НКО «Яндекс.Деньги» и АО «Киви Банк» и в целях конспирации регистрировать электронные средства платежа к абонентским номерам по приобретенным им сим-картам. ФИО1 планировал сообщать гражданам о том, что номер электронного средства платежа является счетом карты АО «.......», ПАО «.......» или иного банка, укрывая факт принадлежности платежных карт к ООО НКО «Яндекс.Деньги» или АО «Киви Банк». В целях недопущения изобличения правоохранительными органами ФИО1 планировал перед каждым преступлением создавать несколько новых электронных средств платежа, после поступления денежных средств от потерпевших на один из открытых счетов, сразу же осуществлять их перевод на другой счет и (или) несколько счетов.

ФИО1 планировал представляться различными именами, а также направлять гражданам посредством электронных сообщений в различных мессенджерах («Вибер», «Вацап»), в социальной сети «Вконтакте» или по электронной почте фотографии мужчин с паспортами, поясняя, что на фотографии изображен он сам. В целях реализации плана ФИО1 в сети Интернет приобрел фотографии реально существующих граждан с действующими паспортами.

Для убеждения граждан в добросовестности своих намерений ФИО1 также планировал общаться с ними дополнительно якобы от имени жены лица, подавшего объявление, для чего он приобрел и активировал дополнительные сим-карты с абонентскими номерами, регистрировал на данные абонентские номера иные мессенджеры «Вибер» и «Вацап».

Реализуя указанные преступные намерения, ФИО1 совершил мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

В период до 13 июля 2019 г. (первое преступление) ФИО1 находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о продаже телефона «Самсунг А5» за 3000 рублей, приложив его фотографии и указав для связи данные контактного лица – «А.» с абонентским номером №, зарегистрированным на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1, находясь на территории <адрес>, приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с указанным номером и сим-карту ООО «.......» с номером №, подыскал фотографии телефона, а также фотографию паспорта на имя К.3..

13 июля 2019 г. в вечернее время В., находясь на территории <адрес> края, прочитав опубликованное ФИО1 объявление о продаже телефона, с целью приобретения указанного телефона, написала ФИО1 сообщение в сервисе «Авито». 14 июля 2019 г. В. позвонила на указанный в объявлении телефон. ФИО1 стал вести переписку с В., представившись А. и сообщив о том, что является сотрудником полиции №, в связи с исполнением служебных обязанностей встретиться сможет только 15 июля 2019 г. При этом он сообщил ложные сведения о наличии и возможности продажи указанного в объявлении товара.

В ходе переписки ФИО1 убедил В. в намерении продать телефон в случае предоставления оплаты в сумме 3000 рублей посредством перевода денежных средств на лицевой счет абонентского номера №, пояснив при этом, что перевод денежных средств необходим на лицевой счет абонентского номера в связи с перевыпуском его банковской карты, а также направил сообщение с фотографией паспорта К.3.. Кроме того, ФИО1 пояснил, что готов передать мобильный телефон после перевода денежных средств при встрече у отдела полиции по <адрес>.

В. введенная в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «К.3.» взяла у П. банковскую карту, и в целях оплаты за указанный телефон, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, через терминал самообслуживания около 13 часов 41 минуты 15 июля 2019 г. пополнила счет банковской карты П. № (счет №), открытой в отделении ПАО ....... по адресу: <...> Октября 26, на 3000 рублей, после чего попыталась осуществить перевод денежных средств на счет банковской карты по абонентскому номеру №, однако сделать этого не смогла. В. позвонила ФИО1, который сообщил ей о необходимости пополнения лицевого счета абонентского номера, а не перевода на банковскую карту. В. попросила П. пополнить лицевой счет абонентского номера № при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО2 в 13 часов 48 минут 15 июля 2019 г. при помощи приложения «Сбербанк онлайн» с вышеуказанной банковской карты №, осуществил перевод денежных средств В. в сумме 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера ФИО1 №.

Таким образом, ФИО1 находившийся в указанный момент в районе дома по <адрес>, похитил путем обмана денежные средства В. в сумме 3000 рублей.

В период до 14 августа 2019 г. (второе преступление) ФИО1 находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры по <адрес>, за 11 000 рублей в месяц, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с указанным номером, подыскал фотографии квартиры, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1, используя данные незнакомых ему лиц, путем удаленного доступа на официальном сайте ООО НКО «Яндекс.Деньги», юридический <адрес> (далее «Яндекс.Деньги»), зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, а на официальном сайте КИВИ Банк, юридический <адрес> (далее КИВИ Банк), зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, кроме того, он зарегистрировал аккаунт (страницу) в социальной сети «Вконтакте».

14 августа 2019 г. в дневное время Я., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды квартиры, позвонила на указанный в объявлении телефон. ФИО1 стал вести переговоры с Я., при этом представился «Д.», подтвердив информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил заведомо ложные сведения о возможности сдачи в аренду указанной квартиры. ФИО1 убедил Я. о намерении сдать квартиру именно ей, снять объявление о сдаче квартиры в аренду с публикации, в случае предоставления предоплаты в сумме 5000 рублей. При этом ФИО1 направил потерпевшей в социальной сети «Вконтакте» фотографию Т. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной им в КИВИ Банке и счет банковской карты №, зарегистрированной им в «Яндекс.Деньги».

Я. введенная в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Т.», планируя арендовать квартиру, прошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где около 15 часов 50 минут 14 августа 2019 г. через терминал самообслуживания осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей в счет предоплаты за аренду квартиры со своей банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты №.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил у Я. путем обмана денежные средства в сумме 5000 рублей.

В период до 16 августа 2019 г. (третье преступление) ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры по <адрес>, за 9000 рублей в месяц,с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии квартиры, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1 на официальном сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, используя для регистрации данные Т..

16 августа 2019 г. в утреннее время С., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды указанной квартиры, позвонил на телефон №. ФИО1 представился «Д.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил заведомо ложные сведения о возможности сдачи в аренду квартиры. ФИО1 сообщил С., что находится на работе и квартиру сможет показать только 17 августа 2019 г. С. согласился на просмотр квартиры 17 августа 2019 г. и сообщил об указанной договоренности своей матери С..

С. позвонила ФИО1, который представился «Д.», подтвердил информацию, указанную в объявлении и сообщил о намерении показать квартиру 16 августа 2019 г. около 20 часов, при этом убедил потерпевшую в возможности аренды квартиры при предоставлении предоплаты в сумме 9000 рублей и попросил перечислить денежные средства на счет банковской карты №, зарегистрированной в «Яндекс.Деньги», при этом сообщив, что карта оформлена в ПАО «ВТБ». С., введенная в заблуждение ФИО1, сообщила об этом С., который согласился осуществить предоплату.

С., введенный в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Д.», попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 9000 рублей со счета своей банковской карты № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, посредством программы «Сбербанк онлайн», однако осуществить перевод не получилось. После этого С. прошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где через терминал самообслуживания около 10 часов 30 минут 16 августа 2019 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей в счет предоплаты за аренду квартиры со своей банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по № 6, ул. ФИО6 60, похитил путем обмана денежные средства С. в сумме 9000 рублей, причинив значительный ущерб.

Через некоторое время, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, позвонил С. и сообщил о необходимости перевода денег в сумме 7500 рублей, пояснив, что данную сумму засчитает в качестве оплаты аренды квартиры за второй месяц. С. и С. от перевода денег отказались.

В период до 26 августа 2019 г. (четвертое преступление), ФИО1 находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о сдаче в аренду комнаты по <адрес>, за 7500 рублей в месяц,с фотографиями, умышленно указав для связи с арендаторами данные контактного лица – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на незнакомое ему лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с номером №, подыскал фотографии комнаты, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1 на сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, а также зарегистрировал электронную почту.

26 августа 2019 г. в дневное время Д., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды указанной комнаты, позвонила на телефон №, но не дозвонилась. 27 августа 2019 г. Д. позвонила по указанному телефону. ФИО1 представился «Д.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил заведомо ложные сведения о возможности сдачи в аренду указанной комнаты. ФИО1 убедил Д. о намерении сдать комнату именно ей, снять объявление о сдаче комнаты в аренду с публикации в случае предоплаты в сумме 3000 рублей. При этом ФИО1 направил Д. по электронной почте фотографию Т. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной им в «Яндекс.Деньги», указав о принадлежности карты АО «Россельхозбанк».

Д., введенная в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Т.», планируя арендовать комнату, прошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где через терминал самообслуживания около 17 часов 32 минуты 27 августа 2019 г. осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей в счет предоплаты за аренду комнаты с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес>, похитил путем обмана денежные средства Д. в сумме 3000 рублей.

28 августа 2019 г. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, позвонил потерпевшей и сообщил о необходимости перевода денег в сумме 2500 рублей в счет полной оплаты аренды. Д. от перевода денег отказалась.

В период до 28 августа 2019 г. (пятое преступление) ФИО1 находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры по <адрес>, за 10 000 рублей в месяц,с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо (подменный номер в сервисе «Авито» – №).

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с номером №, подыскал фотографии однокомнатной квартиры, а также фотографию с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1 на сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, используя для регистрации данные Т., а также зарегистрировал электронную почту.

28 августа 2019 г. в дневное время Б., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды указанной квартиры позвонил на телефон №, по которому звонок был переадресован на номер, используемый ФИО1 – №. ФИО1 представился «Д.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности сдачи в аренду указанной квартиры. ФИО1 сообщил Б. о том, что проживает в <адрес>, готов прибыть в <адрес> для показа квартиры 1 сентября 2019 г., при этом убедил его в реальной возможности аренды квартиры при предоставлении предоплаты в сумме 5000 рублей. ФИО1 попросил перечислить денежные средства на счет банковской карты №, зарегистрированной им «Яндекс.Деньги», сообщив что карта оформлена в АО «Россельхозбанк». Также ФИО1 направил Б. по электронной почте фотографию Т. с паспортом.

ФИО3 введенный в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Т.», 29 августа 2019 г. около 11 часов 17 минут посредством программы «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей в счет предоплаты за аренду квартиры с банковской карты № открытой в отделении в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес>, похитил путем обмана денежные средства Б. на сумму 5000 рублей.

В период до 31 августа 2019 г. (шестое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о сдаче в аренду комнаты в двухкомнатной квартире на <адрес> за 9300 рублей в месяц, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с номером №, подыскал фотографии квартиры, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1, используя данные незнакомого ему лица, зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, а также зарегистрировал электронную почту.

31 августа 2019 г. в дневное время несовершеннолетняя Г.4., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды указанной комнаты в квартире, позвонила на телефон №. ФИО1 представился «Т.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности сдачи в аренду указанной комнаты. ФИО1 убедил Г.4. о намерении сдать комнату именно ей в случае предоплаты в сумме 4650 рублей, при этом направил Г.4. фотографию Т. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банк.

Г.4. сообщила указанную информацию М., которая позвонила ФИО1. Тот представился «Т.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения и убедил М. о намерении сдать комнату именно ей, в случае предоплаты в сумме 4650 рублей.

М., введенная в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Т.», дала согласие Г.4. о переводе денег в сумме 4650 рублей, принадлежащих М. в счет предоплаты за аренду комнаты.

ФИО4 введенная в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Т.», 31 августа 2019 г. около 14 часов 52 минут с помощью программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты № (счет №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществила перевод денежных средств М. в сумме 2750 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1. Затем около 19 часов 9 минут 31 августа 2019 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществила перевод денежных средств М. в сумме 1900 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства М. в сумме 4650 рублей.

В период до 31 августа 2019 г. (седьмое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры в <адрес> за 7000 рублей в месяц,с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии квартиры, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1 на официальном сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, а также зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №. Также он зарегистрировал электронную почту.

31 августа 2019 г. в дневное время Г., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды указанной квартиры, позвонила на телефон №. ФИО1 представился «Т.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности сдачи в аренду квартиры. ФИО1 убедил Г. о намерении сдать квартиру именно ей, снять объявление о сдаче квартиры в аренду с публикации, в случае предоплаты в сумме 3500 рублей. ФИО1 сообщил, что проживает в <адрес> и квартиру сможет показать только 1 сентября 2019 г. и направил Г. по электронной почте фотографию Т. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной им в КИВИ Банк, и счет банковской карты №, зарегистрированной в «Яндекс.Деньги», указав ложные сведения о принадлежности указанных счетов АО «Россельхозбанк». Кроме того, ФИО1 в целях убеждения Г. в честности своих намерений, снял объявление о сдаче квартиры в аренду с публикации.

Г., введенная в заблуждение ФИО1 и принимая его за арендодателя по имени «Т.», посредством приложения «Сбербанк онлайн» попыталась осуществить перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, однако осуществить перевод не смогла. Тогда Г. попросила свою мать Г.3., находившуюся в тот момент в <адрес> края, осуществить перевод денежных средств в счет предоплаты за аренду квартиру в сумме 3500 рублей, попросив указанную сумму в долг.

Г.3., не подозревая о совершении преступления, около 20 часов 5 минут 31 августа 2019 г. с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, с помощью программы «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств Г. в сумме 3500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Г. в сумме 3500 рублей.

В период до 25 августа 2019 г. (восьмое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже телефона «Хонор-8ИКС» за 6500 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями абонентский №.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с номером <адрес>, зарегистрированным на его имя, подыскал фотографии телефона, а также фотографию с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1 на официальном сайте ООО НКО «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа) № с картой без материального носителя №, используя данные незнакомого ему лица.

1 сентября 2019 г., в вечернее время К.1., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного телефона, позвонил на телефон №. ФИО1 представился «Т.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара. ФИО1 убедил К.1. о намерении продать мобильный телефон именно ему, снять объявление о продаже с публикации, направить телефон посылкой в случае полной оплаты в сумме 6500 рублей. К.1. согласился внести оплату в сумме 6500 рублей.

2 сентября 2019 г. К.1. позвонил ФИО1, который посредством смс-сообщения направил счет банковской карты №, зарегистрированной в «Яндекс.Деньги», при этом сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

К.1. введенный в заблуждение ФИО1, принимая его за продавца по имени «Т.» прошел к терминалу самообслуживания АО «Россельхозбанк», расположенному по <адрес>, где около 11 часов 32 минут 2 сентября 2019 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей в счет оплаты за приобретение указанного телефона с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя его матери К.2., и находящейся в его пользовании, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства К.1. в сумме 6500 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 5 сентября 2019 г. (девятое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже автомобиля «ВАЗ-2109» за 33 000 рублей, с фотографиями, указав для связи контактное лицо – «Д.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии автомобиля, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Т.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица.

5 сентября 2019 г. в утреннее время Ш., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного автомобиля, позвонил на телефон №. ФИО1 представился «Т.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного товара. ФИО1 также сообщил о том, что он является сотрудником полиции, работает в отделе полиции по <адрес>, автомобиль находится возле отдела полиции, также сообщил, что в силу служебных обязанностей не всегда может отвечать на телефонные звонки, сможет показать автомобиль 7 сентября 2019 г. в период с 9 часов до 12 часов.

7 сентября 2019 г. в период с 9 часов до 12 часов Ш. приехал к зданию по <адрес>, однако автомобиль в указанном месте отсутствовал.

9 сентября 2019 г. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного плана, позвонил Ш. и сообщил ложные сведения о том, что находился на службе в полиции, где пользоваться мобильным телефоном ему запрещено.

ФИО1 сообщил Ш. о намерении продать автомобиль именно ему, снять объявление о продаже автомобиля, в случае предоплаты в сумме 15 000 рублей, при этом направил на электронную почту Ш. фотографию Т. с паспортом, а также номер банковской карты №, зарегистрированной им в КИВИ Банк, сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

Ш., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Т.» около 20 часов 39 минут 9 сентября 2019 г. осуществил перевод своих денежных средств в сумме 5000 рублей в счет предоплаты за приобретение автомобиля с банковской карты № (счет №), открытой на имя его жены Ш. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, и находящейся в его пользовании, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Ш. в сумме 5000 рублей.

В период до 24 сентября 2019 г. (десятое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о продаже автомобиля «Лада Приора» за 130 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «А.1.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо (подменный номер в сервисе «Авито» 89197109502).

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии автомобиля, а также фотографию паспорта и водительского удостоверения на имя К.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица, а также зарегистрировал электронную почту.

24 сентября 2019 г. в вечернее время Б.2., находясь на территории <адрес> края, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного автомобиля, позвонил на телефон №, по которому звонок был переадресован на номер, используемый ФИО1 – №. ФИО1 представился «А.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара. ФИО1 убедил Б.2. о намерении продать автомобиль именно ему, снять объявление о продаже автомобиля с публикации, в случае предоплаты в сумме 10 000 рублей, при этом направил ФИО5 по электронной почте фотографию паспорта и водительского удостоверения К.4., а также счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке.

ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение о возможности приобретения автомобиля, сообщил Д.1. об указанной договоренности.

Д.1., введенная в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «К.4.» в целях внесения предоплаты за приобретение автомобиля «Лада Приора» около 22 часов 44 минут 24 сентября 2019 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Д.1. в сумме 5000 рублей.

ФИО1, продолжая действовать в целях хищения денежных средств сообщил о необходимости внесения предоплаты в сумме 10 000 рублей, а не 5000 рублей и попросил перевести недостающую сумму. Б.2. и Д.1., принимая ФИО1 за продавца по имени «К.4.», согласились внести недостающую сумму 5000 рублей.

Д.1., считая, что вносит денежные средства в счет предоплаты за покупку автомобиля «Лада Приора» около 22 часов 56 минут 24 сентября 2019 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Д.1. в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

В период до 14 ноября 2019 г. (одиннадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 39 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «Юрист» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с номером №, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Т.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица.

14 ноября 2019 г. в вечернее время Г.1., находясь на территории <адрес> края, прочитал опубликованное ФИО1 объявление. 15 ноября 2019 г. в дневное время Г.1. с целью приобретения указанного вездехода, позвонил ФИО1, который представился «А.» и подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного товара. ФИО1 также сообщил о том, что является сотрудником полиции <адрес> и убедил Г.1. о намерении продать товар именно ему в случае предоставления предоплаты в сумме 20 000 рублей, указав, что готов встретиться с Г.1. для передачи вездехода 16 ноября 2019 г., так как 15 ноября 2019 г. находится на рабочей смене.

ФИО1 в мессенджере «Вибер» направил потерпевшему сообщение с видеозаписью вездехода, фотографию Т.4. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной им в КИВИ Банке.

Г.1., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Т.4.» прошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где около 18 часов 2 минут 15 ноября 2019 г. с банковской карты № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Г.1. в сумме 20 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 23 ноября 2019 г. (двенадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 65 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «А.» и абонентский №, зарегистрированный на незнакомое ему лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты операторов связи ПАО «.......» с абонентским номером № и ООО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии и видеозапись вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Т.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица.

23 ноября 2019 г. в дневное время Г.2., находясь на территории <адрес>, прочитал опубликованное ФИО1 объявление и с целью приобретения указанного вездехода, попросил Ш.1. позвонить на имеющийся в объявлении телефон №. Ш.1. позвонил по указанному номеру. ФИО1 представился «А.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара и сообщил, что является сотрудником полиции №, причиной продажи вездехода является срочная необходимость в деньгах для приобретения медикаментов на лечение жены. Также ФИО1 направил Ш.1. в мессенджере «Вибер» сообщение якобы от имени его жены по имени «М.» с видеозаписью вездехода. Ш.1. совместно с Г.2. посмотрели данную видеозапись, что убедило их в наличии товара. Далее ФИО1 сообщил Ш.1. и Г.2., что на данный вездеход уже имеется покупатель, но в случае, если тот откажется, то сообщит им. Через некоторое время ФИО1 позвонил Г.2. и сообщил о том, что потенциальный покупатель отказался приобретать вездеход и убедил Г.2. о намерении продать вездеход именно ему, в случае предоплаты в сумме 35 000 рублей, при этом пояснив, что готов предоставить фотографию с паспортом. Г.2. согласился внести предоплату в сумме 35 000 рублей, в случае, если вездеход будет направлен транспортной компанией. ФИО1 сообщил, что направит вездеход транспортной компанией при условии оплаты услуг доставки в сумме 5000 рублей. Г.2. на данное условие согласился.

ФИО1 направил Г.2. и Ш.1. от имени его жены в мессенджере «Вибер» фотографию Т.4. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке, сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

Г.2. попросил Ш.1. осуществить перевод денежных средств, дать при этом в долг недостающую ему сумму, на что тот согласился. Г.2. совместно с Ш.1. пришли в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где на банковскую карту Ш.1. счет №, открытой в ПАО «Сбербанк», внесли денежные средства Г.2. в общей сумме 22 000 рублей. После этого около 17 часов 27 минут 24 ноября 2019 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» Ш.1. по просьбе Г.2., принимая информацию, полученную от ФИО1 за правдивую, осуществил перевод денежных средств Г.2. в сумме 35 000 рублей в счет предоплаты за приобретение вездехода с банковской карты № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Г.2. в сумме 35 000 рублей.

25 ноября 2019 г. ФИО1 продолжа свой преступный умысел, позвонил Ш.1. и сообщил о погрузке вездехода для транспортировки в <адрес>, а также о необходимости перевода дополнительной суммы в 15 000 рублей, пояснив, что направленные ранее денежные средства потратил на медикаменты для жены, а 15 000 рублей ему необходимы для возмещения суммы долга в целях скорейшего выезда в <адрес> для доставки вездехода. Ш.1. сообщил указанную информацию Г.2., который на предложение ФИО1 согласился. Г.2. совместно с Ш.1. прошли в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где на банковскую карту Ш.1. счет №, открытой в ПАО «Сбербанк» внесли денежные средства Г.2. в сумме 15 000 рублей. Далее около 14 часов 23 минут 25 ноября 2019 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» Ш.1. по просьбе Г.2. осуществил перевод денежных средств Г.2. в сумме 15 000 рублей в счет предоплаты за приобретение вездехода с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Г.2. в сумме 15 000 рублей, а всего в общей сумме 50 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 8 декабря 2019 г. (тринадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о продаже автомобиля «Багги» за 35 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «А.» и №, зарегистрированный на вымышленное лицо (подменный номер в сервисе «Авито» – №).

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии и видеозапись автомобиля. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица.

8 декабря 2019 г. в дневное время Т., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного автомобиля позвонил на телефон №, по которому звонок был переадресован на номер, используемый ФИО1 – №. ФИО1 представился «А.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара. ФИО1 также сообщил о том, что на данный автомобиль имеются покупатели, в связи с чем Т. необходимо в кратчайшее время определиться с приобретением.

ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в мессенджере «Вибер» отправил Т. сообщение с видеозаписью автомобиля «Багги» и сообщил о готовности предоставить автомобиль «Багги» для осмотра 9 декабря 2019 г. в 10 часов в <адрес> края. 9 декабря 2019 г. в утреннее время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, позвонил Т. и сообщил о готовности показать автомобиль «Багги» после 15 часов совместно с другими потенциальными покупателями, при этом убедив о намерении продать автомобиль именно ему, в случае предоплаты в сумме 5000 рублей. Т. на условия ФИО1 согласился. ФИО1 сообщил счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке, указав, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

Т., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «А.», не имея в наличии банковской карты, попросил Т. перевести 5000 рублей в счет предоплаты за приобретение автомобиля «Багги». Т., действуя по указанию Т., около 17 часов 18 минут 9 декабря 2019 г. с помощью программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств Т. в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе здания по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Т. в сумме 5000 рублей.ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направил якобы от имени своей жены в мессенджере «Вибер» сообщение Т. о необходимости направить дополнительные денежные средства в сумме 9500 рублей в счет оплаты покупки автомобиля «Багги». Т. переводить денежные средства отказался.

В период до 13 декабря 2019 г. (четырнадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже техники для уборки снега «Багги» за 55 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «Г.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты операторов связи ПАО «.......» с абонентским номером № и ООО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии «Багги». Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица.

13 декабря 2019 г. в утреннее время К., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, позвонил на указанный в объявлении телефон. ФИО1 представился «Д.» и подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи товара. ФИО1 убедил К. о намерении продать «Багги» именно ему в случае предоплаты в сумме 5000 рублей, указав, что готов встретиться с К. для передачи «Багги» 13 декабря 2019 г. в 17 часов около ТЦ «.......» по <адрес>.

ФИО1 сообщил К. счет банковской карты №, зарегистрированной им в КИВИ Банке, указав что карта оформлена в АО «Россельхозбанк», а также направил ему якобы от имени своей жены в мессенджере «Вибер» сообщение с видеозаписью техники для уборки снега.

К., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Г.», около 10 часов 44 минут 13 декабря 2019 г. с помощью программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5100 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес>, похитил путем обмана денежные средства К. в сумме 5100 рублей.

Через некоторое время ФИО1 продолжая свои преступные действия, сообщил о необходимости перевода не менее 23 000 рублей, пояснив, что денежные средства необходимы для решения проблем его жены, при этом сообщив, что у него есть покупатель, который готов перевести денежные средства в сумме 23 000 рублей. К. не осознавая факта совершения преступления согласился на условия ФИО1 и около 13 часов 25 минут 13 декабря 2019 г. с помощью программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 23 400 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по № ФИО6 60, ул. Сокольская 6 похитил путем обмана денежные средства К. в сумме 23 400 рублей, а всего на общую сумму 28 500 рублей, причинив значительный ущерб.

Через некоторое время ФИО1 продолжая свои преступные действия, сообщил о необходимости перевода оставшейся суммы денежных средств. К. от перевода денег отказался.

В период до 18 декабря 2019 г. (пятнадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода-снегохода за 65 000 рублей, с фотографиями, указав данные контактного лица – «А.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентскими номерами № и №, подыскал фотографии вездехода-снегохода, а также фотографию с паспортом на имя Т.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя для регистрации данные незнакомого ему лица.

18 декабря 2019 г. в вечернее время З., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, позвонил на имеющийся в объявлении телефон. ФИО1 представился «А.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара. ФИО1 сообщил что является сотрудником полиции <адрес> и убедил З. о намерении продать вездеход-снегоход именно ему в случае предоплаты в сумме 32 000 рублей, указав, что готов встретиться с З. для передачи вездехода 20 декабря 2019 г. Кроме того, ФИО1 направил З. якобы от имени своей жены в мессенджере «Вибер» сообщение с фотографиями вездехода-снегохода, фотографию Т.4. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке.

З., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Т.4.», не имея в наличии суммы 32 000 рублей, попросил указанную сумму в долг у З.2., который согласился. З. совместно с З.2. прошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где около 23 часов 58 минут 18 декабря 2019 г. З.2. по просьбе З. через терминал самообслуживания со своей банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществил перевод денежных средств З. в сумме 32 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства З. в сумме 32 000 рублей, причинив значительный ущерб.

19 декабря 2019 г. ФИО1 продолжая свои преступные действия, сообщил З. о необходимости перевода оставшейся части денег в сумме 33 000 рублей, пояснив, что денежные средства необходимы на лечение его жены. З. от перевода денег отказался.

В период до 28 декабря 2019 г. (шестнадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 150 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «А.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, зарегистрированным на вымышленное лицо, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Т.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные незнакомого ему лица, а также зарегистрировал электронную почту.

28 декабря 2019 г. в дневное время Б.1., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного вездехода, позвонил на имеющийся в объявлении телефон. ФИО1 представился «А.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара. ФИО1 сообщил о том, что готов уступить в цене вездехода при одновременном приобретении прицепа для его транспортировки, при этом указал, что общая стоимость составит 150 000 рублей и убедил Б.1. о намерении продать вездеход с прицепом именно ему в случае предоплаты в сумме 30 000 – 40 000 рублей. Кроме того, ФИО1 направил Б.1. по электронной почте видеозапись и фотографии вездехода, а также фотографию Т.4. с паспортом, после чего ФИО1 вновь сообщил Б.1. о намерении продать товар в случае предоплаты в сумме 30 000 – 40 000 рублей, а также ложные сведения о том, что вопросами транспортировки займется сам, поскольку работает в сфере грузоперевозок.

Б.1. согласился направить в качестве предоплаты 5000 рублей. ФИО1 посредством смс-сообщения направил ему счет банковской карты №.

Б.1., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Т.4.» около 18 часов 44 минут 28 декабря 2019 г. с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, с помощью программы «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес>, похитил путем обмана денежные средства Б.1. в сумме 5000 рублей.

В период до 6 января 2020 г. (семнадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже самодельного трактора за 40 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «А.» и №, зарегистрированный на незнакомое ему лицо (подменный номер в сервисе «Авито» №).

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ООО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии трактора, а также фотографию с паспортом на имя Т.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя для регистрации данные не знакомого ему лица.

6 января 2020 г. в дневное время С.1., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного трактора, позвонил на телефон №, по которому звонок был переадресован на номер, используемый ФИО1 – №. ФИО1 представился «А.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного товара, а также сообщил о том, что он является сотрудником полиции, работает в ГУ МВД России по Пермскому краю, трактор находится гараже ГУ МВД России по Пермскому краю. ФИО1 убедил С.1. о намерении продать трактор именно ему, снять объявление о продаже трактора с публикации, в случае предоплаты в сумме 15 000 рублей. С.1. согласился внести оплату в сумме 15 000 рублей, пояснив, что перевод осуществит жена С.1., и направил ФИО1 посредством сообщения в мессенджере «Вацап» номер телефона С.1.. Также С.1. пояснил, что находится за пределами <адрес>, приедет за трактором 11 января 2020 г. При этом С.1., будучи введенным ФИО1 в заблуждение о возможности приобретения самодельного трактора, сообщил С.1. о договоренности с ФИО1, попросил перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет, который ей предоставит ФИО1

ФИО1 также направил С.1. якобы от имени своей жены в мессенджере «Вацап» сообщение с видеозаписью трактора.

7 января 2020 г. в утреннее время ФИО1 вновь направил С.1. в мессенджере «Вацап» сообщение якобы от имени своей жены, указав, что объявление о продаже самодельного трактора с публикации снято, в чем С.1. убедился, что вызвало его доверие в намерениях продавца. ФИО1 направил С.1. в мессенджере «Вацап» фотографию Т.4. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке, при этом сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

С.1. по указанию С.1., введенного в заблуждение ФИО1, принимая того за продавца по имени «Т.4.» прошла в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где попыталась осуществить перевод денежных средств, однако не смогла, о чем она сообщила в сообщении ФИО1, считая, что общается якобы с женой продавца. ФИО1 отправил С.1. сообщение, в котором указал, что операция по переводу невозможна в связи с тем, что счета открыты в разных банках, предложил подтвердить операцию путем звонка на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк». С.1. не догадываясь о совершении преступления, прошла к терминалу самообслуживания АО «Россельхозбанк», расположенному по <адрес>, где около 13 часов 33 минут 7 января 2020 г. осуществила перевод денежных средств С.1. в сумме 15 000 рублей в счет предоплаты за приобретение трактора с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства С.1. в сумме 15 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 6 января 2020 г. (восемнадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о продаже вездехода за 45 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «А.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентскими номерами № и №, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Т.4.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные не знакомого ему лица.

В период с 6 января 2020 г. по 8 января 2020 г. Г.3., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление позвонил на имеющийся в объявлении телефон. ФИО1 представился «А.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара, а также сообщил о том, что является сотрудником полиции <адрес>. Кроме того, ФИО1 сообщил о готовности направить вездеход транспортной компанией и отправил якобы от имени своей жены в мессенджере «Вацап» сообщение с фотографиями и видеозаписями вездехода.

9 января 2020 г. в дневное время ФИО1 позвонил Г.3. и сообщил о наличии иных потенциальных покупателей на вездеход. Г.3. сообщил ФИО1 о готовности приобрести вездеход и транспортировать его из <адрес> самостоятельно в двадцатых числах января 2020 г. ФИО1 убедил Г.3. о намерении продать вездеход именно ему в случае предоплаты в сумме половины стоимости вездехода, однако Г.3. согласился на оплату 10 000 рублей. ФИО1 на условия Г.3. согласился и направил ему якобы от имени своей жены в мессенджере «Вацап» фотографию Т.4. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке, сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

Г.3., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Т.4.» около 17 часов 21 минуты 9 января 2020 г. при помощи программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на имя К.5., находящейся в его пользовании, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Г.3. в сумме 10 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 15 января 2020 г. (девятнадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 59 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Р.1.» и №, зарегистрированный на вымышленное лицо (подменный номер в сервисе «Авито» №).

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карту оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером №, подыскал фотографии вездехода. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные не знакомого ему лица, также он зарегистрировал электронную почту.

15 января 2020 г. в дневное время, В., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного в объявлении вездехода, позвонила на телефон №, по которому звонок был переадресован на номер, используемый ФИО1 – №. ФИО1 представился «Р.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, а также что причиной продажи вездехода является его переезд в другой город, то есть сообщил ложные сведения. Также ФИО1 направил на электронную почту Э. видеозаписи вездехода.

16 января 2020 г. в дневное время В. позвонила ФИО1, который сообщил, что вездеход не продал. 17 января 2020 г. ФИО1 позвонил В. и убедил в намерении продать вездеход именно ей в случае предоплаты в сумме 6500 рублей, пояснив, что это является гарантией приобретения вездехода. В. на условия ФИО1 согласилась, попросила направить номер карты для перевода Э..

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в смс-сообщении направил Э. счет банковской карты №, зарегистрированной в КИВИ Банке.

Э. по просьбе В., введенной в заблуждение ФИО1, принимая его за продавца по имени «Р.1.» около 19 часов 57 минут 17 января 2020 г. с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, при помощи программы «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств В. в сумме 6500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома <адрес> похитил путем обмана денежные средства В. в сумме 6500 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 21 января 2020 г. (двадцатое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Юла», создал ложное объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры по <адрес>, за 13 500 рублей в месяц,с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Р.1.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентскими номерами № и №, подыскал фотографии квартиры, а также фотографию мужчины с паспортом на имя Ч.. Кроме того, ФИО1 на официальном сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, используя данные незнакомого ему лица.

22 января 2020 г. в утреннее время Л.1., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью аренды квартиры, позвонила на телефон №. ФИО1 представился «Р.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности сдачи в аренду квартиры и убедил Л.1. в возможности аренды квартиры при предоставлении предоплаты в сумме 6750 рублей сообщив, что на данную квартиру уже есть потенциальные арендаторы.

ФИО1 также направил Л.1. в мессенджере «Вибер» от имени якобы его жены сообщение с номером банковской карты №, открытой в «Яндекс.Деньги», указав о принадлежности карты АО «Россельхозбанк», а также фотографии паспорта на имя Ч..

Л.1. направила в ответ копию своего паспорта, а также попросила направить копию правоустанавливающих документов на квартиру. ФИО1, продолжая обманывать Л.1., ведя переписку якобы от имени своей жены, сообщил последней о том, что направить документы нет возможности в связи с тем, что находится на суточном дежурстве в скорой медицинской помощи.

Л.1., введенная в заблуждение ФИО1, принимая его за арендодателя по имени «Ч.», около 16 часов 39 минут 22 января 2020 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 6750 рублей в счет предоплаты за аренду квартиры со своей банковской карты № (счет <адрес>), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес>, похитил путем обмана денежные средства Л.1. в сумме 6750 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 27 января 2020 г. (двадцать первое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 60 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «И.» и абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты операторов связи ПАО «.......» с абонентскими номерами № и №, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Т.2.. Кроме того, ФИО1 на официальном сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронные средства платежа № с картой без материального носителя №, № с картой без материального носителя №, используя данные незнакомых ему лиц.

27 января 2020 г. в дневное время З.1., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения вездехода, позвонил на телефон №. ФИО1 представился «И.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного товара, а также сообщил о том, что является сотрудником полиции <адрес>, причиной продажи вездехода является его переезд в другой регион. ФИО1 сообщил о том, что готов направить вездеход железнодорожным транспортом и убедил З.1. о намерении продать вездеход именно ему в случае полной оплаты стоимости вездехода и его доставки, при этом пояснив, что ранее его уже пытались обмануть при продаже товара. Кроме того, ФИО1 направил З.1. якобы от имени своей жены в мессенджере «Вацап» сообщение с видеозаписью вездехода, фотографию Т.2. с паспортом, а также счета банковских карт №, №, зарегистрированных в ООО НКО «Яндекс.Деньги», сообщив, что карты оформлены в АО «Россельхозбанк». Кроме того, ФИО1 направил якобы сделанный им расчет доставки вездехода, указав сумму 9522 рубля.

З.1., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Т.2.» около 14 часов 26 минут 27 января 2020 г. с банковской карты счет №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Р.2. с помощью программы «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1. З.1., желая внести полную сумму оплаты за вездеход, попытался осуществить перевод оставшейся суммы при помощи программы «Сбербанк онлайн», однако осуществить перевод не смог. С целью оплаты покупки вездехода З.1. прошел к терминалу самообслуживания ПАО «Альфа-банк», расположенному по <адрес>, где с принадлежащей ему банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Альфа-банк», расположенном по <адрес>, 27 января 2020 г. около 15 часов 12 часов минут осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей и около 15 часов 18 минут осуществил перевод 29 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства З.1. в сумме 69 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 3 февраля 2020 г. (двадцать второе преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито» создал ложное объявление о продаже автомобиля «Багги» за 45 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Р.1.» и абонентский №, зарегистрированный на незнакомое ему лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентскими номерами № и №, подыскал фотографии автомобиля, а также фотографию с паспортом на имя Ч.. Кроме того, ФИО1 на сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, используя данные незнакомого ему лица.

3 февраля 2020 г. в утреннее время Т.3., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения указанного автомобиля, позвонил на телефон №. ФИО1 представился «Р.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара, а также сообщил, что причиной продажи вездехода является его переезд в другой город. ФИО1, продолжая вводить Т.3. в заблуждение, сообщил о том, что готов направить автомобиль «Багги» транспортной компанией, а также снизил стоимость на 5000 рублей, убедив о намерении продать автомобиль именно ему в случае предоплаты в сумме 20 000 рублей. Кроме того, ФИО1 направил Т.3. якобы от имени своей жены в мессенджере «Вибер» сообщение с фотографиями и видеозаписью автомобиля «Багги», фотографию Ч. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в «Яндекс.Деньги», при этом сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

Т.3., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Ч.», около 17 часов 57 минут 3 февраля 2020 г. с банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «ВТБ» №, расположенном по <адрес>, с помощью мобильного приложения «Банк ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Т.3. в сумме 20 000 рублей, причинив значительный ущерб.

4 февраля 2020 г. в дневное время ФИО1 продолжая свои преступные действия сообщил Т.3. о необходимости перевода оставшейся суммы денег 20 000 рублей, на что тот отказался.

В период до 11 февраля 2020 г. (двадцать третье преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 85 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Р.1.» и абонентский №, зарегистрированный на незнакомое ему лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером № и №, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Ч.. Кроме того, ФИО1 на официальном сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, используя данные незнакомого ему лица.

11 февраля 2020 г. в вечернее время Л.2., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения вездехода, написал ФИО1 в сервисе «Авито». ФИО1 представился «Р.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара.

В ходе переписки и общения по телефону, ФИО1 сообщил о том, что готов направить вездеход транспортной компанией, обязался предоставить копию транспортной накладной, убедив Л.2. о намерении продать вездеход именно ему в случае предоплаты в сумме 8500 рублей, на счет банковской карты №, зарегистрированной в ООО НКО «Яндекс.Деньги», при этом сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк». Кроме того, ФИО1 направил Л.2. якобы от имени своей жены в мессенджере «Вацап» сообщение с фотографиями и видеозаписью вездехода, а также фотографию Ч. с паспортом.

Л.2., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Ч.», около 10 часов 59 минут 12 февраля 2020 г. с помощью программы «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ему банковской карты счет №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Л.2. в сумме 8500 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 3 февраля 2020 г. (двадцать четвертое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 95 000 рублей, с фотографиями, указав для связи данные контактного лица – «Р.1.» и №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентским номером № и №, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Ч.. Кроме того, ФИО1 зарегистрировал виртуальную карту сервиса КИВИ Кошелек №, используя данные не знакомого ему лица, а также зарегистрировал электронную почту.

10 февраля 2020 г. в дневное время Ш., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, позвонил на телефон №. ФИО1 представился «Р.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара, а также сообщил, что является сотрудником полиции. ФИО1 сообщил о том, что готов направить вездеход транспортной компанией, а также снизил стоимость вездехода до 65 000 рублей, убедив о намерении продать вездеход именно ему в случае предоплаты в сумме 6500 рублей. Кроме того, ФИО1 направил Ш. якобы от имени своей жены в мессенджере «Вацап» сообщение с фотографиями и видеозаписью вездехода, фотографию Ч. с паспортом, а также счет банковской карты №, зарегистрированной в «КИВИ Банк», сообщив, что карта оформлена в АО «Россельхозбанк».

Ш., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Ч.», 13 февраля 2020 г. около 14 часов 11 минут прошел к терминалу самообслуживания АО «Россельхозбанк», расположенному по <адрес>, где осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Ш. в сумме 6500 рублей, причинив значительный ущерб.

В период до 10 февраля 2020 г. (двадцать пятое преступление), ФИО1, находясь на территории <адрес>, на интернет-сайте «Авито», создал ложное объявление о продаже вездехода за 85 000 рублей, с фотографиями, указав для связи с покупателями данные контактного лица – «Р.1.» и №, зарегистрированный на вымышленное лицо.

Предварительно ФИО1 приобрел сим-карты оператора связи ПАО «.......» с абонентскими номерами № и №, подыскал фотографии вездехода, а также фотографию с паспортом на имя Ч.. Кроме того, ФИО1 на сайте «Яндекс.Деньги» зарегистрировал электронное средство платежа № с картой без материального носителя №, используя данные незнакомого ему лица.

10 февраля 2020 г. в дневное время Р., находясь на территории <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 объявление, с целью приобретения вездехода, написал ФИО1 в сервисе «Авито». ФИО1 представился «Р.1.», подтвердил информацию, указанную в объявлении, то есть сообщил ложные сведения о возможности продажи указанного в объявлении товара.

В ходе переписки и общения по телефону, ФИО1 сообщил о том, что готов направить вездеход транспортной компанией, обязался предоставить копию транспортной накладной, убедив Р. о намерении продать вездеход именно ему в случае предоплаты в сумме 8500 рублей, на счет банковской карты №, зарегистрированной в «Яндекс.Деньги». Кроме того, ФИО1 в сервисе «Авито» направил Р. сообщение с фотографиями и видеозаписью вездехода, фотографию Ч. с паспортом.

Р., введенный в заблуждение ФИО1 и принимая его за продавца по имени «Ч.», сообщил своей Р. о сведениях, сообщенных продавцом. Р. доверяя сведениям, полученным Р., согласилась на приобретение вездехода. Р. и Р. приняли решение о приобретении вездехода на денежные средства, находящиеся на банковской карте Р.. 13 февраля 2020 г. около 11 часов 8 минут Р. прошла к терминалу самообслуживания, расположенному по <адрес>, где с принадлежащей ей банковской карты № (счет №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 8500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе дома по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Р. в сумме 8500 рублей.

14 февраля 2020 г. в дневное время ФИО1 продолжая свои преступные действия, позвонил Р. и сообщил о необходимости перевода 27 000 рублей, пояснив, что деньги необходимы ему для оплаты кредита и внесения предоплаты за отправку вездехода. Р. сообщил об этом Р., которая, принимая ФИО1 за продавца, согласилась перевести указанную сумму.

15 февраля 2020 г. около 10 часов 11 минут Р. прошла к терминалу самообслуживания, расположенному по <адрес>, где с принадлежащей ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, находившийся в тот момент в районе домов по <адрес> похитил путем обмана денежные средства Р. сумме 27 000 рублей, всего на общую сумму 35 500 рублей, причинив значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения вмененный ФИО1 способ совершения мошенничества – злоупотребление доверием, поскольку преступления совершены только путем обмана. Указанное обстоятельство вытекает из сути предъявленного обвинения и не требует исследования материалов дела.

Признав, таким образом, вину ФИО1 установленной, его действия по первому, второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому, девятому, десятому, тринадцатому, шестнадцатому преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по третьему, восьмому, одиннадцатому, двенадцатому, четырнадцатому, пятнадцатому, семнадцатому, восемнадцатому, девятнадцатому, двадцатому, двадцать первому, двадцать второму, двадцать третьему, двадцать четвертому, двадцать пятому преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения ФИО1 в части того, что 31 августа 2019 г. путем обмана и злоупотребления доверием он похитил денежные средства Л. в сумме 2000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, так как размер хищения составляет менее 2500 рублей. Уголовное дело в указанной части прекращено.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие престарелой больной бабушки, требующей ухода.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется как скрытный и общительный. По месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется как уживчивый, к беседам воспитательного характера и труду относился положительно, вежливый, корректный, правила гигиены и санитарии знает, соблюдает, имеет опрятный внешний вид.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, в этой же связи считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установив виновность ФИО1 в хищении имущества С., В., Д., Я., Ш., Б., Г., М., Д.1., Г.2., Б.1., Г.3., В., С.1., Л.1., З.1., Т.3., Л.2., Ш. и, соответственно, причинении материального ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Исковые требования Р. суд считает необходимым удовлетворить частично, на установленную сумму причиненного преступлением ущерба – 35 500 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде одного года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: .......

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу С. 9135 рублей, в пользу В. 3000 рублей, в пользу Д. 3045 рублей, в пользу Я. 5000 рублей, в пользу Ш. 5000 рублей, в пользу Б. 5075 рублей, в пользу Г. 3500 рублей, в пользу М. 4721 рубль 50 копеек, в пользу Д.1. кызы 10 000 рублей, в пользу Г.2. 50 000 рублей, в пользу Б.1. 5075 рублей, в пользу Г.3. 10 000 рублей, в пользу В. 6500 рублей, в пользу С.1. 15 000 рублей, в пользу Л.1. 6750 рублей, в пользу З.1. 70 084 рублей, в пользу Т.3. 20 250 рублей, в пользу Л.2. 8627 рублей 50 копеек, в пользу Ш. 6597 рублей 50 копеек, в пользу Р. 35 500 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.