Решение № 2-2137/2017 2-2137/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2137/2017

дело № 2-2137/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с января 2016 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>, заработная плата составляет 300 000 рублей в месяц с НДФЛ. С января 2016 по ноябрь 2016 ему не выплачена заработная плата, на письменные требования ответчик не дал ответа, заработную плату не выплатил. Просит суд в связи с изложенным, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 3 300 000 рублей за указанный период времени.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин не явки не представил. Суд, с учетом того, что неявка ответчика, извещенного о рассмотрении дела, не препятствует рассмотрению дела, судом (протокольно) постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий гр-на ФИО2 - ФИО3 не явился, извещен. Ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения. Определением суда (протокольно) от 04.05.2017 в заявленном ходатайстве отказано.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФИО2 в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от 10.01.2016. Как указывает истец в иске, он работает у ответчика с период с 10.01.2016 по ноябрь 2016 включительно. Заработная плата истца установлена в размере 300 000 рублей ежемесячно, что следует из трудового договора (п.11.1).

Согласно расчетному листку № от 28.11.2016 по заработной плате истцу ФИО1 начислена заработная плата за период с января 2016 по ноябрь 2016 года 3300 000 рублей, с вычетом НДФЛ 13 % - сумма составляет 2 871 000 рублей.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 129 Трудового кодекса РФ определяет, что заработной платой признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, при этом, в силу ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки. Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а так же компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Задолженность ответчика по заработной плате с января 2016 по ноябрь 2016 года за вычетом налога на доходы составляет 2871 000 рублей, без вычета НДФЛ – 3300 000 рублей. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также сведения об ином размере задолженности и порядке ее начисления, ответчиком не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать заработную плату истцу, в извещении о наличии задолженности расписываться отказался.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А41-82769/16 от 21.02.2017 гражданин ФИО2,. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 14.08.2017 года.

Как следует из письма ответчика, предъявленного финансовому управляющему ФИО3, ФИО2 признает долг по заработной плате перед ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, обязанным доказывать отсутствие перед работником заработной платы доказательств ее выплаты не представлено.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации и поскольку суд не относится к налоговым агентам, при исчислении заработной платы в судебном порядке суд не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц

В связи с изложенным, и в отсутствие доказательств выплаты истцу заработной платы за испрашиваемые периоды времени иск подлежит удовлетворению в сумме начисленной заработной платы без вычета налога на доходы, что составит 3 300 000рублей.

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 24700 рублей от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 103. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максуди ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Максуди ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 3300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей за период с января 2016 по ноябрь 2016 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий

федеральный судья Разумовская Н.Г.