Постановление № 1-37/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

потерпевшего потерпевший

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

26 февраля 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевший, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки <данные изъяты>. Затем ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руку <данные изъяты>

Потерпевший потерпевший просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем им было подано соответствующее заявление.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый ФИО1, адвокат Костров С.Г., государственный обвинитель Чуринова И.С. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – топор – оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.Судья Е.И.Долгий