Приговор № 1-2-8/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-2-8/2025

Дело №1-2-8/2025 У ИД 57RSOO12-02-2025-00003 8-5 5


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2025г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой

С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Должанского района Орловской области Долгих Е.В., потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от 23.11.2002 г. и ордер №-н от 20.02.2025, подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 00 мин. 08.01.2025, государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району Потерпевший №1, назначенный на должность с 14.02.2020 приказом начальника ОМВД России по Должанскому району ФИО1 №л/с от 13.02.2020 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МВД России по Должанскому району ФИО3., назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Должанскому району № бл/с от 08.12.2023, в соответствии с утвержденной начальником ОМВД России по Должанскому району ФИО1 расстановкой сил и средств ОМВД России по Должанскому району, по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений на территории Должанского района в период времени с 29.12.2024 по 09,01.2025, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя патрулирование улично-дорожной сети п. Долгое и автодороги Должанского района на транспортном средстве марки «Лада Веста» № rus, увидели около дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «ИЖ 2717-230» темно-синего цвета г.р.з. № rus, под управлением ФИО2, и остановились с целью проверки ее документов.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которым, сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которому, сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий.

В то же время, Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Должанскому району ФИО1 09.01.2024, согласно которому:

п. 25 - прибывать незамедлительно на место происшествия или административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства, обеспечивать сохранность следов происшествия или административного правонарушения;

п. 27 — пресекать административные правонарушения, осуществлять по ним производство в соответствии с КоАП РФ;

п. 28 - выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению.

Потерпевший №1, подошел к ФИО2, с целью проверки документов, которых у последней при себе не имелось, в связи с чем пригласил ФИО2 в автомобиль марки «Лада Веста№ rus, для проверки наличия у нее водительского удостоверения. В этот момент у ФИО4, находящегося рядом с входной калиткой, ведущей на территорию дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1 в адрес его супруги ФИО2, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району Потерпевший №1

После чего, ФИО4, в вышеуказанный период времени подошел к автомобилю марки «Лада Веста» О 0396 57 rus, на водительском сидении которого, находился Потерпевший №1 и открыл водительскую дверь, сел на корточки рядом с автомобилем, где реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 08.01.2025 в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 00 мин., достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последнего, схватил правой рукой его за шею, после чего удерживая его, ногтями своей левой руки причинил ему телесные повреждения в области головы. Согласно заключению эксперта № от 27.01.2024, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, ввиду преступных действий ФИО4 в виде ссадин спинки носа, правой носогубной складки, нижнего века правого глаза, правой височной области, правой половины тела нижней челюсти, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности, отчего последний испытал физическую боль, т.е. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Палшков С.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО4 действуя противоправно, умышленно, применил насилие, в отношении Потерпевший №1, являющего представителем власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение

справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который по месту жительства

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 198), и.о. главы Урыновского сельского поселения Должанского района характеризуется положительно (т. 1 л.д. 201), по месту работы ООО «АПК Юность» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 196), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 190), в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 203), ранее не судим (т. 1, л.д. 185), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, а также беременность супруги подсудимого ФИО2

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, заявленное стороной защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности, факт совершения ФИО4 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО4 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства, заявленного государственным обвинителем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания ФИО4 пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение в момент совершения преступления и не явилось поводом для его совершения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО4 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО4 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ ФИО4 судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимого ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного ему подсудимым.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО4 и его защитник — адвокат Палшков С.Н. исковые требования признали частично, просили снизить сумму компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая решение о компенсации морального вреда, суд учитывает, что гражданскому истцу Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с компенсации морального вреда, причиненного ему применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вину причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

При этом суд также учитывает материальное положение подсудимого ФИО4 и его семьи.

Ввиду удовлетворения требований гражданского иска, на основании ст. 230 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в этой части, суд считает необходимым наложить арест, на транспортное средство ИЖ 2717230, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, цвет темно-синий,

зарегистрированный на ФИО4

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, производятся на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с №), ИНН №, КПП №, лицевой счет № УФК по Орловской области, р/с № Отделение Орел г. Орел, БИК № КБК №, ОКТМО №, ОГРН № ОКПО №, УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт компенсации причинённого морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Наложить арест, на транспортное средство ИЖ 2717-230, государственный номер № идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, цвет темно-синий,

зарегистрированный на ФИО4.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: флеш- карту microSDXC, оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ливенский районный суд Орловской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.