Приговор № 1-491/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491/2019

42RS0009-01-2019-005857-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» августа 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кемерово Голошумова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Тивилевой И.Г.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ИП ... монтажником, проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с декабря 2016 года находясь у себя дома по адресу в г.Кемерово, ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов, действуя умышленно в нарушение действующего законодательства: положения ст.5,13 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., ст.1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997г. №1314, «Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» незаконно приобрел с целью дальнейшего хранения, и незаконно хранил согласно заключения эксперта №Э1\281 от 27.06.2019г.: патроны в количестве 62 штук, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра .... Данные патроны относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для пистолетов и пистолетов-пулеметов следующих моделей:... др. Патроны в количестве 9 штук, изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием составных частей (...) пистолетных патронов калибра ... которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; Патроны общим количеством 39 штук, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются ... ...), предназначенными для стрельбы из ББ и охотничьего нарезного оружия калибра ...) (... и др.) и относятся к боеприпасам для гражданского ... огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы; пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом, вероятно из частей охолощенных пистолетов модели ...), ствола ..., кожуха-затвора ...), путем ... и изменения конструкции затвора, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра ... пистолет-пулемет, (переделан) самодельным способом, вероятно из частей ... (... ###), путем установки сквозного нарезного ствола и изменения конструкции затвора, относитсся к нарезному огнестрельному оружию и пригоден длоя стрельбы .... по адресу ..., данное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

Кроме того, ФИО1 в период с января 2017г. находясь у себя дома по адресу: г.Кемерово, ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства: положения ст.5,13 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., ст.1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997г. №1314, «Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» действуя умышленно незаконно хранил согласно заключения эксперта №Э2\450 от 25.07.2019г. в девяти емкостях вещества, являющиеся ... массами: - 178 г – в полимерной емкости («контейнере») с текстом на этикетке: «... ... -394г. – в полимерной емкости («контейнере») с текстом на этикетке: «...)…»; -796г. – в металлической банке с текстом на этикетке: «... (ББ)…»; -566г. – в металлической банке с текстом на этикетке: «... А ... (ББ)…»; - 0,08г. в металлической банке с текстом на этикетке: «ББ 24М…»; -200 г. и 199г. – соответственно в двух металлических банках с текстом на этикетках: «.. 24М ББ…»; - 13г. и 22г – соответственно в двух полимерных пакетах, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия. А подобного типа могут использоваться для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленные А пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Представленные А изготовлены промышленным способом, до того как 22.01.2019г. по адресу в ..., данные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

Кроме того, ФИО1 в период с января 2017 года находясь дома по адресу в г.Кемерово, ... имея умысел на незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, действуя умышленно в нарушение действующего законодательства: положения ст.5,13 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., ст.1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997г. №1314, «Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» незаконно изготавливал, переделывал огнестрельное оружие его основных частей и боеприпасы согласно заключения эксперта №Э1\281 от 27.06.2019г.: патроны в количестве 9 штук, изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием составных частей (...) пистолетных патронов ... которые относятся к боеприпасам для ... огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; пистолет изготовлен (переделан... ..., ...), путем удаления штифтов из канала ствола и изменения конструкции затвора, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы пистолетными патронами ...; пистолет-..., (переделан) самодельным способом, вероятно из частей охолощенных пистолетов-пулеметов модели ... ###), путем установки сквозного нарезного ствола и изменения конструкции затвора, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра ... до того как 22.01.2019г. по адресу ..., данное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Голошумов Н.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы

- по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ст.223 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, является пенсионером, продолжает трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.и УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 получает пенсию, а также является работоспособным гражданином, имеющим постоянный источник дохода.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

по ст.223 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства подлежит самостоятельному исполнению.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- ...), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить;

- ... хранящиеся в КХО Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова